黄淮流域油菜机械化种植的行距配置与密度研究

doi:10.16178/j.issn.0528-9017.20210123

摘要/Abstract

摘要：

试验研究了不同行距、不同密度及其互作模式对黄淮流域机械化直播油菜主要农艺性状、产量相关性状、产量和抗倒性的影响。结果表明,不同种植行距和种植密度对油菜农艺性状与相关产量性状均有不同程度的影响,不同密度处理对产量的影响效应差异达极显著水平,在相同密度下,40 cm行距处理的产量高于30 cm行距处理。油菜的抗倒性随着种植密度的增加而下降,在相同密度下,40 cm行距处理的倒伏指数小于30 cm处理。因此,在黄淮流域油菜全程机械化种植,最适宜的种植行距为40 cm、种植密度为45万株·hm^-2。

关键词: 行距配置, 种植密度, 农艺性状, 产量, 倒伏

中图分类号:

S565.4

张智, 杨建利, 任军荣, 王小军, 王周礼, 姚雪雁, 王京宏, 曹永红. 黄淮流域油菜机械化种植的行距配置与密度研究[J]. 浙江农业科学, 2021, 62(1): 50-54.

图/表 6

参考文献 27

[1]	官春云. 改变冬油菜栽培方式, 提高和发展油菜生产[J]. 中国油料作物学报, 2006, 28(1):83-85.
[2]	傅寿仲, 戚存扣, 浦惠明, 等. 中国油菜栽培科学技术的发展[J]. 中国油料作物学报, 2006, 28(1):86-91.
[3]	黄虎兰. 中国油菜免耕直播栽培现状、问题及对策分析[J]. 湖南农业科学, 2007(4):158-160.
[4]	马霓, 张春雷, 李俊, 等. 种植密度对直播油菜结实期源库关系及产量的调节[J]. 中国油料作物学报, 2009, 31(2):180-184.
[5]	吴永成, 徐亚丽, 彭海浪, 等. 播期及种植密度对直播油菜农艺性状和产量品质的影响[J]. 西南农业学报, 2015, 28(2):534-538.
[6]	ANGADI S V, CUTFORTH H W, MCCONKEY B G, et al. Yield adjustment by canola grown at different plant populations under semiarid conditions[J]. Crop Science, 2003, 43(4):1358-1366. DOI URL
[7]	勾玲, 黄建军, 张宾, 等. 群体密度对玉米茎秆抗倒力学和农艺性状的影响[J]. 作物学报, 2007, 33(10):1688-1695.
[8]	NOVACEK M J, MASON S C, GALUSHA T D, et al. Twin rows minimally impact irrigated maize yield, morphology, and lodging[J]. Agronomy Journal, 2013, 105(1):268-276. DOI URL
[9]	YOSHINAGA S. Improved lodging resistance in rice (Oryza sativa L.) cultivated by submerged direct seeding using a newly developed hill seeder[J]. Japan Agricultural Research Quarterly: JARQ, 2005, 39(3):147-152. DOI URL
[10]	KUAI J, SUN Y Y, ZUO Q S, et al. The yield of mechanically harvested rapeseed (Brassica napus L.) can be increased by optimum plant density and row spacing[J]. Scientific Reports, 2015, 5:18835. DOI URL PMID
[11]	LEWIS C E, KNIGHT C W. Yield response of rapeseed to row spacing and rates of seeding and N-fertilization in interior Alaska[J]. Canadian Journal of Plant Science, 1987, 67(1):53-57. DOI URL
[12]	CHRISTENSEN J V, DRABBLE J C. Effect of row spacing and seeding rate on rapeseed yield in northwest Alberta[J]. Canadian Journal of Plant Science, 1984, 64(4):1011-1013. DOI URL
[13]	王锐, 李京, 胡立勇. 不同株行配置与密度对油菜产量的影响[J]. 中国农学通报, 2011, 27(16):273-277.
[14]	蒯婕, 孙盈盈, 左青松, 等. 机械收获模式下直播冬油菜密度与行距的优化[J]. 作物学报, 2016, 42(6):898-908. DOI URL
[15]	刘唐兴, 官春云. 油菜倒伏指数和茎秆生化成分及农艺性状的灰色关联分析[J]. 中国油料作物学报, 2008, 30(2):152-156.
[16]	乔春贵. 作物抗倒伏性的综合指标: 倒伏指数[J]. 吉林农业大学学报, 1988, 10(1):7-10.
[17]	李小勇, 周敏, 王涛, 等. 种植密度对油菜机械收获关键性状的影响[J]. 作物学报, 2018, 44(2):278-287.
[18]	LEACH J E, STEVENSON H J, RAINBOW A J, et al. Effects of high plant populations on the growth and yield of winter oilseed rape (Brassica napus)[J]. The Journal of Agricultural Science, 1999, 132(2):173-180. DOI URL
[19]	官邑. 油菜抗倒伏性及其影响因素[J]. 作物研究, 2014, 28(2):216-220.
[20]	王汉中. 我国油菜产业发展的历史回顾与展望[J]. 中国油料作物学报, 2010, 32(2):300-302.
[21]	官春云. 中国油菜产业发展方向[J]. 粮食科技与经济, 2011, 36(2):5-6.
[22]	刘成, 黄杰, 冷博峰, 等. 我国油菜产业现状、发展困境及建议[J]. 中国农业大学学报, 2017, 22(12):203-210.
[23]	段秋宇, 廖方全, 刘士山, 等. 种植密度及行距配置对直播油菜农艺性状和产量品质的影响[J]. 四川农业大学学报, 2017, 35(2):167-171.
[24]	浦惠明, 胡茂龙, 龙卫华, 等. 种植密度对油菜产量和机收损失率的影响[J]. 农业科技, 2015, 16(1):40-46.
[25]	张树杰, 李玲, 张春雷. 播种期和种植密度对冬油菜籽粒产量和含油率的影响[J]. 应用生态学报, 2012, 23(5):1326-1332.
[26]	中国科学院植物生理研究所总结农业丰产经验综合队小麦工作组. 小麦倒伏问题初步分析[J]. 植物生理学通讯, 1960(3):5-16.
[27]	任高峰, 吴宇平, 李海平. 不同时期倒伏对油菜经济性状及产量的影响[J]. 作物研究, 2019, 33(4):271-273.

行距	密度	株高/cm	有效分枝部位/cm	主花序有效长度/cm	一次分枝数
H1	M1	170.8±5.9 a	59.6±6.0 c	59.2±4.7 ab	7.3±0.35 a
	M2	171.3±6.5 a	80.4±3.8 b	51.8±2.2 cd	6.1±0.17 b
	M3	171.8±0.2 a	96.0±3.1 a	49.1±1.0 cd	5.3±0.24 c
H2	M1	169.2±4.2 a	48.2±1.9 d	61.9±1.4 a	7.5±0.19 a
	M2	174.7±2.8 a	74.9±1.6 b	55.3±2.2 bc	6.5±0.16 b
	M3	167.7±4.4 a	77.5±5.1 b	47.2±5.8 d	6.3±0.48 b

行距	密度	株高/cm	有效分枝部位/cm	主花序有效长度/cm	一次分枝数
H1	M1	170.8±5.9 a	59.6±6.0 c	59.2±4.7 ab	7.3±0.35 a
	M2	171.3±6.5 a	80.4±3.8 b	51.8±2.2 cd	6.1±0.17 b
	M3	171.8±0.2 a	96.0±3.1 a	49.1±1.0 cd	5.3±0.24 c
H2	M1	169.2±4.2 a	48.2±1.9 d	61.9±1.4 a	7.5±0.19 a
	M2	174.7±2.8 a	74.9±1.6 b	55.3±2.2 bc	6.5±0.16 b
	M3	167.7±4.4 a	77.5±5.1 b	47.2±5.8 d	6.3±0.48 b

方差分析	株高	有效分枝部位	主花序有效长度	一次分枝数
行距(H)	ns	*	ns	ns
密度(M)	ns	**	**	**
H×M	ns	ns	ns	*

方差分析	株高	有效分枝部位	主花序有效长度	一次分枝数
行距(H)	ns	*	ns	ns
密度(M)	ns	**	**	**
H×M	ns	ns	ns	*

行距	密度	主花序角果数	分枝角果数	角粒数	千粒重/g	主花序角果数占单株角果数的比例/%
H1	M1	60.0±6.5 abc	218.7±34.6 a	21.1±0.7 a	3.4±0.04 a	21.6±0.9 d
	M2	58.2±4.1 bc	142.3±16.7 bc	19.5±1.5 ab	3.1±0.04 bc	29.1±1.0 b
	M3	56.2±2.4 c	118.7±2.4 c	18.7±0.4 b	3.0±0.02 d	32.1±0.5 a
H2	M1	66.2±0.4 a	233.4±6.2 a	20.9±1.9 a	3.4±0.03 a	22.1±0.6 d
	M2	63.8±1.9 ab	172.4±7.1 b	21.0±0.1 a	3.2±0.02 b	27.0±0.2 c
	M3	58.1±1.2 bc	139.5±17.3 c	18.7±0.7 a	3.2±0.03 b	29.6±2.3 b

黄淮流域油菜机械化种植的行距配置与密度研究

RichHTML

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 6

参考文献 27

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	赵俊妍, 侯俊峰, 吕仲贤. 新型纳米碳液与微生物菌剂在甜玉米生产上的应用[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(8): 1849-1853.
[2]	何杰, 彭栌以, 陈佳佳. 黄岩区苋菜肥料利用率探究试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1637-1640.
[3]	费冰雁, 赵川, 徐柳静, 沈芳勤, 李建强. 平湖市常规稻麦周年轮作磷肥减量方案探究试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1648-1651.
[4]	陆芳, 姜春月, 孙勰, 李月明, 王节文. 水稻嘉67的水溶硅肥与锌肥双因素协同初步应用试验[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1652-1655.
[5]	王芸, 方小稳, 沈泓. 不同类型缓释肥对东阳地区晚稻产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1656-1659.
[6]	费维, 张浩, 顾卡咪. 聚氨酯包膜型缓释肥减量减次对岱山县单季稻产量的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1660-1662.
[7]	胡康赢, 朱江群, 沈建国, 楼玲, 张舟娜. 不同品种配方肥对冬小麦化肥减量增效效果的探讨[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1663-1666.
[8]	李燕, 王俊敏, 赵向前, 施俊生, 王仁杯. 不同氮肥水平对籼粳杂交稻产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1672-1675.
[9]	俞慧玲, 吴春红. 2种氨基酸类多抗酶肥共施对春茶产量和品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(7): 1676-1678.
[10]	邱金灿. 黑米杂交稻紫两优润香抗倒伏能力的影响因素分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1456-1459.
[11]	刘晓迪, 景延秋, 钟莉. 施用氨基酸复合肥对中烟100烤烟生长及内在品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1470-1474.
[12]	肖文斐, 查燕, 李晓媛, 柳爱春, 来文国, 汪建荣, 余红. 不同底肥处理对土壤理化性质及粉玉1号生长的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1492-1495.
[13]	徐坚, 叶波, 顾艳红, 彭俊莉, 王晓晓, 马佳丽. 施用不同沼液对杨梅土壤及果实品质的影响[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1496-1499.
[14]	曹凯, 斯林林, 徐静, 张贤, 王建红. 科邦复混肥在椪柑上的施用效果[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1500-1502.
[15]	李翠萍, 聂艳丽, 李月. 云南省澳洲坚果生产动态变化分析[J]. 浙江农业科学, 2023, 64(6): 1511-1514.

因素	主花序角果数	分枝角果数	角粒数	千粒重	主花序角果数占单株角果数的比例
行距(H)	ns	ns	*	*	ns
密度(M)	**	**	**	**	**
H×M	**	ns	ns	**	ns

因素	主花序角果数	分枝角果数	角粒数	千粒重	主花序角果数占单株角果数的比例
行距(H)	ns	ns	*	*	ns
密度(M)	**	**	**	**	**
H×M	**	ns	ns	**	ns