共查询到18条相似文献，搜索用时 62 毫秒
1.
研究机械化条件下玉米-大豆间作的生产效益,为优化玉米-大豆间作模式提供理论基础。设置玉米单作(MM)、大豆单作(SM)、玉米大豆行比2∶4间作(2/4I)和玉米大豆行比4∶4间作(4/4I)种植模式,分析不同种植模式的作物产量、经济效益和土壤温室气体排放特征。结果表明,2/4I和4/4I模式均具有间作优势,土地当量比分别为1.24和1.15;与单作相比,间作成本降低、产值增加、经济效益显著提高;间作还降低了农田土壤CO2和N2O排放通量。综合比较两种间作模式的产量和效益,2/4I模式优势优于4/4I。 相似文献
2.
玉米‖花生间作系统作物产量及根系空间分布特征的影响 总被引：5，自引：1，他引：4
在农业部阜新农业环境与保育科学观测试验站分别设置2行玉米:4行花生间作(2M4P)、4行玉米:4行花生间作(4M4P)和玉米单作、花生单作4个种植模式,开展不同种植模式对作物产量及产量构成因素、生物量和根系特征的影响研究。结果表明,2个间作模式的土地当量比(LER)为1.16~1.24,具有一定的产量优势和较高的土地利用效率。间作中的玉米干物质积累量与单作接近,间作花生干物质积累量较单作明显下降。对根系研究发现,间作减少作物的细根生长,2M4P、4M4P处理的比根长(SRL)较单作玉米和花生分别下降了25%、23%和18%、12%,复合系统作物根表面积密度(RSAD)在0~40 cm土层中能够占到总土层的80%以上,间作作物的RSAD显著高于单作,表明作物根系在表层分布较为密集,间作影响了作物的根系生长与分布。 相似文献
3.
鲁西北地区夏玉米/大豆间作适宜模式分析 总被引：1，自引：0，他引：1
《大豆科学》2020,(4)
为探索鲁西北地区最适宜的夏玉米/大豆间作模式,选用豫单9953玉米和齐黄34大豆为材料进行大田试验,以玉米单作和大豆单作模式作为对照,设置夏玉米/大豆6种行比间作模式(2∶4、2∶6、2∶8、3∶4、3∶6、3∶8),分析比较不同间作模式对夏玉米、大豆生物学性状、产量及综合经济效益的影响。结果表明:间作下玉米秃尖长、穗行数、行粒数、单穗粒重均显著优于单作玉米,具有一定正间作效应;大豆株高、底荚高度、分枝数、节数、有效荚数、单株粒数均比单作大豆低,具有一定负间作效应。2∶4、3∶4、3∶6、2∶6、3∶8和2∶8间作模式下土地当量比分别为1.32、1.28、1.21、1.18、1.14和1.11,增产效益明显,均具有间作优势,尤其2∶4间作模式增产优势最大,相比玉米单作增收值达到4 879.28元·hm~(-2)。综合考虑不同间作模式的经济效益及小型机械操作,2∶4间作模式较适宜在鲁西北地区推广应用。 相似文献
4.
采用田间试验,设置4∶2(四垄玉米两垄小麦)、3∶2(三垄玉米两垄小麦)、2∶2(两垄玉米两垄小麦)3种不同的玉米//小麦间作模式及玉米、小麦单作共5个处理,探讨不同玉米//小麦间作模式对作物产量、水分利用率及种间竞争等方面的影响。两年试验表明,玉米//小麦间作模式与单作模式相比具有显著优势,间作处理的土地当量比(LER)均大于1。玉米//小麦间作系统中,小麦相对玉米的竞争力(Awm)均大于0。在小麦收获后,3种不同间作处理的玉米相对生长率(RGR)相比单作玉米提高显著。在作物耗水等方面,玉米//小麦的全生育期耗水量及水分利用率均高于单作。间作模式能显著增加玉米//小麦间作的子粒产量,其中2∶2处理组在产量表现等方面为最优。 相似文献
5.
6.
为研究适合东北黑土区玉米大豆间作行比,促进玉米大豆间作模式推广应用,本研究以玉米大豆间作系统为主要研究对象,设置玉米单作(M)、大豆单作(S)、玉米大豆行比2∶4间作(M2S4)、玉米大豆行比4∶4间作(M4S4)和玉米大豆行比4∶6间作(M4S6)处理,分析不同间作行比对大豆株高及干物质积累、光合特性相关指标、产量及经济产值分析的影响。结果表明：间作显著增加了大豆株高,降低了干物质量,同时,随着玉米条带数的降低及大豆条带数的增加,光合参数Gs和Tr与单作处理之间呈显著性差异,而Ci则呈现相反的变化趋势。4∶4间作行比(M4S4)处理具有较好的间作优势,土地当量比为1.26,在考虑了政府补贴后,间作复合经济产值显著高于各单作处理,其中,M4S4处理最具有增收潜力。综上,M4S4模式为东北黑土区最佳玉米大豆间作配置方式。 相似文献
7.
小麦玉米不同种植模式的比较研究 总被引：1，自引：0，他引：1
采用单因素随机区组设计,比较了小麦玉米不同种植模式的优劣,以期探讨种植模式对小麦玉米农艺性状及小麦生态效应的影响。结果表明,群体产量表现为20 40(cm)模式>120 80(cm)模式>沈单10号玉米单作>唐抗5号玉米单作>复种>小麦单作,不同种植模式间产量差异极显著;通过对不同种植模式下小麦和玉米农艺性状的分析,20 40(cm)模式、120 80(cm)模式小麦的生物产量、株高、节间长、茎基宽、穗长、小穗数、粒重、粒数高于小麦单作;套种玉米株高、穗位高、茎基宽、穗重、穗粒重低于单作玉米。小麦群体生态效应测定结果表明,20 40(cm)模式的通风透光条件优于120 80(cm)模式和单作,不同种植模式温度的高峰期均出现在12:00～14:00之间,而20 40(cm)模式(cm)、120 80(cm)模式的顶层温度>活动层>基部,单作小麦基部温度>活动层>顶层。 相似文献
8.
9.
间作条件下玉米与马铃薯的养分利用特征 总被引：1，自引：0，他引：1
采用田间小区试验,通过2行玉米间作2行马铃薯、4行玉米间作4行马铃薯及相应单作试验,在玉米拔节期和大喇叭口期比较植株氮磷钾浓度和养分吸收量,研究玉米间作马铃薯中养分吸收和肥料利用效率的变化。结果表明,玉米大喇叭口期,间作玉米植株氮钾浓度显著低于单作(F_氮=6.608,P_氮=0.015;F_钾=5.148,P_钾=0.028),且根、茎、叶中氮磷钾浓度都低于单作处理,部分差异达到了显著水平,根对氮和磷的利用贡献大一些,茎对钾的利用贡献大。间作玉米的养分吸收量没有优势,但间作玉米单株产量极显著高于单作,产量与玉米大喇叭口期植株氮钾浓度极显著和显著负相关,表明提高玉米氮钾利用效率可促进增产。 相似文献
10.
为明确宽幅条播对燕麦‖箭筈豌豆间作系统生产力的影响,在常规条播和宽幅条播两种播种方式下设置燕麦单作、箭筈豌豆单作及燕麦‖箭筈豌豆间作三种种植方式,比较分析了不同处理间作物产量、种间关系及燕麦产量构成因素的差异。结果表明,与单作相比,间作燕麦的饲草及籽粒产量显著提高,增幅分别为24.25%~32.77%和27.44%~32.69%,而间作箭筈豌豆的饲草及籽粒产量降低为7.16%~8.08%和2.80%~5.48%。宽幅条播可提高燕麦及箭筈豌豆产量,宽幅条播间作饲草和籽粒产量的土地当量比较常规条播间作分别提高0.03和0.06。在间作中,燕麦的侵占力大于0,实际产量损失大于1,竞争比率大于1,且燕麦的相对拥挤系数大于箭筈豌豆,说明燕麦在间作系统中处于竞争优势。间作燕麦穗数、穗粒数和穗重较单作显著提高,平均增幅分别为24.23%、14.84%和17.43%,其中宽幅条播间作处理的穗粒数、公顷穗数和穗重均显著高于其他处理。由此可见,宽幅条播下通过与箭筈豌豆间作,可提高燕麦生产力和土地资源利用效率。 相似文献
11.
Feng Yang Dunping Liao Yuanfang Fan Rencai Gao Xiaoling Wu Tanzeel Rahman 《Plant Production Science》2017,20(1):1-11
Narrow-row planting patterns directly affect crop yield and competition in intercropping systems. A two-year (2012 and 2013) field experiment was conducted to determine the interactive behavior between intercrops in a maize–soybean relay strip intercropping system. Maize plants were planted in different narrow-wide row planting patterns, whereas soybean was planted in wide rows. The total biomass and grain yield of maize increased with increasing maize narrow-row spacing, but the opposite trend was observed for soybean. The aggressivity, competitive ratio, and partial relative crowding advantage values for maize were greater than those for soybean. Moreover, the competitive interaction of the intercrops was affected by the distance between maize and soybean rows. The highest intercrop land equivalent ratio (LER) 1.61 and 1.59 was found in the 40:160 planting pattern (i.e. 40 cm narrow-row spacing and 160 cm wide-row spacing of maize) during 2012 and 2013, respectively. Combined with actual yield loss and LER, the intense intra-specific competition of maize plants reduced the depression for the associated soybeans when the maize narrow-row spacing was less than 30 cm. When the narrow-row spacing was wider than 50 cm, soybean growth was seriously depressed by maize because of the stronger inter-specific competition between maize and soybean. The maximum yield and economic advantage appeared in the 40:160 narrow-wide row planting pattern. Therefore, intercropping advantage may be achieved by changing the row spacing and distance between intercrop rows to coordinate the inter-specific competition between maize and soybean. 相似文献
12.
13.
14.
种植密度对旱地玉米植株性状及耗水特性的影响 总被引：6，自引：0，他引：6
以紧凑型玉米品种先玉335为试材,在半干旱区研究种植密度对旱地玉米植株性状、产量性状、耗水量和水分利用效率的影响。结果表明,2010年（平水年）玉米拔节期株高在密度间没有差异,抽雄期株高随密度增加显著降低;2011年（丰水年）拔节期和抽雄期株高均随密度增加有明显增加趋势;穗位高随密度增加呈直线增加。平水年产量随密度增加先增加后显著减少,呈抛物线型,收获指数随密度增加呈明显直线下降趋势;丰水年产量随密度增加而增加,当密度增加至7.5万株/hm2时,产量不再显著增加,收获指数随密度增加变化不大。不同密度生育期总耗水量相差不大,平水年密度间总耗水量极差值为4.1 mm;丰水年总耗水量随密度增加呈增加趋势,极差值仅为17.8 mm,播种-拔节期耗水量随密度增加呈明显增加趋势,其变异系数在整个生育期中最大。平水年玉米水分利用效率随密度增加先增加后降低,当种植密度为7.5万株/hm2时达到最大值;丰水年适宜密度为7.5万株/hm2,其水分利用效率为26.7 kg/（hm2·mm）。 相似文献
15.
通过两年大田试验,在玉米-大豆带状复合种植模式下,研究21个玉米品种在净作和套作模式下的产量水平,以产量为7 500 kg/hm~2为界限,将供试玉米品种划分为3个产量类别,通过比较净作高产套作高产与净作高产套作低产两个类别下玉米的形态特征,从品种间形态的变异系数和形态指标与产量相关性,筛选出叶面积、株高、穗上位二叶夹角和穗位高可作为选择套作高产玉米品种的主要形态指标。套作玉米品种叶面积吐丝期为6 415～7 158 cm~2/株,穗上位二叶夹角分别为20°～31°和22°～28°,株高为259～280 cm,穗位高为94.5～113.0 cm时,可获得较高的套作玉米产量。 相似文献
16.
Water use and yield of wheat/maize intercropping under alternate irrigation in the oasis field of northwest China 总被引：1，自引：0，他引：1
A field experiment was carried out to investigate the effects of alternate irrigation (AI) on the yield, water use and water use efficiency (WUE) of wheat (Triticum aestivum L.)/maize (Zea mays L.) intercropping system in an oasis region of northwest China in 2006-2008. Three planting patterns, i.e., sole wheat, sole maize and wheat/maize intercropping. Three irrigation levels were applied for each treatment during 3 years. Results showed that land use efficiency of wheat and maize was significantly enhanced by intercropping system; land equivalent ratio (LER) of wheat/maize intercropping system in different treatments was all greater than 1.0. Moreover, significant difference in grain yield was observed between intercropping treatment and sole cropping treatment, in which the yield of intercropped wheat was 55.37-74.88% of sole wheat, and intercropped maize was 66.63-78.87% of sole maize. Wheat/maize intercropping treatments increased water use by 1.8-16.4% than half of the total water use of sole-cropping wheat and maize. Compared to sole cropping wheat treatments, wheat/maize intercropping with alternate irrigation significantly improved water use efficiency (WUE) by 30.5-57.7%, 55.5-71.4% and 12.0-19.8%, and increased by 32.7-37.8%, 9.5-15.8% and 4.0-20.8% than sole cropping maize treatments in 2006-2008, respectively. Our results suggest that AI should be a useful water-saving irrigation method on wheat/maize intercropping in arid oasis field where intercropping planting is decreased because of limited water resource. 相似文献
17.
采用盆栽试验,分析玉米间作马铃薯体系中两种作物不同生育时期活体植株地上部水浸提液对玉米生长发育的影响,探讨两种作物地上部水浸提液对玉米的化感效应。结果表明,马铃薯地上部水浸提液对玉米干物重的化感效应强于玉米地上部水浸提液。马铃薯地上部水浸提液对生育期内玉米的株高、茎粗、叶面积均有显著促进作用,对茎、叶干物重有先弱后强的促进作用,对根干物重有先强后弱的促进作用。玉米地上部水浸提液对灌浆期前的玉米株高、茎粗、叶面积均有显著促进作用,对茎、叶和根干物重均有不同程度的促进作用;对灌浆期后的玉米株高、茎粗、叶面积无显著影响,玉米茎和根干物重有抑制作用。马铃薯地上部水浸提液处理的玉米穗干重显著高于玉米水浸提液和水处理,在灌浆期分别高出其90.21%和144.60%,到成熟期分别高出110.98%和151.90%,表明在玉米间作马铃薯体系中,马铃薯地上部对玉米经济产量有显著影响。 相似文献
18.
《Field Crops Research》1988,19(1):41-50
The effects of various intercropping arrangements of cassava (Manihot esculenta Crantz) and maize (Zea mays L.) or cowpeas (Vigna unguiculata L. Walp) on crop yields were compared over a 3-year period in Nigeria, in an attempt to improve grain yields of the maize and cowpea intercrops without substantially reducing the cassava root yield. Sole-cropped cassava produced the largest yield; this was significantly reduced by about 40% when intercropped with maize or cowpeas but only when using a 1:2 (cassava:intercrop) row arrangement, mainly because of a reduction in its population density. Cassava yield differences among different row arrangements were more marked when grown with maize than with cowpeas. Maize and cowpea grain yields were reduced by intercropping, but somewhat less so when grown with cassava in widely spaced rows. Cassava row spacing did not affect maize yield, but cowpea yield was affected significantly. Land Equivalent Ratios were always greater than 1, irrespective of the crop combinations and row arrangements. However, increased yields of intercropped cassava:maize were obtained at 1:1 or 2:2 row arrangements and of cassava:cowpea at 2:2 rows, without much reduction in cassava tuber yield. 相似文献