共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
2.
3 大豆品种
3.1 汾豆60号
3.1.1 审定编号:国审豆2007001。
3.1.2 选育单位:山西省农业科学院经济作物研究所。
3.1.3 品种来源:晋豆15号×晋豆25号。 相似文献
3.
为筛选适宜黄泛区农场种植的高产、稳产大豆新品种,进行了邯豆5号、徐豆14、徐豆16、豫豆22、郑7051、周豆11、周豆19、中黄29、商豆1099(CK)9个大豆品种的田间对比试验,对各品种的生育期、主要经济性状和田间产量进行比较分析。结果表明:豫豆22、中黄29、周豆19产量较高,综合性状优良,适宜在黄泛区农场推广种植。 相似文献
4.
(上接第2期第54页)2.6鄂杂棉29号2.6.1审定编号:国审棉2011006。2.6.2选育单位:荆州市霞光农业科学试验站。2.6.3品种来源:M-40(鄂抗棉7号×冀22×鄂抗棉9号)×25T[(鄂抗棉9号/鄂抗虫棉1号)×(盐棉48选系/泗棉2号选系)]。 相似文献
5.
6.
2棉花品种2.1国欣棉11号2.1.1审定编号:国审棉2009001。2.1.2选育单位:河间市国欣农村技术服务总会、中国农业科学院生物技术研究所、北京市国欣科创生物技术有限公司。2.1.3品种来源:SGK3×1207。2.1.4特征特性:转抗虫基因中熟常规品种,黄河流域棉区春播生育期123天。出苗早,苗壮,全生育期长势强,整齐度好。株高106.5cm,株型较紧凑,茎秆粗壮, 相似文献
7.
(上接第3期第50页) 3 大豆品种 3.1 汾豆56号 3.1.1 审定编号:国审豆2008001. 3.1.2 选育单位:山西省农业科学院经济作物研究所. 3.1.3 品种来源:(晋豆9号×诱变31)×晋豆23号. 3.1.4 特征特性:平均生育期108天,株高67.7 cm,亚有限结荚习性.株型收敛,主茎14.9节,有效分枝2.7个. 相似文献
8.
7.3两优6号
7.3.1审定编号:国审稻2011003。
7.3.2选育单位:湖北荆楚种业股份有限公司。
7.3.3品种来源:HD9802Sx早恢6号。 相似文献
9.
10.
11.
(上接第3期第54页)3.8科豆1号3.8.1审定编号:国审豆2011008。3.8.2选育单位:中国科学院遗传与发育生物学研究所。3.8.3品种来源:K02-39/郑92116-6。3.8.4特征特性:生育期平均107天。株型收敛, 相似文献
12.
6.17广源58号
6.17.1审定编号:国审油2009017。
6.17.2选育单位:华中农业大学。
6.17.3品种来源:195A×8307。
6.17.4以往审定情况:2007年、2008年通过国家农作物品种审定委员会审定。 相似文献
13.
1.33粤甜11号
1.33.1审定编号:国审玉2007033。
1.33.2选育单位:广东省农业科学院作物研究所。
1.33.3品种来源:母本1022,来源于超甜玉米102;父本C4,来源于美国超甜玉米×泰国热带血缘普通玉米。 相似文献
14.
<正>(上接第3期第53页)3.22周豆11号3.22.1审定编号:国审豆2009022。3.22.2选育单位:周口市农业科学院。3.22.3品种来源:豫豆24号×豫豆11号。3.22.4特征特性:生育期107天。株高79.4 cm,有限结荚习性。株型收敛,主茎15.4节,有效分枝1.6个。单株有效荚数36.9个,百粒重22.5 g。籽粒圆形,黄色,微光,褐色脐。接种鉴定,抗花叶病毒病3号株系,高感花叶病毒病7号株系;高感大豆胞囊线虫病1号生理小种。粗蛋白质含量40.37%,粗脂肪含量20.59%。 相似文献
15.
16.
河南栽培大豆的RAPD品种鉴定和聚类分析 总被引:6,自引:0,他引:6
用CTAB法提取了10个大豆品种总DNA,使用RAPD技术对其进行了品种鉴定和聚类分析。从73条随机引物中筛选出12条扩增出较稳定DNA条带的引物扩增这些品种总DNA,共扩增出67条带,大小0.2-5 kb,每种引物扩增出4-9条带;多态性条带共51条,多态性比例为76.12%。利用SPSS11.0软件所做的统计分析和聚类分析结果表明,10个品种间的相似系数在0.528-0.776之间,平均相似系数为0.641 6;可聚成3类:豫豆24号、周豆11号、周豆 12号、豫豆11号、周豆13号、豫豆6号,可聚为A类;中作98-3和豫豆15号可聚为B类;豫豆26号和豫豆22号聚为 C类。同一类品种间体现了一定的相关性。 相似文献
17.
7.31春优2号
7.31.1审定编号:国审稻2007031。
7.31.2选育单位:中国水稻研究所、浙江农科种业有限公司。
7. 31.3品种来源:春江12A×CH89。
7.31.4特征特性:属粳型三系杂交水稻。在长江中下游作单季晚稻种植全生育期平均150.1天,比对照秀水63迟熟2.6天。 相似文献
18.
19.