DTOPSIS法在苎麻品种多因素综合评价中的应用   总被引：1，自引：0，他引：1  

马雄风喻春明  汤清明唐守伟 熊和平 《中国麻业》2005,27(6):283-285

DTOPSIS法是将各参试品种的主要经济性状综合为一个具有可比性的量化指标,对农作物的品种试验结果分析更为简便.本文运用DTOPSIS法分析2000～2001年度全国麻类作物新品种区域试验数据,探讨DTOPSIS在苎麻综合评价中的应用.结果表明,8322和9324的综合评价值最高,与实验观测值极其吻合.本文还对DTOPSIS法在综合评价中的有关问题进行了讨论.  相似文献   

DTOPSIS法在棉花品种评价中的应用     

黄志勇 《江西棉花》2002,24(6):16-19

本文以1999—2000年江苏省中熟抗病棉花品种区域试验汇总资料为例,探讨了DTOPSIS法在棉花品种综合评价中的应用,结果表明该法比单用产量分析更为合理,并对DTOPSIS法在棉花品种综合评价中的有关问题进行了讨论。  相似文献   

基于熵值赋权的DTOPSIS法与灰色关联度分析在玉米品种综合评价中的比较   总被引：5，自引：0，他引：5  

宋秀丽  吴玥  杨锡朗  孙玉珺  张磊  宋北光  沈宝山  吴嘉彧  马德志  侯元梅  王玉波  杨德光 《玉米科学》2020,28(2):41-46

以黑龙江省湿润区八五二农场种植的36个玉米品种为例,分别利用DTOPSIS法与灰色关联度分析法综合分析玉米的穗长、秃尖长、穗行数等13个指标,利用熵值法赋予各指标不同权重,对玉米进行综合评价,并分析两种方法在评价能力上的优劣。结果表明,基于熵值赋权的DTOPSIS法与灰色关联度分析法评价的结果具有一致性,均能公正科学地对玉米品种进行综合评价,DTOPSIS法计算的Ci值差异性大于灰色关联度分析法计算的Gi值差异性,表明DTOPSIS法更能区分玉米品种的优劣,是更为准确的评价方法。  相似文献   

灰色关联度和DTOPSIS法综合分析河南区域试验中大豆新品种(系)的农艺性状表现   总被引：5，自引：0，他引：5  

昝凯  周青  张志民  郑丽敏  王凤菊  陈亚光  李明军  徐淑霞 《大豆科学》2018,(5)

为了给鉴定和评价大豆新品种(系)提供依据和方法,本研究应用灰色关联度分析法和DTOPSIS法对参加2014年河南省夏大豆区域试验的14个品种(系)进行综合分析评价,将各参试品种的综合性状优劣进行排序,并分析了两种方法在综合评价方面的优劣。为确保综合评价结果的客观性和可靠性,本研究利用灰色关联度法确定各性状的权重值,并对这两种方法设置相同的标准品种,以便于对两种方法的分析结果进行比较,从而验证灰色关联度法和DTOPSIS法分析结果的准确性,结果表明:DTOPSIS法计算出的品种间Ci值差异明显,品种间综合性状的差异表现充分,而灰色关联度分析法计算出的品种间Gi值差异不大,综合评价效果较差;相关性分析表明各品种用灰色关联度分析法和DTOPSIS法计算出的品种优劣排名具有一致性,与仅依据品种产量的优劣排名不具有一致性。以上结果说明:灰色关联度法和DTOPSIS法都能对大豆品种(系)作出科学的综合评价,其中DTOPSIS法具有相对更好的评价效果。  相似文献   

用DTOPSlS法综合评价玉米区试品种   总被引：3，自引：0，他引：3  

周新仁  孔祥丽 《玉米科学》2005,13(Z1):032-033

介绍了DTOPSIS法的基本原理和方法,并以玉米区试资料为例探讨了DTOPSIS法在农作物新品种综合评价中的应用.结果表明,该法比用产量进行分析更为合理,并对DTOPSIS法在玉米品种评价中的有关问题进行了讨论。  相似文献   

灰色关联度法和DTOPSIS法在机采棉品种综合评价中的应用   总被引：2，自引：0，他引：2  

马辉  戴路  刘燕 《中国棉花》2015,42(6):27-29

为筛选出适宜阿克苏垦区机采的棉花品种,采用灰色关联度法和DTOPSIS法,综合分析了4个机采棉品种的10个性状,结果表明,灰色关联度法和DTOPSIS法综合评价结果完全一致,其优劣排序分别为新陆中49、中棉所49、新陆中36、新陆中28。同时,对灰色关联度法和DTOPSIS法综合评判值的差异性进行了比较,表明DTOPSIS法在筛选综合性状表现优的机采棉品种方面优于灰色关联度法。  相似文献   

基于熵值赋权的DTOPSIS法对不同玉米品种综合评价研究   总被引：3，自引：0，他引：3  

吴玥  李威  马德志  王志国  贺韵涵  宋北光  张磊  吴嘉彧  王玉波  杨德光 《玉米科学》2019,27(4):32-41

利用基于熵值赋权的DTOPSIS法对黑龙江省八五二农场新推广的36个玉米品种进行综合分析及评价,探讨玉米品种综合评价的新方法,筛选出综合性状优良的玉米品种。结果表明,运用DTOPSIS法对玉米品种进行评价,能将各个性状指标无量纲化并综合分析,避免了评价指标之间的不公度性和矛盾性的问题。熵值赋权法客观评价了各指标在该评价体系中的重要程度,避免了主观因素对评价结果的影响,使评价更加科学。供试品种中,Ci值排名前5位的品种分别是兴垦9号、德美亚3号、东农281、东农265及哈育189,其综合性状表现优良。  相似文献   

用DTOPSIS法综合评价玉米区试品种   总被引：7，自引：0，他引：7  

周新仁  孔祥丽 《玉米科学》2005,(Z1)

介绍了DTOPSIS法的基本原理和方法,并以玉米区试资料为例探讨了DTOPSIS法在农作物新品种综合评价中的应用。结果表明,该法比用产量进行分析更为合理,并对DTOPSIS法在玉米品种评价中的有关问题进行了讨论。  相似文献   

灰色关联度分析法和DTOPSIS法在两系杂交粳稻品种综合评价中的应用研究     

常幸远  祁玉良  扶定  余新春  申关望  陆云  余林闯  严德远  谷孟轩  胡杨 《杂交水稻》2023,(5):26-31

采用灰色关联度分析法和DTOPSIS法对信阳市农业科学院组配的18个两系杂交粳稻品种和对照品种9优418的品比试验结果进行分析，为水稻新品种的综合评价提供理论依据。结果表明，灰色关联度分析法和DTOPSIS法对19个水稻品种的排名结果差异不大，仅品种M2和M14的排序稍有不同，这两种方法的排序结果相关性达到极显著水平，说明二者对于水稻品种优劣的综合评价具有一致性。与产量表现的排名结果相比，DTOPSIS法与灰色关联度分析法的排名结果更吻合。C_i值差异大于产量差异和G_i值差异，说明在综合评价水稻品种时，DTOPSIS法比产量排序法和灰色关联度分析法更能区分品种的优劣。  相似文献   

DTOPSIS法对安豆1号大豆新品种的综合评价   总被引：1，自引：0，他引：1  

徐淑霞  杨慧凤  周青  张志民  郑丽敏  郭海芳  张光 《大豆科技》2011,(2):17-20

运用DTOPSIS法对参加2007年河南省大豆区试试验的资料进行综合分析评价,结果表明:DTOPSIS法综合评价安豆1号结果与产量评价有所不同,安豆1号产量占参试品种的第2位,运用DTOPSIS法综合评价居第7位。  相似文献