共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
陇东旱塬‘红富士’苹果郁闭园4种改造方法比较 总被引：1，自引：0，他引：1
《中国果树》2019,(3)
比较了陇东旱塬‘红富士’苹果郁闭园几种改造方法。结果表明,在增施有机肥、拉枝开角的基础上,隔行缩行、隔株缩株、隔株蹲腹接、隔株间伐4种改造方式对促迚苹果成花、提高果实品质和产量均有明显作用。改造后5年内,隔行缩行、隔株缩株产量较高;隔株蹲腹接和隔株间伐果实品质最佳;隔行缩行、隔株蹲腹接果园成本最低,果园纯收益最高。综合各种因素,改造低效苹果园,在增施有机肥和拉枝开角的基础上,隔行缩行是首选,其次为隔株蹲腹接,最后为隔株间伐。 相似文献
2.
1间伐
对严重郁闭的红富士苹果密植园,应采用隔行间伐或隔株间伐进行间伐。郁闭相对较轻的果园,为了减轻一次性间伐引起的产量下降,可确定永久株或临时株,对永久株进行正常的修剪,而对临时株则先疏除临时植株上影响永久株生长的大枝,并在其上多留果枝,2～3年后进行间伐。 相似文献
3.
果园郁闭及不规范树形的技术改造措施 总被引：1，自引：0，他引：1
<正>1果园郁闭的改造1)对行间、株间交接严重的郁闭果园,必须进行间伐。间伐方式以能改善光照、方便管理,又尽可能减少对产量的影响为度。对所留的植株,要轻剪,逐步向标准树形转化,以免造成树势返旺及产量的大起大落。2)对通道较窄而株间交接较轻的郁闭果园,虽不能立即间伐,但必须区分永久株和临时株。永久株要适当轻剪,临时株要本着能改善光照、降低树高、缩 相似文献
4.
5.
6.
7.
苹果园不同树形改造方法比较试验 总被引：1，自引：0，他引：1
密植郁闭果园采取未间伐和间伐两种树形改造方法进行比较试验,证明两种方法均能有效提高果园产量、果品质量,但应用效果有着显著差异。间伐改造处理园的增产潜力、优质果率明显高于未间伐改造处理园。同时两种处理树腐烂病均有不同程度的发生,但未间伐改造园的病株率明显高于间伐改造园,腐烂病发生较严重。 相似文献
8.
9.
10.
11.
正树体郁闭。果农为获得梨树早期高收益,多进行高密度建园,轻剪长放,导致果园后期严重郁闭,难以作业。解决措施:对密度较大的果园采取隔行抽行或隔株抽株,或抽行抽株同时间伐,分期处理。若所抽株不再移栽,可先回缩后再刨除,也可用促控剂PB0控冠。如原株行距1.5m×2.5m、2m×3m、2m×5m, 相似文献
12.
我国过去苹果种植基本上是以乔化密植为主,树形多采用三主枝疏散分层形、纺锤形或主干形等树形,由于进入盛果期后存在严重的光照郁闭问题,造成果园产量低、品质差。目前有大量的乔化密植苹果园通过缩冠间伐和开心改造将原有树改为开心形,这种树形主干高,树冠一层,枝、叶、果都能充分着光,彻底解决了乔化密植果园的光照郁闭问题。 相似文献
13.
14.
苹果生产由于强调早果高产,近年来又忽视了树形管理,当前生产上大部分果园存在着不同程度的郁闭现象,致使生产的苹果果个小、着色差、风味淡、病虫多,对这些果园进行树形改造已经迫在眉睫。1 改造对象与目标11 密度大、树冠大、严重郁闭的成龄果园 这类果园一般属于乔化密植栽培,水肥条件较好,树形为小冠疏层形或疏散分层形,主枝数多在7个左右,长度多在2ｍ左右,分枝角度在50～70°之间。其改造办法:一是对主枝拉开80～90°后,主枝梢头超过了邻株中干30ｃｍ者,采取先间伐而后改造为小冠疏层形或改良纺锤形树形;二是对行距较大的果园,采取… 相似文献
15.
正乔化富士苹果园在进入盛果期后,枝量迅速增多,易形成园内郁闭,造成通风透光不好,病虫害发生率增高,果实品质不好,产量不高。及时进行果园改造,既是顺应规律,也是势在必行。现将甘肃静宁产区近年在生产实践中总结的富士苹果密闭园改造经验归纳如下,供果农朋友们参考。1改造对象乔化富士苹果园亩栽40株及以上,树龄12年生以上,亩枝条总量8万以上;园内郁闭,树冠交错,通风透光不好;成花不良,结果部位 相似文献
16.
山东省是苹果栽培生产大省,苹果园面积有400多万亩,现有果园中有60%以上是20世纪80年末90年代初发展的,当时普遍采取的是乔化密植或者矮化中间砧栽培的模式,进入盛果期后很多果园管理配套措施没有跟进,该计划间伐的农户一看结果了就舍不得间伐,该疏除的没有疏除,导致了果园郁闭情况的发生。各地不少苹果园是枝满树,树满园,密不透风,光照恶化,结果部位外移,树体过高过大,品质逐年下降。 相似文献
17.
18.
19.
20.
<正>苹果乔砧密植栽培,提高了苹果园早期产量,但随着树龄增大,进入盛果期后树冠交接、果园郁闭、通风透光条件恶化,导致苹果产量和品质下降。自2006年开始,林业局对红富士苹果乔砧密植郁闭园进行树体改造,成效显著。 相似文献