共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
为了寻找筛选猪瘟抗体阴性猪更简便的方法,本试验应用猪瘟中和试验(SN)、阻断ELISA和正向间接血凝(IHA)三种方法分别对170份未经猪瘟活疫苗免疫的仔猪血清进行猪瘟抗体检测。结果显示,SN、ELISA和IHA检测出的猪瘟阴性血清分别为144份、150份和131份,表明三种检测方法有较好的符合率,其中SN与ELISA的检测符合率为90.59%,SN与IHA的检测符合率为82.94%,而ELISA法与另两种方法比较阴性符合率最高。本结果表明,ELISA法具有较高的敏感性,适合应用于猪瘟活疫苗安全检验抗体阴性猪的筛选。 相似文献
2.
3.
4.
《畜牧兽医科技信息》2015,(7)
在我国,猪瘟抗体的检测过程中最为普遍采用的方法主要有正向间接血凝法(IHA)和液相阻断ELISA两种方法。这两种方法由于具有各自的优点而在农业生产、疫病控制和边境检验等环节中被广泛应用。本实验分别采用正向间接血凝法(IHA)和液相阻断ELISA方法对相同样品进行猪瘟抗体检测,对两种方法的符合度和差异性进行了统计。结果显示两种方法检测结果存在一定差异。在实际生产中,应根据具体情况选择合适的检测方法。 相似文献
5.
猪瘟、猪伪狂犬病及猪繁殖与呼吸综合征的免疫试验 总被引：1，自引：0，他引：1
选择20日龄仔猪分组后于不同日龄应用猪瘟(CSF)、猪伪狂犬病(PR)及猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)疫苗进行免疫,检测猪群免疫前后的抗体水平。结果显示,仔猪免疫猪瘟活疫苗的日龄有待进一步探讨,猪瘟抗体ELISA检测方法比IHA方法可靠;仔猪于20、30、40日龄时免疫猪伪狂犬病gE基因缺失活疫苗,均不会对母源抗体造成干扰;猪繁殖与呼吸综合征灭活疫苗以及高致病性猪蓝耳病灭活疫苗如何使用尚需探讨。 相似文献
6.
我们对猪瘟抗体的血清学检测方法,分别以间接血凝检测抗体方法(IHA)和ELISA进行比较,结果表明它们之间有较好的相关性。IHA操作简单,易于推广应用。ELISA用于抗体检测上,敏感性高。 相似文献
7.
IHA与ELISA检测猪瘟病毒抗体的比较 总被引：1，自引：1，他引：0
应用间接血凝试验(IHA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)检测猪瘟病毒抗体,IHA试验以1∶16为判定孔,抗体效价大于或等于1∶16为抗体阳性;ELISA试验以抗体阻断率40%为判定标准,阻断率大于或等于40%为抗体阳性,同步检测了122份规模化猪场不同阶段免疫猪血清.结果ELISA检测抗体阳性率比IHA检测抗体阳性率低,阴性、阳性相符的血清数为92份,相关性为 75.4%,不同抗体水平分布的血清数也不同,个别血清出现较大差异,卡方检验P值为0.13(＞0.05),两种检测方法统计上无差异,研究结果为选择猪瘟病毒抗体检测方法提供参考. 相似文献
8.
为了更好地预防和控制猪瘟,找出适合四川某猪场的猪瘟免疫程序,笔者根据实际情况对免疫程序进行了调整。然后用ELISA和IHA法对免疫程序调整前后的不同日龄猪血清进行了抗体检测,结果显示:调整前用ELISA法检测到3日龄、25日龄、50日龄、90日龄和120日龄猪只的猪瘟抗体阳性率分别为80%、54.54%、77.78%、80%和95%,用IHA法测得的阳性率分别为100%、63.64%、77.78%、90%和95%;调整后用ELISA法测得的猪瘟抗体阳性率分别为100%、80%、77.27%、77.78%和95%,用正向IHA法测得的抗体阳性率分别为97.73%、94.44%、96.15%、100%和100%。调整前用ELISA和IHA测得的平均阳性率为77.46%、85.28%,调整后则变为86.01%、97.66%,虽然均符合农业部颁布的猪群猪瘟抗体阳性率应不低于70%的标准,但免疫程序调整后的抗体阳性率明显高于调整前,可见调整后的免疫程序更适合于该猪场。 相似文献
9.
本文探讨了猪瘟抗体的血清学检测方法,分别对IHA、2—ME—HI、SPA—ELISA、BLPA—ELISA及兔体中和试验进行了比较,结果表明它们之间有良好的相关性。IHA操作简单、易推广;BLPA—ELISA是新建立的血清学方法,敏感性高,用于猪瘟抗体的检测上,非特异性极低,阴、阳分界线可定在1:10。 相似文献
10.
以猪瘟纯化病毒抗原和酶标葡萄球菌A蛋白探索建立了检测猪瘟病毒抗体的PPA－ELISA方法，经检验本法有较高的特异性和敏感性，通过ELISA检测，证实了猪瘟母源抗体的半衰期大致为2周，仔猪超前免疫有其科学性，对规模化猪场猪瘟免疫程序进行了研究和探讨，同时未试验也证明ELISA与IHA检测结果具较高相关性。 相似文献
11.
为了研究猪瘟(CSF)、猪伪狂犬病(PR)及猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)疫苗免疫猪群前后的抗体水平及免疫干扰现象,试验取20日龄仔猪50头,分组后于不同日龄应用以上3种疫苗进行免疫,并检测猪群免疫前后的抗体水平;同时另取18头仔猪,以高致病性猪蓝耳病灭活疫苗免疫,作对照试验。结果表明:仔猪免疫CSF活疫苗的日龄有待进一步探讨,CSF抗体ELISA检测方法比IHA方法可靠;仔猪于20,304,0日龄时免疫PR gE基因缺失活疫苗,均不会对母源抗体造成干扰;PRRS灭活疫苗及高致病性猪蓝耳病灭活疫苗如何使用尚需探讨。 相似文献
12.
《畜牧兽医杂志》2017,(1)
为了探索仔猪猪瘟免疫抗体的消长规律,制定科学有效的免疫方案,本试验采用目前较为常用的酶联免疫吸附法(ELISA法)和正向间接血凝法(IHA法),对仔猪出生后猪瘟母源抗体的水平进行跟踪检测,系统研究了猪瘟母源抗体消长规律,明确了仔猪进行初免的最佳时间。结果表明,母源抗体对初生仔猪有良好的保护作用,且在4~10d时抗体水平较高,保护率达到95%。但猪瘟抗体水平和群体合格率随着仔猪日龄的增加而下降,0~25d下降速度较为缓慢,32d时抗体水平和群体合格率显著降低(P0.05)。虽然抗体水平超过临界保护值,但是群体合格率仅为40%,达不到农业部要求的合格率70%的标准,因此在25~32d进行首免较好。酶联免疫吸附法(ELISA法)和正向间接血凝法(IHA法)两种检测方法均具有很好的特异性,适用于日常的猪群免疫抗体水平的检测。 相似文献
13.
14.
三种猪瘟抗体检测技术的应用比较 总被引：2，自引：0，他引：2
应用猪瘟正向间接血凝法 (IHA)、斑点酶联免疫吸附试验 (Dot ELISA)以及猪瘟抗体免疫金标试纸条对规模化养猪场 1 38份不同阶段猪血清进行猪瘟免疫抗体水平的同步监测 ,检测结果 :IHA ,Dot ELISA ,金标试纸条测出经产母猪的猪瘟抗体阳性率分别为 83 3 %、80 0 %、80 0 % ,其平均值为 81 1 % ;三种方法测出后备母猪的猪瘟抗体阳性率分别为 53 3 %、53 3 %、50 0 % ,其平均值为 52 2 % ;三种方法测出 2 0日龄仔猪的猪瘟抗体阳性率分别为 69 2 %、76 9%、76 9% ,其平均值为 74 3 % ;测出 40日龄猪的猪瘟抗体阳性率分别为 76 9%、80 8%、80 8% ,其平均值为 79 5 % ;测出育肥猪的猪瘟抗体阳性率分别为 30 8%、30 8%、34 6 % ,其平均值为 32 1 %。经过统计学x2 检验 ,对于不同阶段猪三种方法两两之间检测结果均差异不显著 (P >0 0 5) ,表明上述三种方法均可用于猪瘟抗体的检测。 相似文献
15.
1．1猪瘟采用猪瘟正向间接血凝试验(IHA)检测猪瘟免疫抗体水平，试剂由中国农科院兰州兽医所提供，抗体滴度在1：16以上为阳性。 相似文献
16.
基层兽医部门实验室普遍采用正向间接血凝试验（IHA）和酶联免疫吸附试验（ELISA）检测猪瘟免疫抗体,为了获得正向间接血凝试验和酶联免疫吸附试验两种检测方法之间存在的关系,笔者进行了本次猪瘟免疫抗体检测试验,并分别比较了2种方法的符合率和合格样品检出率。 相似文献
17.
牛病毒性腹泻病毒感染对猪瘟免疫的影响 总被引：2，自引：0，他引：2
猪瘟病毒（CSFV）与同属的牛病毒性腹泻病病毒（BVDV）同源性较高,抗原性上有交叉。本次调查对368份猪瘟免疫猪血清样本进行BVDV抗原检测,其中7份呈阳性,阳性率1.90%。对7份BVDV阳性血清采用ELISA和IHA两种方法检测猪瘟（CSFV）抗体水平,抗体合格率偏低,两者的结果符合率为71%。研究表明：BVDV在一定程度上干扰了猪瘟疫苗的免疫效果,影响抗体水平。 相似文献
18.
19.
黄印尧 《畜牧兽医科技信息》2003,(1)
目前,国内检测猪瘟抗体水平使用的方法有猪瘟抗体Dot—ELISA法,ELISA法和液体猪瘟正向间接血凝法,这些方法都具有微量、特异、准确的优点,但需要比较完备的实验仪器和经验丰富的技术人员操作和结果判定,检测一份样品至少需要3～4小 相似文献