共查询到10条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
[目的]对布鲁氏菌病的几种检测方法进行比对分析,为国家标准修订提供参考。[方法]对收集到的669份血清样本用虎红平板凝集试验（RBT）、试管凝集试验（SAT）、补体结合试验（CFT）和酶联免疫吸附试验（ELISA）方法进行检测,比较四种检测方法的一致性、敏感性与特异性。[结果]RBT、SAT、CFT、ELISA四种牛羊布鲁菌病的血清学检测方法一致率较高,Kappa值均大于或等于0.75。RBT敏感性较高,CFT特异性好,而SAT有一定的假阳性和假阴性,ELISA的敏感性和特异性都比较理想。[结论]用RBT初筛,用CFT和ELISA联合诊断结果较为理想。 相似文献
2.
为比较山羊布鲁氏菌病不同血清学检测方法,继而为山羊布鲁氏菌病的临床检测提供参考,对采集到的423份血清样品分别用虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)和竞争酶联免疫吸附试验(c ELISA)3种方法进行检测,比较3种方法的一致性、敏感性和特异性。结果表明:RBT和SAT、cELISA和RBT、c ELISA和SAT的Kappa值均大于0.75,一致性较好;RBT和SAT符合率最高,RBT敏感性最好,cELISA特异性最好。因而建议在开展山羊布鲁氏菌病检测时,可先用RBT初筛,再用SAT或c ELISA复检。 相似文献
3.
《畜牧与兽医》2016,(7):113-114
旨在比较奶牛布氏杆菌病3种血清学检测方法,为临床根据实际检测情况选择不同检测方法提供参考。对420头奶牛血清样品用虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)、酶联免疫吸附试验(ELISA)3种方法进行布病抗体检测,比较总符合率、假阴性、阳性率及敏感性和特异性。结果:RBT、SAT、ELISA 3种检测方法的总符合率高达到90%以上;以SAT作为判定标准,ELISA检测结果的假阴性率(7.1%)和假阳性率(1.3%)均低于RBT检测结果的假阴性率(14.3%)和假阳性率(3.1%),而ELISA的敏感性(92.3%)和特异性(98.7%)均高于RBT的敏感性(85.7%)和特异性(96.9%)。临床工作中使用RBT或者ELISA进行初步筛选,SAT进行复核确诊,2种或2种以上的检测方法联合运用结果较为理想。 相似文献
4.
为比较牛羊布鲁氏菌竞争酶联免疫吸附试验(cELISA)与其他免疫学方法检测的一致性,使用2种国产布鲁氏菌cELISA试剂盒以及虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)方法,对采集自山东省日照市的122份牛羊血清样品分别开展布鲁氏菌抗体检测,比较2种cELISA试剂盒与RBT、SAT检测符合率和Kappa值。结果显示,2种cELISA试剂盒与RBT、SAT的符合率均在82%以上,Kappa值均大于0.61。结果表明,2种国产cELISA试剂盒适于牛羊布鲁氏菌净化检测。本文为牛羊布鲁氏菌血清学检测方法的选择应用提供了参考。 相似文献
5.
布鲁氏菌病(简称布病)严重危害畜牧养殖业安全和人类健康,而有效的检测方法能够为布病的预防、检测和净化提供技术支持。目前针对布病的血清学检测方法主要包括:布病虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)、全乳环状实验(MRT)、酶联免疫吸附试验(ELISA)、荧光偏振测定法(FPA)、补体结合试验(CFT)以及琼脂扩散试验(NH-GD)等。不同的血清学检测方法各有优缺点:RBT操作简便,敏感性较高,但环境会对检测结果产生一定影响;ELISA敏感性较高,可一次性检测多个样本,但对仪器要求较高;FPA短时间内能够检测大量样品,操作简单,特异性和敏感性与ELISA相似,但需要专业的荧光偏振仪器;SAT特异性较强,但敏感性不高,操作步骤繁琐;CFT的特异性和敏感性都高于SAT,但试验较为繁琐,耗时长;MRT一般只用于牛奶样本检测,无需采血,特异性强,但对牛奶的质量有一定要求;NH-GD对疫苗免疫样本和野毒感染样本具有鉴别诊断能力,但抗原纯度要求高。因此,RBT、MRT、ELISA、FAP和NH-GD更适合用于布病初筛,而SAT和CFT更加适用于布病复核。未来应探索更多的血清学检测方法,如荧光微球法、半抗原鉴别诊断方法等,以便为布病检测提供更优选择。 相似文献
6.
为评价不同布鲁氏菌血清学方法检测牛羊血清的性能,采用试管凝集试验(SAT)、竞争酶联免疫吸附试验(c ELISA)、荧光偏振试验(FPA)3种常规血清学检测方法,对已知感染情况的牛羊血清进行布鲁氏菌抗体检测,比较这3种方法的一致性、敏感性与特异性。结果显示:SAT检测牛血清的Kappa值小于0.75,一致性一般;cELISA、FPA检测牛羊血清的Kappa值均大于0.75,一致性较好。SAT特异性较高,假阳性率均为0,但敏感性较低,假阴性率较高;cELISA敏感性和特异性较为理想,均在92%以上;FPA敏感性最好,为100%,特异性也较高,达97%以上。结果表明,SAT特异性高,但敏感性略低,c ELISA和FPA敏感性、一致性和特异性均较好。结果提示,在实际诊断中,先用操作简便的SAT进行筛选,再用操作较为复杂、需要特定仪器、特异性高的cELISA和FPA进行复核较为理想。 相似文献
7.
[目的] 为了确定不同布病检测方法在临床应用中的意义。[方法] 对疑似感染布鲁氏菌病羊血清同时作虎红平板凝集实验（RBT）、试管凝集实验（SAT）、ELISA抗体检测（cELISA）检测,分析它们的Kappa值、符合率、敏感度和特异性等。[结果] 数据显示三者符合度较高,Kappa值在0.76以上,一致性相当可靠,其中RBT敏感度高,但假阳性率也高,相比SAT结果,cELISA敏感度和特异性都高,且两者Kappa值达到了0.85,综合判断临床工作中cELISA更适合确诊诊断。 相似文献
8.
《中国兽医学报》2020,(2):336-338
为了比较国产布鲁菌病间接ELISA抗体检测试剂盒、竞争ELISA抗体检测试剂盒和胶体金试纸条的检测效果,通过对已知阴阳性血清样品的检测,比较了上述3种检测方法的敏感性和特异性。进一步采用临床血清样品比较了3种检测方法与虎红平板凝集试验(RBT)的检测效果,并采用补体结合试验(CFT)对结果进行了复核。结果显示,间接ELISA、竞争ELISA和胶体金试纸条的敏感性分别为96.67%,100.00%和98.33%,3种检测方法的特异性分别为98.33%,93.33%和93.33%。对300份临床样品的检测结果显示,4种检测方法共同检出的阳性样本为27份,阴性样品为210份,整体符合率为79%。通过CFT对63份不同方法检验结果有差异的样本进行确诊,结果表明RBT与CFT的符合率最低,仅为3.17%;间接ELISA与CFT的符合率最高,为98.41%;竞争ELISA和胶体金试纸条的符合率分别为87.30%,85.71%。结果表明,间接ELISA、竞争ELISA和胶体金试纸条具有良好的特异性和敏感性,能够满足布病临床检测需求;RBT对临床样本的检测存在较高比例假阳性和假阴性。 相似文献
9.
《黑龙江畜牧兽医》2016,(24)
为了比较布鲁氏菌病不同血清学诊断方法的优缺点,试验采用虎红平板凝集试验(RBT)、快速诊断试纸卡、间接酶联免疫吸附试验(i ELISA)、竞争酶联免疫吸附试验(c ELISA)四种不同的血清学检测方法,同时对河南地区2 545头疑似布鲁氏菌病病牛进行了布鲁氏菌的检测。结果表明:与i ELISA、c ELISA以及快速诊断试纸卡方法相比,RBT法操作简便、成本较低,且阳性检出率较高,但其特异性较低,容易出现假阳性结果;快速诊断试纸卡与i ELISA、c ELISA的阳性检出率、敏感性和特异性相互比较均无显著差异(P0.05)。说明在实际应用中牧场应根据自己的条件与需要选择合适的检测方法。 相似文献