共查询到20条相似文献，搜索用时 251 毫秒
1.
《林业与环境科学》2016,(1)
水鹿(Cervus equinus)保护及其生境的规划需要明确其在不同空间尺度的分布格局而采取相对应的措施。该文基于实地调查和文献资料分析,研究了广东省水鹿在省级和保护区级两种空间尺度下不同生态功能区的分布格局。结果表明,在广东省,水鹿主要分布于南岭中亚热带常绿阔叶林生物多样性保护与水源涵养生态区,其分布区域属省级生态功能区,生境质量较好,保护地位重要;在车八岭国家级自然保护区,水鹿多活动于人为干扰大的缓冲区与实验区,保护程度有待提高。建议以自然保护区为节点基础,开展就地保护;在条件较好的保护区之间建设大型生态廊道,增加破碎化生境的连通性,加强水鹿个体交流;同时应在保护区实施"全区覆盖"式管理,特别是在缓冲区和实验区严格控制人为干扰,加强对水鹿及其生境的巡护管理。 相似文献
2.
自然保护区功能分区调整研究 总被引：3，自引：0，他引：3
自然保护区划分核心区、缓冲区和实验区是其实施科学管理的一项基础性工作,保护区的功能分区不应是静态的、一成不变的,而应随着保护区自身和社会经济的发展及时进行动态调整,以充分发挥保护区多种功能和解决保护区自身的可持续发展问题。本文通过分析保护区功能区调整的背景、总体布局、生态属性来构建地理信息系统数据库,识别自然保护区的生态关键地段,确定自然保护区的资源利用及保护格局,为自然保护区的功能区调整提供借鉴,也为有效促进自然保护区功能区调整科学管理提供依据。 相似文献
3.
4.
我国自然保护区功能区划现状与展望 总被引：2，自引：2，他引：0
自然保护区是对野生动植物及其生境等进行就地保护最有效的方式,其功能区划是实现自然保护区可持续发展的重要途径。文中总结了我国自然保护区功能区划现状,以期促进我国自然保护区的规范化建设和管理。目前,我国自然保护区功能区划存在功能区缺失、缓冲区设置不合理和分区片段化等问题。实验区平均比例也要高于核心区和缓冲区,超过其总面积的1/3。在功能区划调整时,超过一半的自然保护区调减了其总面积。功能区划调整的主要原因涉及保护区与周边社区关系、保护区内工程建设项目和矿产资源开发等。未来自然保护区功能区划分或调整应更多地关注于其管理目标、连通性、最小面积、与相邻保护区的协调、功能分区的有效性以及相关科学理论的验证等。 相似文献
5.
6.
以陕西汉中朱鹮国家级自然保护区为例,基于2020年1 m分辨率土地利用数据,对主要矛盾问题地类的斑块规模(大小)和景观人工干扰强度指数的空间分布进行分析。研究表明,保护区主要矛盾问题地类耕地、建设用地、交通用地主要分布在实验区;保护区整体景观人工干扰强度较低,高强度干扰主要在实验区南部地势平缓处,低强度干扰主要在核心区和缓冲区北部地势陡高处,高、中高、中、中低和低强度干扰在研究区的占比分别为9.31%、8.74%、11.16%、17.11%和53.68%;保护区中部即核心区和缓冲区南部及实验区北部景观破碎化程度较大,中强度干扰围绕中高强度干扰呈环状分布且有扩散趋势。建议减少规模较小的建设用地和耕地斑块数量,提升中部景观连通度,加强南部耕地保护质量,严格管控中高强度以上干扰区;对部分已成为朱鹮生境组成部分的耕地和居民点不宜强制调出和退出,可实行分区和分级管控,探索引入自然、科普教育和研学等低强度公益活动,带动周边社区经济。 相似文献
7.
采用巴氏罐诱法,对庞泉沟国家级自然保护区的不同功能区——核心区(绿色长廊)、缓冲区(八道沟)、远离农田的实验区(神尾沟)及靠近农田的实验区(八水沟)林地地表隐翅虫亚科级甲虫物种多样性进行调查研究,旨在探明该保护区有代表性林地隐翅虫的物种组成及受不同程度人为干扰下的隐翅虫多样性格局。结果表明:1)共捕获隐翅虫标本1862号,分属于9亚科。其中,前角隐翅虫亚科为优势类群,与四眼隐翅虫亚科、异形隐翅虫亚科、隐翅虫亚科和尖腹隐翅虫亚科一起构成研究样地的常见类群。2)不同功能区生境中隐翅虫物种组成和数量分布各不相同,个体数量核心区最多,其他α多样性各项指标均为缓冲区最高,βw为靠近农田实验区最高。3)群落相似性分析表明核心区与其他3个生境差异性较大,缓冲区与其他3个生境有一定程度上的相似。适度干扰可提高物种多样性,降低人为过度干扰有利于增加隐翅虫生物多样性。 相似文献
8.
9.
10.
基于2006年和2016年10 m空间分辨率森林分布图,利用形态学空间格局分析法将云南省丘北普者黑省级自然保护区森林分为7种不同破碎化类型;建立森林破碎化指标,探索保护区森林破碎化特征及其变化情况。结果表明:2006—2016年间,保护区森林景观发生较大改变,各类斑块占森林面积比均有所增加;核心和边缘斑块为森林主要构成,岛屿、穿孔、连接桥、环、分枝斑块占比则相对较小;保护区森林完整性增强,边缘效应降低,连通性和蔓延性改善;各功能区森林破碎化特征存在差异性,核心区森林破碎化低,而实验区刚好相反;缓冲区森林具有较好的连通性和蔓延性。常绿阔叶林是破碎化最大的植被景观类型,孤岛较多,边缘效应大,应重点保护与恢复。 相似文献
11.
12.
我国自然保护体系重构的每一步进展都离不开对各级、各类自然保护地管控方式、方法与强度的探索,保护政策的有效落地更需要区分同一自然保护地内不同区域的管控措施。荒野,不管是作为单独的自然保护地还是作为某类自然保护地范围内的特殊区域,都是客观存在并急需采取保护措施的非常宝贵的资源区域。文中追溯了荒野思想的形成及其3大要义,分析了美国840处荒野保护地的时空分布特征和管理经验,发现美国《荒野法》颁布之后的30年间是法定荒野数量和面积增长的最鼎盛时期,法律和政策积极主导了荒野保护体系的构建与发展,政务公开、数据共享激活了全民保护意识,美国4大荒野主管机构有效管理并发动科研机构和社会团体开展荒野保护研究与实践。提出了3点启示:一是发展中国荒野保护思想并借鉴美国荒野管理经验;二是识别客观实在的荒野空间,研发不同尺度的荒野地图作为我国各级、各类保护地规划的底数和底图;三是应考虑将荒野保护作为子系统纳入我国自然保护地体系规划。 相似文献
13.
工布自然保护区森林生态系统功能及保护对策 总被引：2，自引：0，他引：2
省级工布自然保护区位于西藏林芝地区，保护区总面积21558．16km^2，是我国面积最大，保存最完好的原始天然林生态系统。具有物种资源丰富，珍稀濒危种多，旅游资源丰富等特点。分析了保护区面临的问题。提出了今后保护对策。 相似文献
14.
15.
国土空间规划引领下的我国自然保护地规划探讨 总被引：1，自引：1，他引：0
在国土空间规划改革引领的背景下，探讨自然保护地规划体系、规划路径及难点对我国自然保护地规划理论与方法、规划制度确立和完善具有重要的理论和实践意义。文中论述了国土空间规划与生态文明建设的协同推进，分析了自然保护地体系重构和“三区”划定工作中综合评价、整合、归并的研究难点，厘清了从国土“三调”到生态保护红线划定过程中的三阶段技术关键点，即编码转换和基数转换摸清本底、生态保护优先的评价技术、综合分析与三线划定；提出了我国自然保护地规划体系融入5级3类国土空间规划的路径，即应开展全国、省域自然保护地体系规划并对接融入国土空间总体规划，专项规划分国家级、省级和自然保护地单位3个级别，详细规划应包括控制性规划、设计与施工等；通过上述探讨，明晰我国自然保护地“三区”划定、生态保护红线划定的研究难点，提出自然保护地规划融入国土空间规划路径的设想。 相似文献
16.
社区保护地是世居民族基于当地传统生态智慧自发地对生态环境进行保护和管理的实践产物,是人与自然和谐相处的典范。文中通过梳理国内外社区保护地的缘起和发展脉络,指出其发展贯穿于当地世居民族的生态保护实践过程中;通过对社区保护地地位与作用的分析,阐明其在保护主体、保护方法、保护对象、保护动力、保护效果等方面均与自然保护地相补充,可多方位助力我国自然保护地体系建设;在此基础上对社区保护地由生态价值、文化价值、精神价值和社会价值构成的多元价值体系进行挖掘剖析,旨在提高认知深度,为后续保护与发展奠定基础。 相似文献
17.
18.
以南太行地区5种类型99处国家级和省级自然保护地为研究对象,运用最邻近点指数、地理集中指数和核密度分析法并借助GIS的空间分析功能,对南太行自然保护地的空间分布特征以及交叉重叠情况进行定性和定量分析。结果表明,南太行自然保护地森林公园的数量最多,自然保护区面积最大,长治市内的保护地分布数量最多,整体呈集聚的空间分布类型;其保护地按照密度值可分为3档,大多为点状分布,高密度区主要呈带状和团块状分布在南太行东部地带及部分南部地区;99处保护地中存在27处交叉重叠,风景名胜区交地质公园是最多的重叠类型。 相似文献
19.
Private land trusts commonly acquire and protect forestland for nature conservation and open space preservation. When deciding where and how protection of land should be achieved (e.g., through different contracting arrangements), conservation organizations must account and plan for variation in the costs of protecting land if they are to make efficient use of the limited resources they have available. We seek to examine how the costs of protected area acquisition are affected by the size of the protected areas under a fee simple or permanent easement transaction, as well as in comparison to unprotected forest parcels. In particular, we sought to determine whether acquisition costs show economies of scale under fee simple and permanent easement transactions while controlling for the effects of other covariates and how these economies of scale are different from those of unprotected areas. We use as a case study areas acquired by The Nature Conservancy (TNC), a land trust, to protect Central and Southern Appalachian forest ecosystems of the US. We compare TNC's protected forest sites with other land transactions not purchased for conservation but that share similar characteristics as inferred by the statistical technique of propensity score matching. First, we found that fee simple transactions achieve economies of scale, whereas permanent easement transactions do not. Further, the comparison of the elasticities of acquisition costs with respect to size between the protected and unprotected areas clearly show evidence that the presence of a large conservation organization as a buyer leads to deviations from general market behavior, likely because the conservation buyer has quite different goals and preferences, including preferences tied specifically to parcel size. These differences underscore the value of further studies of this type, which focus on protected area transactions per se rather than broader market trends, if we are to account for the costs of conservation correctly when designing habitat protection programs. 相似文献
20.
Deanna H. Olson Paul D. Anderson Christopher A. Frissell Hartwell H. Welsh Jr. David F. Bradford 《Forest Ecology and Management》2007
Stream–riparian areas represent a nexus of biodiversity, with disproportionate numbers of species tied to and interacting within this key habitat. New research in Pacific Northwest headwater forests, especially the characterization of microclimates and amphibian distributions, is expanding our perspective of riparian zones, and suggests the need for alternative designs to manage stream–riparian zones and their adjacent uplands. High biodiversity in riparian areas can be attributed to cool moist conditions, high productivity and complex habitat. All 47 northwestern amphibian species have stream–riparian associations, with a third being obligate forms to general stream–riparian areas, and a quarter with life histories reliant on headwater landscapes in particular. Recent recognition that stream-breeding amphibians can disperse hundreds of meters into uplands implies that connectivity among neighboring drainages may be important to their population structures and dynamics. Microclimate studies substantiate a “stream effect” of cool moist conditions permeating upslope into warmer, drier forests. We review forest management approaches relative to headwater riparian areas in the U.S. Pacific Northwest, and we propose scenarios designed to retain all habitats used by amphibians with complex life histories. These include a mix of riparian and upslope management approaches to address the breeding, foraging, overwintering, and dispersal functions of these animals. We speculate that the stream microclimate effect can partly counterbalance edge effects imposed by upslope forest disturbances, hence appropriately sized and managed riparian buffers can protect suitable microclimates at streams and within riparian forests. We propose one approach that focuses habitat conservation in headwater areas – where present management allows extensive logging – on sensitive target species, such as tailed frogs and torrent salamanders that often occur patchily. Assuming both high patchiness and some concordance among the distribution of sensitive species, protecting areas with higher abundances of these animals could justify less protection of currently unoccupied or low-density habitats, where more intensive forest management for timber production could occur. Also, we outline an approach that protects juxtaposed headwater patches, retaining connectivity among sub-drainages using a 6th-field watershed spatial scale for assuring well-distributed protected areas across forested landscapes. However, research is needed to test this approach and to determine whether it is sufficient to buffer downstream water quality and habitat from impacts of headwater management. Offering too-sparse protection everywhere is likely insufficient to conserve headwater habitats and biodiversity, while our alternative targeted protection of selected headwaters does not bind the entire forest landscape into a biodiversity reserve. 相似文献