共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
基于综合蓄水能力法的森林水源涵养功能估算——以江西兴国县为例 总被引:1,自引:0,他引:1
以江西兴国县第6次二类调查森林小班数据为基础(2003年) ,根据综合蓄水能力法,计算了兴国县森林涵养水源的功能,并比较分析了不同森林类型、海拔和坡位条件上森林涵养水源功能的差异,结果表明:1)2003兴国县森林生态系统面积22.65 ×104 hm2,年涵养水源量1. 93×108 m3,单位面积森林涵养水源量852.45 m3·hm-2; 2)不同森林类型涵养水源的功能不同,其中针叶林涵养水源贡献最大,而从单位面积涵养水源能力来看,阔叶林>混交林>针叶林>灌木林; 3)不同海拔高度上森林水源涵养功能的贡献不同,其中海拔100~300、300~500和500~1 000 m森林为涵养水源功能的主体,其中海拔300~500 m森林的涵养水源能力最高; 4)不同坡位上森林涵养水源的贡献也不同,其中全坡的森林最高,但是全坡森林单位面积涵养水源能力低。 相似文献
2.
淳安县森林生态系统服务价值评估 总被引:10,自引:1,他引:9
基于森林资源二类调查数据,采用市场价值法、影子工程等方法,评估了浙江省淳安县森林生态系统主要服务价值。结果表明:2008年,淳安县森林生态系统服务总价值为224.04亿元,生态服务价值是社会经济服务价值的4.55倍。各项服务总价值和单位面积价值依次为保护土壤>水源涵养>森林旅游>保护生物多样性>净化环境>固碳释氧>提供林副产品;不同森林类型生态功能服务总价值依次为针叶林>阔叶林>灌木林>针阔混交林>竹林,而单位面积价值依次为阔叶林>针阔混交林>竹林>针叶林>灌木林。在同一类型生态服务中,阔叶林的涵养水源、固碳释氧、保育土壤和针叶林净化环境的单位面积价值较大。图1表3参18 相似文献
3.
重庆缙云山森林生态系统服务功能价值评估 总被引:3,自引:1,他引:2
通过野外实地调查、典型样地试验及生态站长期观测等手段,以重庆缙云山4 种典型森林类型为研究对象, 对其2010 年涵养水源、保育土壤、固碳释氧、积累营养物质、净化空气、生物多样性保护和森林游憩7 项服务功能价 值作了评估。结果表明:缙云山森林生态系统4 种森林类型提供的生态系统服务功能总价值为10.99 亿元/ a,单位 面积生态系统服务功能价值为14.46 万元/ (hm2·a)。7 项森林生态系统服务功能价值为:森林游憩(2.82 亿元/ a) 生物多样性保护(2.56 亿元/ a) 涵养水源(2.25 亿元/ a) 保育土壤(1.60 亿元/ a ) 固碳释氧(1.37 亿元/ a ) 营 养物质积累(0.36 亿元/ a) 净化空气(0.04 亿元/ a)。4 种森林类型单位面积生态系统服务功能价值(森林游憩 价值功能除外)中,针阔混交林、常绿阔叶林、灌木林服务功能价值接近,分别为11.21 万、11.07 万和10.84 万元/ (hm2·a);竹林服务功能价值最低,为6.98 万元/ (hm2·a)。 相似文献
4.
《贵州农业科学》2017,(11)
探明贵州省生态系统的健康状况,为贵州省资源开发利用、水土保持及生态环境保护工作提供借鉴,以贵州省2014年不同季节HJ星和ETM+影像数据为基础,综合考虑贵州省生态系统类型、植被指数、植被覆盖度、发育度指数、径流系数、降水量等水源涵养影响因素,运用ARC GIS 10.1空间分析工具建立水源涵养量核算模型,进而对贵州省水源涵养价值进行核算。结果表明:贵州省水源涵养价值量分布状况与其生态系统类型的分布密切相关。全省水源涵养价值总量为442.20亿元,其中,森林生态系统占主导的黔东南地区的水源涵养价值最高,达97.32亿元,占整个贵州省的22.01%;其次为遵义市和黔南州,其水源涵养价值分别为70.86亿元和70.83亿元,均占贵州省水源涵养总价值的16.02%;以居住地、工业用地为主的贵阳市和以旱地生态系统为主的六盘水市的水源涵养总价值相对较低,分别为17.57亿元和19.20亿元,分别占整个贵州省的3.97%和4.34%。 相似文献
5.
【目的】评估雄安新区森林生态系统服务功能,探究森林生态系统服务价值及其与各影响因素间的空间相关性。【方法】基于雄安新区2018年森林资源二类调查数据和相关生态观测数据,采用森林生态系统服务功能价值评估法和空间自相关法,对雄安新区森林生态系统服务功能价值及其空间分布、空间相关性进行研究。【结果】(1)2018年雄安新区森林生态系统服务功能总价值为91 361.55万元。其中固碳释氧价值最高,为41 838.72万元,积累营养物质价值最低,为2 473.50万元。森林生态系统服务功能单位面积总价值为27.11万元·hm-2。其中涵养水源功能单位面积价值高,为11.63万元·hm-2,积累营养物质功能单位面积价值最低,为0.64万元·hm-2。(2)各森林类型中,杨树组提供的生态系统服务价值和单位面积提供的生态系统服务价值均最高,分别为67 883.37万元、4.97万元·hm-2;灌木林组提供的生态系统服务价值最低,为171.86万元;单位面积生态系统服务价值最低是园林树组,为3.92万元·hm 相似文献
6.
利用内蒙古大兴安岭森林生态站的长期定位观测和根河林业局2012年森林资源统计数据,参照林业行业标准《森林生态系统服务功能评估规范》(LY/T1271-2008),首次采用分布式评估与旅行成本相结合的方法,对根河林业局森林生态服务功能进行价值评估。结果表明:1)根河林业局森林服务功能价值为317亿元·a-1,各功能对总价值量的贡献率依次为固碳释氧>涵养水源>保育土壤>净化大气环境>物种保育>营养物质积累>森林游憩。2)固碳释氧和涵养水源功能是根河林业局森林的主要功能,占服务功能总价值量的63.7%。森林年固碳量可抵消内蒙古自治区碳排放量(6 987.07万t,2008年)的7.8%;年涵养水源量对根河年径流量(20.6亿m3)的贡献率为32.8%,是海拉尔河年径流量(32亿m3)的21.1%。3)针叶林单位面积服务功能价值量大于阔叶林,不同树种六大功能单位面积的价值量依次为樟子松(Pinus sylvestris)>兴安落叶松(Larix gmelinii)>白桦(Betula platyphylla)>山杨(Populus davidiana)。4)单位面积服务功能价值量随林分年龄增大而增大,不同龄组六大功能单位面积的价值量为过熟林>成熟林>近熟林>中龄林>幼龄林。 相似文献
7.
为了提高郑州市为森林植被涵养水源的生态服务功能,根据郑州市森林资源清查和林业统计数据、森林生态监测站观测数据,采用水量平衡法计算了郑州市森林植被调节水量,并用影子工程法计算了郑州市森林植被涵养水源价值。结果表明:郑州市单位面积森林植被调节水量、调节水量价值、净化水质价值从大到小的顺序均为针叶林、经济林、硬阔叶林、刺槐林、桐树林、杨树林、灌木林、阔叶混交林;郑州市森林植被调节水量为2.31×10~8 m~3/年,涵养水源的总价值为22.07亿元/年。 相似文献
8.
9.
为明确2015年观山湖区森林生态系统服务价值,采用替代市场法、条件价值法等,对供给、调节、文化三大类9个服务指标进行核算。结果表明,2015年观山湖区森林生态系统服务总价值120.81亿元,单位面积森林生态系统服务价值87.80万元/hm~2;价值最大的4项服务排序:休闲游憩(41.22亿元)、水源涵养(32.94亿元)、气候调节(24.48亿元)、土壤保持(19.24亿元),占森林生态系统服务总价值的比例分别为34.12%、27.27%、20.26%、15.93%;森林生态系统调节服务价值为79.51亿元,不同植被覆盖类型中,调节服务价值最高的为灌木林(30.58亿元),其次是针叶林(23.44亿元);单位面积森林生态系统调节服务价值57.79万元/hm~2,其中针叶林单位面积调节服务价值最高,为71.48万元/hm~2,是单位面积森林生态系统调节服务价值的1.24倍。 相似文献
10.
贵州省森林生态系统服务功能的价值评估 总被引:2,自引:0,他引:2
为提高贵州森林资源经营管理水平,实现资源优化合理配置,利用贵州省森林生态定位研究站长期连续观测数据,结合贵州省连续清查资源数据和林地保护利用规划数据,依据《森林生态系统服务功能评估规范》筛选出适合贵州省的评价指标体系,对贵州森林生态系统(2010年)服务功能的总价值进行评估。结果表明:贵州省森林生态系统服务功能的总价值为4275.27亿元/a,每 hm2森林价值量为4.81万元/a。7项服务功能的价值大小顺序依次为:涵养水源(1738.12亿元/a)>生物多样性保护(1080.18亿元/a)>固碳释氧(857.23亿元/a)>净化大气环境(256.36亿元/a)>保育土壤(228.52亿元/a)>积累营养物质(90.59亿元/a)>森林游憩服务(24.27亿元/a)。 相似文献
11.
神农架森林生态系统服务价值估算 总被引:1,自引:0,他引:1
依据《森林生态系统服务功能评估规范》,基于神农架森林生态系统长期连续定位观测的数据,并参考已有的研究文献,定量评估了神农架森林生态系统涵养水源、保育土壤、固碳释氧、积累营养物质、净化大气环境以及生物多样性保护六大服务功能的价值量.结果表明:神农架森林生态系统六大服务功能总价值每年可达671.63亿元,其中保育土壤353.15亿元,涵养水源174.59亿元,固碳释氧60.62亿元,生物多样性保护72.79亿元,净化大气环境7.44亿元,积累营养物质3.04亿元.各植被类型的生态系统服务功能价值分别为阔叶林365.30亿元/a,针阔混交林206.29亿元/a,针叶林100.04亿元/a.研究结果将为神农架森林生态系统保护与发展提供科学依据. 相似文献
12.
绩溪县森林生态系统服务功能价值评估 总被引:2,自引:1,他引:1
对安徽绩溪县的森林生态系统服务功能进行评价.该县森林间接经济价值约为62.14亿元.a-1,该地区森林不同生态服务功能价值大小依次为:涵养水源>固碳释氧>保育土壤>净化大气>积累营养物质;各种不同植被类型提供生态服务价值的大小依次为:乔木林>竹林>经济林>灌木林>疏林地.绩溪县的森林生态系统单位面积生态服务价值分别是全国森林生态系统单位面积生态服务价值和安徽森林生态系统单位面积生态服务价值的1.3倍和1.24倍. 相似文献
13.
南方丘陵山地带水源涵养功能变化特征 总被引:4,自引:0,他引:4
本文以南方丘陵山地带为研究对象,以2000、2005和2010年三期生态系统类型数据为基础,采用降水贮存量和转移矩阵的方法,分析了南方丘陵山地带生态系统水源涵养功能及其变化特征。结果表明:十年间,研究区水源涵养量呈上升趋势,其总量上升了1.61×108 m3,上升的经济价值为1.08×108元。森林生态系统是主要贡献者,三个年份贡献率分别为69.2%、69.5%和69.9%。不同生态系统水源涵养总量排序为森林农田灌丛草地湿地,水源涵养能力排序为湿地森林草地灌丛农田。水源涵养功能主要集中在较高、中和较低等级,三者总面积比例三个年份分别为97.2%、97.0%和96.9%;各等级间不同程度地相互转换,但以向中和较高等级转移为主,整体呈由低往高转移的变化特征。 相似文献
14.
15.
依据林业行业标准《森林生态系统服务功能评估规范(LY/T 1721—2008)》,采用四川省第7次森林资源清查资料及社会公共数据,以2009年为基准年,利用系统动力学的方法对2010—2025年四川省森林生态系统服务功能价值进行了动态分析。结果表明,到2025年,涵养水源、保育土壤、固碳释氧、积累营养物质、净化大气环境总价值达到2 062.05×10~(10)元,阔叶林各项服务功能价值增长速度较快,针叶林次之,竹林的增长速度最小。 相似文献
16.
17.
西藏林芝森林生态系统服务功能价值评估 总被引:6,自引:3,他引:6
以西藏林芝地区的森林生态系统为例,应用市场价值法、影子工程价格法和生产成本法等,首次定量评价了林芝地区涵养水源、保护土壤、固定CO2、净化空气和游憩功能等森林生态系统服务功能的生态经济价值。结果表明,林芝地区森林生态系统服务功能价值平均每年达到883.91亿元,其中涵养水源价值为651亿元;保护土壤价值为37.63亿元;固定CO2的价值为68.35亿元;净化空气价值为124.94亿元;游憩功能的价值为1.99亿元。 相似文献
18.
北京山地森林生态服务功能评估 总被引:6,自引:0,他引:6
根据《森林生态系统服务功能评估规范》,采用北京市第六次森林资源清查数据、多年观测数据以及公共数据对北京市山地森林的生态服务功能进行评估。结果表明:北京山地森林生态服务功能价值为329.36亿元,各服务功能价值量大小依次为:涵养水源固碳释氧保育生物多样性净化大气森林游憩保育土壤营养物质积累。从涵养水源、积累营养物、保育土壤、净化大气环境、保育生物多样性、固碳释氧6项功能来看,北京山地各森林植被类型生态服务功能价值量排序为灌木林栎类林油松林经济林侧柏林阔叶混交林山杨林桦树林刺槐林落叶松林;从单位面积价值量来看,阔叶混交林所提供的生态服务功能年价值量最大,其次是栎类林,经济林提供的单位面积生态服务功能年价值量最小。 相似文献
19.
以浙江省江山市公益林地为研究对象,依据公益林固定样地和小班等实测数据,对不同林分枯落物层和土壤层涵养水源能力和价值进行定量测算和分析。结果表明:江山市公益林不同林分类型枯落物的效拦蓄量表现为针阔混交林>阔叶林>杉木林>松木林>毛竹林;在相同深度土层中,土壤的物理性质和持水量差异不太明显;土壤层贡献了超99%的林地涵养水源量;涵养水源能力强弱表现为针阔混交林>阔叶林>毛竹林>杉木林>针叶混交林>松木林>灌木林。全市公益林年涵养水源总量为18 778.69万t,年涵养水源价值量为19.79亿元,单位面积涵养水源量约2 813 t·hm-2,单位面积价值量约2.97万元·hm-2。江山市公益林涵养水源能力较强的区域为东部,北部的涵养水源能力相对较弱。 相似文献
20.
西藏工布自然保护区位于西藏林芝地区境内,是迄今为止国家批复投资最大的林业自然保护区建设工程。采用影子工程法,并根据国家林业局发布的《森林生态系统服务功能评估规范》,对工布自然保护区森林生态系统涵养水源功能进行了估算,结果表明:工布自然保护区森林生态系统涵养水源总价值为84.85亿元,而涵养水源功能仅仅是生态服务功能的一小部分,可见工布自然保护区的森林生态系统服务功能的生态价值非常大,也就是说,工布自然保护区具有极其重要的生态价值。 相似文献