共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
我是福建省安溪县尚卿乡科名村农民 ,１９９９年底 ,因蜜蜂被毒死而诉诸法律 ,希望得到合理的经济赔偿。没想到代表法律尊严的法官却骂我“乱告”。当通过我的各种努力 ,法院同意受理此案后 ,公堂之上却不让我 (原告 )的律师出庭 ,又无端否认我的举证 ,最后判定我的蜜蜂死亡与被告喷洒农药无关。难道我的蜜蜂会无缘无故死去吗 ?尊敬的广大读者 ,以及各界主持正义的人们 ,我只好将此案案情通过《蜜蜂杂志》简介如下 ,请帮帮我吧 !据法庭调查 :黄炳荣 (原告 )的楼房与被告黄饮泉的楼房之间有一条距离１．７８ｍ的通道 ,原告在距离地面２．５ｍ… 相似文献
2.
3.
两起蜂损索赔案胜诉后的深思 总被引：1，自引：1，他引：0
湖南省津市市李家铺乡旭坪蜂场刘绍刚蜂友在《蜜蜂杂志》2005年第2期39页上,终于向我们蜂业界报道了胜诉的消息。我为蜂农欢呼,对法官肩上的天平肃然起敬。胜利来之不易!2002年9月3日19户蜂农饲养的蜜蜂突然遭受飞机喷洒农药———三唑乳油,致使1000多箱蜜蜂中毒死亡。从9月20日开始打官司算起到2004年11月11日津市市蜂损索赔案尘埃落地,整整2年零2个月,这漫长的日子蜂农是怎么熬过来的?跑了多少路,费了多少口舌,求了多少人,花了多少钱?……只有我们养过蜜蜂、吃过同样苦的人体会最深。在兴奋之余深入思索,我算了这样一笔账:刘绍刚等蜂农获… 相似文献
4.
养蜂人所养蜜蜂时有被农药毒害的问题,如果要索赔又相当困难,如《蜜蜂杂志》2004年第3期第38页《艰难的蜂损索赔案》一文中刘绍刚等蜂友遇到的情况,让人十分同情。为了确保蜜蜂安全,免受农药之害,在此提一点个人看法,供蜂友们参考。就湖南省津市市李家铺乡的养蜂人状告澧县湖洲管理局喷施农药致蜂死亡一案而言,如果养蜂人进入湖洲采蜜前,与法定种植单位,即澧县湖洲管理局这样有大面积蜜粉源的单位协商,交一定的费用,再签订一份在蜜粉源花期禁施农药的合同,就有可能避免如此严重的损失,即使受到农药毒害,向对方索赔,理由也很充分。我认为这样… 相似文献
5.
扑朔迷离的蜂螫马案令人困惑的法院判决 总被引：1，自引：1，他引：0
2003年8月26日,黑龙江省肇源县古恰乡仓粮村村民韩某所饲养的马匹被蜂螫死,他状告是被该县何家屯养蜂户赵洪飞所养蜜蜂螫死的,要求赔偿经济损失。肇源县人民法院于2003年9月24日受理了此案,并于10月22日作出判决,判令赵洪飞赔偿原告韩某1332元(详见《蜜蜂杂志》2004年第2期40页)。赵洪飞不服,并上诉到大庆市中级人民法院。2004年5月25日,赵洪飞收到二审判决书和一审法院的强制执行书,令其在2004年6月1日之前把款1492元交到执行厅,否则承担法律责任。对上述判决,赵洪飞感到冤枉,已向黑龙江省高级人民法院上诉,并把情况再次反映到《蜜蜂杂志》社。为此,杂志社特约请精通蜂学知识的周贤森律师等对此案进行分析、点评,以飨读者。 相似文献
6.
20 0 0年 11月 16日 ,山东省青州市人民法院宣判了一起蜜蜂农药中毒索赔案 ,判决被告赔偿原告直接经济损失 11150元 ,承担案件受理费 4 76元 ,鉴定费 50 0元 ,在判决后的上诉期内双方均未提起上诉 ,使这一长达 2 0个月之久的民事诉讼案 ,最终得到了解决。在这桩蜜蜂因农药中毒索赔胜诉案中 ,可得到不少启示 ,今介绍一下自己的看法和认识 ,以供广大养蜂员借鉴参考。案情经过1999年 4月 18日 ,梨花盛开 ,青州市弥河镇薄板台村养蜂户刘荣义的 33群蜜蜂 ,突然发生大量死亡现象 ,之后连续 2日 ,蜜蜂死亡情况均严重。经其调查发现 ,此间 ,本村梨园… 相似文献
7.
1案例1998年9月20日某县人民法院公开审理了县食品公司状告县动物卫生监督检验所侵权索赔案,部分案情如下：互．五案因1998年5月28日至6月4日,被告对原告未经检疫上市销售的猪肉出具了未填写处理方式的“封存、留验无害化处理清单”,猪肉暂存于冷库中待处,涉及价值5400余元。1．2索赔理由原告明确指出,根据《动物防疫法》第41条规定,被告对未经检疫上市的猪肉只有现场补检权,而没有实施封存权或扣押权。被告违法行使职权,封存扣押我公司猪肉至今,必须承担由此而造成的一切损失。1·3被告答辩原告上市的猪肉未经宰前和宰后检疫,其… 相似文献
8.
黄炳荣蜂友 :您好！《蜜蜂杂志》今年第９期刊出了你《８千克蜜蜂枉死为哪般？》的文章 ,我看后非常同情 ,更为理解的是你有理说不清。因为在１０年前 ,我就曾经历过同样一件事情。大概在１９８５年 ,我饲养的２０箱蜜蜂放在自家房前屋后。农历６月的一天早晨 ,我用农药（敌敌畏）灭蚊子 ,吃过午饭后 ,发现蜜蜂死得遍地都是。当时很不理解 ,认为我只在离蜜蜂１５ｍ远的厕所里打了农药 ,不会毒死蜜蜂 ,但第２次我再打农药就证明确实是敌敌畏毒死了蜜蜂。何况你的蜂群离黄饮泉（被告）打药的谷柜只有１．７８ｍ ,即使远离１０ｍ也会毒死蜜蜂的… 相似文献
9.
1案例2006年8月18日某县人民法院公开审理了县食品公司状告县动物卫生监督所侵权索赔案,部分案情如下:1.1案因2006年5月28日至6月4日,被告对原告未经检疫上市销售的猪肉出具了未填写处理方式的“封存、留验无害化处理清单”,猪肉暂存于冷库中待处理,涉案金额5400余元。1.2索赔理由原告明确指出,根据《动物防疫法》第41条规定,被告对未经检疫上市的猪肉只有现场补检权,而没有实施封存权或扣押权。被告违法行使职权,封存扣押我公司猪肉至今,必须承担由此而造成的一切损失。1.3被告答辩原告上市的猪肉未经宰前和宰后检疫,其生猪是否经过产地检… 相似文献
10.
《畜牧市场》2007,(11):29-29
"案情"原告:李民(化名)。被告:林峰(化名)。2005年1月,原告李民与张厦(化名)协商购买其承包的吴风(化名)第二养殖场32亩鱼塘设施,包括鱼塘内的蟹苗、围网,地笼若干只、网箱1个、水泥船2条、水泵和柴油机各1台等,价款由原告支付给张厦。同年1月20日,原告向吴风第二养殖场交纳了2005年度的鱼塘承包金5000元。后原告与被告林峰分别使用32亩鱼塘的一半进行养殖,原告收取了被告2005年度2500元承包金,并将600斤水泥船一条、围网、地笼七只交于被告使用。2006年1月23日,原告向吴风第二养殖场交纳了2006年度的鱼塘承包金5800元。同期,原告欲收回被告经营的鱼塘,但未果,双方因而产生纠纷。2006年初,被告对其经营的鱼塘进行了投入。 相似文献
11.
12.
《农村养殖技术》2008,(6):42-42
案情：
2005年1月，原告朱效银与魏札永协商购买其承包的江苏省宿迁市泗洪县陈圩第二养殖扬2．1公顷鱼塘设施，包括鱼塘内的蟹苗、围网、地笼等，价款由原告支付给魏礼永。同年1月20日，原告向陈圩第二养殖场交纳了2005年度的鱼塘承包金5000元。后原告与被告王加华分别使用2．1公顷鱼塘的一半进行养殖，原告收取了被告2005年度2500元承包金，并将500千克水泥船1条、围网、地笼7只交于被告使用。2006年1月25日，原告向陈圩第二养殖场交纳了2006年度的鱼塘承包金5800元。同期，原告欲收回被告经营的鱼塘，因2006年初被告对其经营的鱼塘进行了投入，双方因而产生纠纷。 相似文献
13.
黑龙江省肇源县的养蜂专业户赵洪飞,养蜂40多年,2003年竟摊上这样一件怪事。2003年8月26日8:00许,肇源县古恰乡仓粮村村民韩某所饲养的一大一小2匹马被1群蜂螫死,他状告是赵洪飞所养的蜜蜂螫死,要求赔偿经济损失3500元。肇源县法院9月24日受理此案,原告向法庭出据了县兽医卫生监督检验所出据的马因“蜂毒中毒”而死和县价格认证中心出据的2匹马价值的证明,被告向法庭提供了出事地附近曾有野蜂巢穴一个而事后此蜂巢已破损的证人证言。10月22日法院作出判决认定:“根据蜜蜂的生活习性,只有受到外界干扰时以自卫器官——蜇针刺向敌体,甚至报引… 相似文献
14.
云南省武定县蜂产品加工厂 (原告 )与云南省狮山联合蜂场及李兴福 (被告 )商标侵权纠纷案(详见《蜜蜂杂志》 2 0 0 2年第 4期 )经法院审理终结于 2 0 0 2年 1 0月 1 5日作出一审判决 ,被告败诉。因被告没有上诉 ,其判决已发生法律效力。然而此案似了未了 ,此案给人们提出的一些问题 ,需要进一步探讨 ,且败诉者也可通过法律申诉途径争取改判。本文试就一些法律问题提出一家之言 ,以期抛砖引玉。本案是商标侵权纠纷 ,因此对商标及商标侵权的法律概念及其本质特征应有准确的认识 ,否则必然误入歧途。商标 ,是为了区别商品或者服务来源而在生产… 相似文献
15.
16.
2011年8月31日下午,湖南省津市市蜂业协会会长张恢平同志先后接到新州镇、李家铺乡和保河堤镇陈克贵、曾祥明、王汝梅等19名养蜂员的电话,诉说放在沿河一带的蜜蜂在没有接到任何通知的情况下,因澧县芦苇总场(承包业主)租用飞机为芦苇治虫喷洒农药造成蜜蜂突然大量"中毒"死亡。 相似文献
17.
《畜牧市场》2007,(10):48-48
1995年3月,原告李华光(化名)与被告峡江县水边镇众村村委员会签订一份农业承包合同,合同约定:原告承包被告农田40亩,每亩每年上交土地使用费干谷180斤,另原告租赁被告房屋,每间每月交纳租金3元,承包期限为长期。1999年9月,原告一家从上饶县迁至峡江县水边镇众村委会水坑村民小组落户。承包期间,原告已缴纳1995～2000年的土地使用费,支付了修造助水桥费用,尚欠2001年的土地使用费及自2001年4月以来的房租,2002年1月17日,经峡江县水边镇人民政府批准,被告将原告承包的36.11亩农田划转给三峡移民耕种,同时另行调整6亩土地给原告耕种,原告对原承包余留的农田及新调整的土地未予耕种,并起诉要求被告赔偿各种经济损失268,100元。 相似文献
18.
19.
一、蜜粉源开花期是否允许施喷农药 ?答 :农业部颁发的《养蜂管理暂行规定》第六条对此做了明确规定 :“农、林、牧、果、蔬种植单位和个人 ,应尽可能避免在蜜源花期喷撒农药。必须施药时 ,至少应在 3天以前通知施药邻近的蜂场 ,及时采取措施。对违反上述规定造成蜂群严重损失的 ,养蜂生产主管部门应会同有关部门 ,追查责任 ,进行处理。二、使用农药是否应该注意保护蜜蜂 ?答 :《中华人民共和国农药管理条例》第十七条规定 :“使用农药应当注意保护环境、有益生物和珍稀物种。”蜜蜂属有益生物 ,使用农药时施药人有责任对其加以保护 ,使之免… 相似文献