共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
流动注射分析法与钼锑抗比色法分析土壤有效磷含量的比较 总被引：1，自引：0，他引：1
对采自湖北、海南、广东、广西和湖南等20个省（区）的20个土壤样品,分别用Olsen法和Bray-I法进行浸提,再分别采用流动注射分析法和传统的钼锑抗比色法分析其中的有效磷含量。结果表明：Bray-I法提取的土壤样品,采用流动注射法检测有效磷含量的准确度和精密度明显高于钼锑抗比色法,同时还极大地提高了分析速度。而Olsen法提取的土壤样品,如果不能完全清除气泡,则会影响分析结果,进而影响分析速度。因此,流动注射分析法只适合采用Bray-I法浸提后的中性或酸性土壤有效磷含量的测定。 相似文献
3.
流动注射法与国标法测定土壤硝态氮含量的比较 总被引：3，自引：0，他引：3
采自全国17个地区的17个土壤样品用水浸提后,分别采用FIAstar 5000 Analyzer型流动注射仪和酚二磺酸比色法测定其硝态氮的含量,然后分析两种方法测定结果的准确度、精密度及其回收率。结果表明,酚二磺酸比色法准确度和精密度都高,标准样品加入回收率为98.39%~100.21%,相对标准差为0.43%~9.02%,平均为4.43%。流动注射法精密度不如酚二磺酸法比色法,但准确度与酚二磺酸比色法一样,标准样品加入回收率为98.93%～101.17%,相对标准差为0.13%～13.82%,平均为5.21%。相对而言,流动注射法操作简便,分析效率高,一份样品还可以同时测定氨态氮,极大地提高了分析速度,因此有利于大批量样品分析。 相似文献
4.
为了对FIAstar 5000流动注射分析仪和传统方法(氧化镁浸提.扩散法、酚二磺酸比色法和镀铜镉还原-重氮化耦合比色法)的分析结果进行比较,分别采用此两种方法测定了同一流域内不同利用类型土壤中铵态氮、硝态氮和亚硝态氮的含量,通过样品均值、测试误差、回收率和标准偏差等指标对两种方法进行了比较研究.结果表明,流动注射分析仪在测定土壤中铵态氮和硝态氮时,分析速度快且仪器具有较好的稳定性(5次平行次数内结果RSD<5%).从分析结果的准确性看,采用流动注射分析仪分析土壤中铵态氮、硝态氮时,与传统方法也具有可比性,样品回收率分别为98.5%～102.0%和96.7%～98.3%.在测定土壤亚硝态氮时,流动注射分析法仪器稳定较差(5次平行次数内结果RSD>6%),且分析结果普遍偏低,需要进行必要的校正.因此,在大批量测定土壤样品铵态氮、硝态氮时,用流动注射分析法是可行的,但测定亚硝态氮含量时,存在较大的误差,需要进行校正. 相似文献
5.
流动注射法与凯氏定氮法测定土壤全氮的比较 总被引：4，自引：0，他引：4
采自全国30个地区的30个土壤样品经H2SO4-催化剂消解后,分别用流动注射法和凯氏定氮法测定全氮含量.通过样品测试数据的分析比较,证明2种方法所测全氮含量的结果一致.以NH4Cl(1000mg/L)为标准,回收试验表明,流动注射仪与凯氏定氮法的回收率也基本一致.比较2种方法可以得出:流动注射法适用性广泛、操作简便、数据可靠、分析效率高、消耗样品和试剂量少,适于大规模分析土壤氮含量. 相似文献
6.
以河北省主要土壤类型褐土、潮土和潮褐土区域的10个代表性耕层土壤样品为试验材料,分别利用流动注射分析法和紫外分光光度法对同一土壤浸提液进行硝态氮含量测定,并将测定结果进行比较,分析了2种测定方法的精密度和准确度。结果表明:流动注射分析法的加标回收率为95.00%~105.00%,相对标准差为0.99%~7.02%、平均值为4.43%;紫外分光光度法的加标回收率为96.00%~104.50%,相对标准差为3.27%~8.90%、平均值为5.82%。2种测定方法准确度均较高,但流动注射分析法的精密度高于紫外分光光度法,土壤硝态氮含量测定结果基本一致。 相似文献
7.
流动注射分析(FIA)是70年代以来发展起来的一种快速、高灵敏度、高准确度的微量分析技术,已在工农业、环境科学、医药卫生等领域中得到广泛的应用。关于土壤速效磷的FIA测定,1980年孙励敬等已作过报道,但仪器的差异和各地土壤的特点,使该法在具体实验室应用时,需作进一步的引进和探索。我们对瑞典制造的FIA5020型流动注射分析仪测磷的性能进行了研究,确定了样品浓度、进样时间、进样体积和反应管长度对分析灵敏度、准确度的影响,测定速度达每小时130样次。同时采集武功、澄城塿土样品,用Olsen法浸提,浸提液用FIA法和常规钼锑抗比色法测定速效磷,对其结果进行比较检验,以期用FIA法代替常规分析法。 相似文献
8.
流动注射法与碱解扩散法测定土壤有效氮的比较 总被引：1，自引：0，他引：1
采集全国20个地区20个土壤样品,用2 mol/L KC l浸提后,分别用流动注射分析仪和碱解扩散法测定样品的速效氮（NH4＋-N）含量及回收率。结果表明,2种方法的回收率均在95.0%~105.0%,可见,2种测定方法的精确度和精密度是一致的。但由于提取方法不一致,导致所测速效氮（NH4＋-N）含量相差很大,但是用流动注射分析仪测定速效氮也能反映土壤中氮含量的变化,其结果与作物吸收氮量和作物产量是否有很好的相关性还有待于进一步研究。 相似文献
9.
10.
流动注射法测土壤全氮全磷 总被引：2，自引：0，他引：2
流动注射分析 (简称ＦＩＡ)是 1 975年以来迅速发展起来的溶液自动分析及处理技术 ,它具有分析速度快 ,精度好 ,设备操作简单 ,节省试剂与试样及适应性广等一系列优点[1 ] 。为工农业化学分析开拓了一个崭新的前景。我中心化验室从北京农林科学院引进流动注射分析仪开展植株Ｎ、Ｐ含量分析的技术 ,取得了很好的效果。但在土壤Ｎ、Ｐ含量分析方面 ,还有待探索。本人在查阅有关资料和反复试验的基础上 ,找出一套土壤氮、磷联合消化 ,流动注射法测定土壤全氮全磷含量的的配套方法。运用此法测定土壤全Ｎ、全Ｐ ,节省了许多工序 ,待测液直接上机… 相似文献