首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
《林业实用技术》2021,(10):25-28
以‘皖槐1号’刺槐(Robinia pseudoacacia)人工林木材为对象,对其解剖构造、密度、干缩率及物理力学性质进行研究,并对其木材品质进行评估。结果表明:‘皖槐1号’木材纤维形态均匀,纤维平均长度、宽度分别为1 232.97、21.56μm,长宽比57.18,腔径比0.56;导管平均长度、宽度分别为226.13、154.31μm;微纤丝角为15.85°;气干密度、全干密度、基本密度分别为0.79、0.71、0.65g/cm~3;弦向、径向、体积的气干干缩率分别为3.85%、2.15%、6.47%,弦向、径向、体积的全干干缩率分别为7.53%、4.88%、12.86%,气干和全干差异干缩分别为1.79和1.54;抗弯强度、顺纹抗压强度、抗弯弹性模量分别为152.71 MPa、52.94 MPa、12.07 GPa;品质系数为316.37 MPa。综合分析表明,当为制浆造纸和纤维板原料时,‘皖槐1号’木材属优等木材;作为结构用材时,综合强度及品质系数均属"高"级。  相似文献   

2.
以莎丽格木材为研究对象,对其解剖特征、密度、干缩率及关键力学性能等材性指标进行测试和分析,并与改良处理前的山杨做了对比,以期为莎丽格木材的应用提供理论依据。实验结果表明,莎丽格木材纤维长度和宽度平均分别为1 284.26、25.91μm,纤维长宽比为50.62,纤维的壁腔比和腔径比分别为0.27、0.67。莎丽格木材基本密度、气干密度和全干密度分别为0.41、0.49、0.46 g/cm~3。莎丽格木材弦向、径向、体积的气干干缩系数为0.322%、0.128%、0.476%;弦向、径向、体积的全干干缩系数为0.054%、0.031%、0.385%,气干差异干缩为2.612、全干差异干缩为1.818。莎丽格木材的抗弯强度为72.85 MPa、抗弯弹性模量为10 984.17 MPa、顺纹抗拉强度为89.66 MPa。综合来看,莎丽格木材主要物理力学性能优良,具有在木器企业广泛应用的基础。  相似文献   

3.
人工林米老排木材的物理力学性质   总被引:2,自引:0,他引:2  
对23年生人工林米老排木材物理力学性质进行了测定和分析.结果表明:木材气干密度、全干密度和基本密度分别为0.577 g/cm3,0.554 g/cm3,0.463 g/cm3,属中等级别.木材全干差异干缩和气干差异干缩分别为1.963和2.442,弦向和径向干缩湿胀差异较大;木材端面、弦面和径面的硬度分别为5 717.0 N,3 963.7 N和3 822.8 N,弦面和径面的抗劈力分别为16和14 N/mm,弦面和径面的顺纹抗剪强度分别为11.6 MPa和11.3 MPa,抗弯强度和抗弯弹性模量分别为132.3 MPa和13 092 MPa,冲击韧性为62.5 kJ/m2,顺纹抗压强度为48.7 MPa;木材综合品质系数为3 909×105Pa,品质系数非常高,属高等级材.  相似文献   

4.
对香椿木材的物理力学性质及抽提物含量进行了系统研究。结果表明:香椿木材为轻质木材,气干密度0.45 g/cm3;气干材径向、弦向、体积干缩率分别为1.53%、3.21%、4.85%;全干材径向、弦向、体积干缩率分别为3.33%、6.56%、10.46%;饱水径向、弦向、体积湿胀率分别为3.45%、7.01%、11.67%;香椿木材顺纹抗压强度25.64 MPa,抗弯强度75.01 MPa,抗弯弹性模量6331.24 MPa,端面、径面、弦面的硬度分别为2.90 k N、1.91 k N、2.08 k N;香椿木材的热水抽提物含量为5%、苯醇抽提物含量为4.47%、1%No OH抽提物含量为20%。  相似文献   

5.
采取常规方法对异叶南洋杉木材物理力学性质进行了测定研究,试验结果表明,异叶南洋杉的气干密度、基本密度、绝干密度分别为0.480、0.466、0.4576 g·cm^-3;径向、弦向和体积干缩率平均值分别为2.73%、2.5%和11.25%;干缩系数分别为0.116%、0.095%和0.46%;端面、径面、弦面等三个面的硬度分别为35、18.6和17.7 MPa;顺纹抗压强度平均为36.9 MPa;抗弯弹性模量为9334.36 MPa;冲击韧性为32.63 kg·m^-2;物理力学性质除了体积干缩系数、冲击韧性之外的所有指标都处于第2级,体积干缩系数和冲击韧性分别处于第3级和第1级。  相似文献   

6.
通过对新生杨和美杨物理力学性质的测定分析,结果表明,美杨的气干密度为0.399g/cm~3,基本密度为0.347g/cm~3,径向干缩系数为0.183%,弦向干缩系数为0.312%,抗弯弹性模量为7 373.34Mpa,抗弯强度为57.11MPa,顺纹抗压强度为18.36MPa。新生杨的气干密度为0.365g/cm~3,基本密度为0.330g/cm~3,径向干缩系数为0.188%,弦向干缩系数为0.240%,抗弯弹性模量为6 733.68MPa,抗弯强度为51.53MPa,顺纹抗压强度为16.48MPa。综合分析各项指标,美杨的材性优于新生杨的材性。  相似文献   

7.
为了给椴木百叶窗加工提供理论依据,以椴木为研究对象,对其解剖特征、密度、干缩率及关键力学性能等材性指标进行测试和分析,并与常见的百叶窗树种俄罗斯樟子松进行对比。实验结果表明,椴木纤维长度平均为1 389.74μm,纤维宽度平均为26.30μm,纤维长宽比为53.97,纤维长度、宽度、长宽比值小于俄罗斯樟子松;基本密度、气干密度和全干密度分别为0.42,0.52和0.49 g/cm^3,气干和全干密度均大于俄罗斯樟子松;弦向、径向和体积的气干干缩率分别为6.11%,4.03%和10.59%;弦向、径向和体积的全干干缩率为8.08%,6.09%和13.79%,椴木气干和全干干缩率均大于俄罗斯樟子松;椴木的抗拉强度为103.65 MPa,抗弯弹性模量和抗弯强度分别为10 876.88 MPa和75.01 MPa,椴木的抗拉强度和抗弯弹性模量均大于俄罗斯樟子松,抗弯强度低于俄罗斯樟子松。椴木木材具有较优良的物理力学特性,是制作百叶窗的优良材种。  相似文献   

8.
对牛樟进行木材物理力学性质、木纤维形态和化学成分的测定分析,结果表明:牛樟木材气干密度为0. 501 g/cm~3,其木材密度属轻;径向干缩系数、弦向干缩系数、体积干缩系数、差异干缩分别为0. 121、0. 222、0. 354、1. 931,其体积干缩系数小,具有较好的尺寸稳定性,变形小;顺纹抗压强度、抗弯强度和抗弯弹性模量分别为47. 47 MPa、85. 26 MPa和8 620MPa,其木材的综合强度为中等。综合木材密度和干缩性可知,牛樟木材密度适中,不翘裂,花纹细腻,为良好的家具及室内装饰用材。牛樟木纤维长度约1. 23 mm、宽度约24. 26μm、长宽比均值约48. 5,其木材可作为林产工业的纤维材料使用。牛樟与马尾松木材化学成分的比较结果显示,牛樟作为制浆原料、纤维板原料是可行的。  相似文献   

9.
15年生香樟人工林木材物理力学性质研究   总被引:1,自引:0,他引:1  
以15年生香樟(Cinnamomum camphora)人工林木材为研究对象,测定其物理力学性质,为其加工利用提供参考。结果表明,香樟人工林木材的气干密度、基本密度和绝干密度分别为0.51、0.41和0.48 g/cm^3,气干密度属于Ⅱ级;差异干缩属于中等,尺寸稳定性相对较差;端面硬度2909 N、弦面硬度2353 N、径面硬度2403 N,属于Ⅱ级,硬度偏小;顺纹抗压强度为33.4 MPa,属于Ⅱ级;抗弯强度为79 MPa,属于Ⅱ级;抗弯弹性模量为1.25 GPa,属于Ⅲ级,弹性相对较好;冲击韧性为53 kJ/m^2,属于中等;综合强度为112.4 MPa,属于中等;品质系数为274 MPa,品质系数高。  相似文献   

10.
选取日本落叶松为试验材料,开展不同树龄日本落叶松物理力学性质的比较研究.结果表明:43年生、30年生和17年生日本落叶松木材气干密度分别为0.607,0.567和0.507 g/cm3,气干体积干缩率分别为7.7%,7.7%和7.1%;全干到气干体积湿胀率分别为5.1%,4.9%和4.5%;抗弯弹性模量分别为17.527,16.775和12.510 GPa,抗弯强度分别为121.1,110.3和90.9 MPa,顺纹抗压强度分别为56.8,51.8和44.0 MPa.随着树龄增大,日本落叶松木材密度、顺纹抗压强度、抗弯强度和抗弯弹性模量等各项物理力学性能指标提高,差异干缩逐渐变小.日本落叶松木材的气干密度与抗弯弹性模量、抗弯强度、顺纹抗压强度呈线性正相关,相关系数分别为0.760,0.816和0.900.  相似文献   

11.
鹅掌楸天然林木材物理力学及垂直变异特性研究   总被引:1,自引:0,他引:1  
对鹅掌楸天然林木材物理力学与垂直变异进行了测定分析,结果表明:鹅掌楸天然林木材的基本密度、全干密度和气干密度分别为0.352 g·cm~(-3)、0.396 g·cm~(-3)和0.558 g·cm~(-3),基本密度、全干密度和气干密度性状在垂直方向均为上部中部下部,各部位的差异极显著。木材气干状态时体积干缩率为7.21%,全干状态时干缩率为2.54%;从全干到气干时,木材体积湿胀率为4.54%;从气干到吸水饱和时,木材体积湿胀率为12.41%;在垂直方向上,木材的体积干缩率为上部下部中部,而体积湿胀率为上部中部下部,且不同部位出体积干缩湿胀性在垂直方向上存在差异性显著。木材的顺纹抗压强度和抗弯强度分别为34.7 MPa和53.22 MPa;横面、弦面和径面的硬度分别为3.49 kN、2.55 kN和2.45 kN;在垂直方向上,木材的顺纹抗压强度、抗弯强度、横面硬度和径面硬度表现出上部中部下部的规律。由此可知,鹅掌楸天然林木材密度属轻中等水平,顺纹抗压、抗弯性能及硬度属一般水平,是适合加工利用的树种。  相似文献   

12.
毛竹竹材物理力学性能研究   总被引:5,自引:0,他引:5  
为了解不同竹龄毛竹生材含水率、线性干缩率、气干密度、抗弯强度、抗弯弹性模量和顺纹抗压强度等物理性能,对其加工应用的影响,笔者以2-7年生毛竹为材料进行研究,结果表明:竹材的生材含水率、气干干缩率(弦向、径向、纵向)和全干缩率(弦向、径向、纵向)随着竹龄的增加呈减小的趋势;从基部到梢部竹材的生材含水率、线性干缩率均减小;竹材线性干缩率弦向>径向>纵向.竹材气干密度、抗弯强度、抗弯弹性模量和顺纹抗压强度均随着竹龄的增加呈增大的趋势,尤其是3年生竹材的这些物理力学性能与2年生差异显著,但3年后生竹材差异不大;从基部到梢部竹材的气干密度、抗弯强度、抗弯弹性模量和顺纹抗压强度逐渐增加.综合考虑毛竹的物理力学性能和竹林的经济效益,适合采伐的是3年后生竹材,锯截之后的竹材也应根据部位不同进行区分,以便于加工应用过程中合理利用,提高产品的理化性能和质量的稳定性.  相似文献   

13.
以6个杨树无性系木材为研究对象,对杨树的密度及干缩性能进行了分析研究,为杨树木材的加工利用提供依据。结果表明:6个杨树无性系木材基本密度为0.33~0.43 g/cm3,气干密度为0.39~0.51 g/cm3,全干密度为0.37~0.49 g/cm3,密度在不同无性系间差异极显著。50号杨、中林46杨、南杨木材密度沿径向呈逐渐增加的变化趋势,而108杨、N179杨和桑巨杨木材密度呈现先降低后逐渐增加的趋势。杨树无性系木材气干和全干干缩差异均值分别为2.53和2.22,不同无性系间气干干缩率(径向、弦向、体积、干缩差异)和全干干缩率(径向、弦向、体积、干缩差异)差异均极显著。50号杨、N179杨和桑巨杨木材干缩差异沿髓心向外呈现先增加后减小的趋势,中林46杨呈现逐渐增加的趋势,108杨和南杨则是呈现先减小后增加的趋势。相关性分析表明:木材密度与不同状态下干缩差异呈极显著负相关;木材基本密度除与弦向和体积气干干缩率不相关,与其他干缩指标均呈极显著正相关;不同干缩指标之间呈极显著正相关。  相似文献   

14.
通过对细柄阿丁枫木材的物理及力学性质的测定与分析,结果显示:细柄阿丁枫木材的基本密度为0. 617 g·cm~(-3),气干密度为0. 733 g·cm~(-3),全干密度为0. 737 g·cm~(-3),体积干缩系数为5. 221%,抗弯强度为86. 0 MPa,顺纹抗压强度为54. 6 MPa,顺纹抗拉强度为137. 6 MPa,顺纹抗剪强度为(径向12. 1 MPa和弦向13. 5 MPa),抗劈力(径向46. 7 N·mm~(-1)和弦向56. 4 N·mm~(-1)),冲击韧性189 kJ·m~(-2)。与鹅掌楸、水青冈、伯乐树、黄檀、枫香树、笔罗子6种常见阔叶树种木材力学性质相比,细柄阿丁枫木材的抗弯强度、顺纹抗压强度和顺纹抗剪强度属中等;抗劈力和冲击韧性属上等。  相似文献   

15.
不同品系美国黑核桃木材物理力学性质的差异   总被引:1,自引:0,他引:1  
【目的】研究对比不同品系核桃木材之间物理力学性质的差异,为木材的合理利用及优质木材的定向培育提供参考。【方法】以采自河南省洛阳市洛宁县东关村的23年生美国黑核桃比尔、拉兹、皮纳、哈尔、莎切尔、北加州、奇异、大果、帕米尔20号和奥奇1号共10个品系的木材为研究对象,按照国家标准测量其气干密度、全干密度、气干干缩率、全干干缩率、顺纹抗压强度、抗弯强度、抗弯弹性模量、硬度(径面硬度、端面硬度和弦面硬度)10个性状,运用Excel,SPSS Statistics,Origin 7.5等软件进行不同品系间的数据统计、方差分析及绘图比较。【结果】10个品系美国黑核桃木材的气干密度、全干密度、气干差异干缩、全干差异干缩、顺纹抗压强度、抗弯强度、抗弯弹性模量、硬度(径面硬度、端面硬度和弦面硬度)的测量值范围分别为0.613~0.754 g·cm~(-3),0.575~0.708 g·cm~(-3),1.4~1.8,1.5~2.4,30.8~37.1 MPa,86.5~123.7 MPa,9.63~16.13 GPa,4 880~7 120 N,5 720~8 030 N,4 920~7 270 N;相应最大值分别为哈尔(0.754 g·cm~(-3))、哈尔(0.708 g·cm~(-3))、北加州(1.8)、北加州(2.4)、奥奇1号(37.1 MPa)、奥奇1号(123.7 MPa)、奥奇1号(16.13 GPa)、哈尔(7 120 N)、哈尔(8 030 N)、莎切尔(7 270N),最小值分别为北加州(0.613 g·cm~(-3))、北加州(0.575 g·cm~(-3))、皮纳(1.4)、皮纳(1.5)、大果(30.8 MPa)、北加州(86.5 MPa)、大果(9.63 GPa)、比尔(4 880 N)、拉兹(5 720 N)、比尔(4 920 N)。【结论】美国黑核桃木材的物理力学性质中气干密度、全干密度、弦向全干干缩率和差异干缩4项指标在不同品系间存在显著差异,而径向干缩率以及体积干缩率在气干和全干条件下差异均不显著;不同品系间顺纹抗压强度、抗弯强度、抗弯弹性模量和硬度(径面硬度、端面硬度、弦面硬度)均存在显著差异。引种黑核桃木材物理力学性质与原产地黑核桃木材相比整体差异不大,且高于同产地的核桃楸和核桃2种常用的家具用材,所以10个品系的美国黑核桃木材物理力学性质较好,可作为家具用材使用。10个品系美国黑核桃木材中奥奇1号和哈尔材性优于其他品系,而皮纳的尺寸稳定性最好。  相似文献   

16.
福建武夷山木荚红豆树木材物理力学性质研究   总被引:2,自引:0,他引:2  
对福建武夷山木荚红豆树木材物理力学性质的测定和分析结果表明:福建武夷山木荚红豆树木材的气干密度为0.627g/cm2,属中等,较福建永安木荚红豆树木材的气干密度大;体积干缩系数为0.486,差异干缩为1.89,干缩性属中等,小于福建永安木荚红豆树;顺纹抗压强度和抗弯强度分别为51.93MPa和99.64MPa,综合强度为中等,大于福建永安木荚红豆树。该研究结果解决了木英红豆树营林和木材利用上的一个基础性问题。  相似文献   

17.
施肥对湿地松幼林生长和木材物理力学性质的影响   总被引:4,自引:1,他引:4  
研究了黄红壤立地上湿地松幼林施肥种类、施肥量及施肥配比对生长量、木材物理力学性质的影响 ,结果表明 :(1)施用N肥对湿地松生长有显著的抑制作用 ,K肥处理材积明显下降 ,P肥和P肥与N、K配比施肥及N、P、K配比施肥显著地促进湿地松胸径、树高、材积的生长 ;(2 )施肥处理对木材弦向干缩率、径向干缩率、纵向干缩率、体积干缩率、差异干缩 5个气干干缩性状的影响没有达到差异显著的水平 ,但单施P肥、NP配比施肥使木材差异干缩、纵向干缩率明显减小 ,单施K肥、单施N肥使木材纵向干缩率增大 ;(3)单施P肥或P肥与N、K配比施肥及单施一定量的K肥能明显提高湿地松木材晚材率、基本密度、顺纹抗压强度、抗弯弹性模量 ,且P肥量与材性提高量成正比 ,而N肥处理显著降低了木材性质 ;(4)施肥处理对生长量与木材性质间相关性的影响因施肥种类而异 ,树高、胸径、材积因子与顺纹抗压强度、抗弯弹性模量、抗弯强度基本上呈正相关 ;晚材率、木材密度与顺纹抗压强度、抗弯弹性模量、抗弯强度呈正相关 ;(5 )林分内优势木木材物理力学性质明显优于中庸木 ,中庸木木材性质优于劣势木  相似文献   

18.
伞花木木材物理力学性质初步分析   总被引:2,自引:0,他引:2  
伞花木木材物理力学性质测定和分析结果表明 :伞花木木材密度中等、变形小 ,其气干密度为 0 5 97g·cm-3 ,基本密度为 0 4 96 g·cm-3 ,体积干缩系数为 0 30 5 ,顺纹抗压强度为 5 1 5 8MPa ,抗弯强度为 118 84MPa ,综合强度为 170 4 2MPa,属于中等  相似文献   

19.
对安庆段长江滩地I-72杨的密度和干缩性进行了研究。结果表明:I-72杨的气干密度、全干密度和基本密度分别为0.454 g/cm3、0.415 g/cm3和0.364 g/cm3;I-72杨木材密度的径向变异为自髓心向外,最初递减,然后再向外层递增;轴向变异为沿树干向上逐渐增加;I-72杨的径向、弦向和体积全干缩率分别为3.917%、8.093%和12.138%,体积干缩系数为0.169,差异干缩为2.107;I-72杨5.3 m高度处的径向、弦向和体积全干缩率测量值均大于1.3 m高度处的测量值。  相似文献   

20.
为研究沙柳材物理力学特性,按照木材物理力学性能测试方法和沙生灌木相关标准,测定了沙柳气干材的含水率,得到沙柳气干材的含水率为10.41%;对沙柳气干材分别进行顺纹拉伸试验、压缩试验、三点弯曲试验。结果表明:沙柳气干材顺纹最大抗拉强度为133.28 MPa;轴向、弦向和径向的抗压强度分别为73.00、11.20 MPa和12.84 MPa;抗弯强度为106.31 MPa。研究可为沙柳锯切仿真提供数据支持。  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号