共查询到17条相似文献，搜索用时 140 毫秒
1.
以广东省惠州市惠阳区境内的生态景观林带作为研究对象,调查4个树种配置模式下的树木早期生长表现,并依据实地调查的立地条件,利用相关模型制作软件对4个不同树种配置模式下预期景观效果进行模拟。研究结果表明,惠阳区生态景观林带4个树种配置模式下的树木成活率均值为84.25%,树高、胸径和冠幅的均值分别为3.27 m、5.36 cm和1.64 m,早期生长情况较好。综合评价结果表明,4种树种配置模式中,树木早期生长综合表现较好的为模式GC1(夹竹桃、红花羊蹄甲、香樟、黄花风铃木等树种随机混交);惠阳区生态景观林带调查的9个树种树木早期生长综合表现排名靠前的为红花羊蹄甲、香樟树和美丽异木棉。总体而言,不同生态景观林带树种配置模式树木生长表现有所不同,并会产生不同的景观效果;同时,立地条件、树种选择和配置模式均会对生态景观林带公路景观效果产生明显影响。 相似文献
2.
《热带林业》2016,(4)
以广梧高速公路云浮段生态景观林带为调查对象,分析不同坡位下16种阔叶树种的早期生长表现,结果表明:木荷(Schima superba)、宫粉羊蹄甲(Bauhinia variegate)和樟树(Cinnamomum Camphor)的造林成活率较高,大叶紫薇(Lagetstroemia speciosa)、木荷(Schima superba)和宫粉羊蹄甲(Bauhinia variegate)的地径增长系数较高,火焰木(Spathodea campanulata)、美丽异木棉(Chorisia speciosa)和蓝花楹(Jacaranda mimosifolia)的树高增长系数较高,大叶紫薇、蓝花楹冠幅较大,总体而言,下坡位生长最好,其次是中坡,最差是上坡。 相似文献
3.
《林业与环境科学》2016,(1)
以广东省惠州市4个区/县绿化景观林带为调查对象,选取5种生境中共19种景观林带树种进行7次周期性样方调查,结果表明:水田洼地生境的景观林带树种胸径、树高增长系数值相对较高,分别在0.23~0.97和0.16~0.47之间。水田洼地美丽异木棉(Chorisia speciosa)树高生长显著优于沿海荒地生境和宜林荒地生境(P0.05);凤凰木(Delonix regia)在宜林荒地生境胸径生长显著优于碎石荒山生境和难造林坡地生境(P0.05);红花羊蹄甲(Bauhinia blakeana)在水田洼地生境中胸径生长优于碎石荒山生境、难造林坡地生境和沿海荒地生境,黄槐(Cassia surattensis)在碎石荒山生境中胸径生长显著低于难造林坡地生境和沿海荒地生境(P0.05)。树种成活率最高值和最低值分别出现在水田洼地生境和碎石荒山生境,海滨木槿(Hibiscus hamabo)、红花羊蹄甲、麻楝(Chukrasia tabularis)、美丽异木棉、秋枫(Bischofia javanica)、桃花心木(Swietenia mahagoni)在水田洼地生境成活率都为100%,而幌伞枫(Heteropanax fragrans)在宜林荒地生境成活率为15%。关联性聚类分析显示19个树种主要聚为两大分支,其中成活率和相关系数值较高的树种在聚类图中聚为一类。结合调查数据统计和分析,提出5种生境条件下景观林树种最佳配置模式。 相似文献
4.
以广东省惠州市4个区/县绿化景观林带为调查对象,选取5种生境中共19种景观林带树种进行7次周期性样方调查,结果表明：水田洼地生境的景观林带树种胸径、树高增长系数值相对较高,分别在0.23～0.97和0.16～0.47之间。水田洼地美丽异木棉（Chorisia speciosa）树高生长显著优于沿海荒地生境和宜林荒地生境（P <0.05）;凤凰木（Delonix regia）在宜林荒地生境胸径生长显著优于碎石荒山生境和难造林坡地生境（P <0.05）;红花羊蹄甲（Bauhinia blakeana）在水田洼地生境中胸径生长优于碎石荒山生境、难造林坡地生境和沿海荒地生境,黄槐（Cassia surattensis）在碎石荒山生境中胸径生长显著低于难造林坡地生境和沿海荒地生境（P <0.05）。树种成活率最高值和最低值分别出现在水田洼地生境和碎石荒山生境,海滨木槿（Hibiscus hamabo）、红花羊蹄甲、麻楝（Chukrasia tabularis）、美丽异木棉、秋枫（Bischoifa javanica）、桃花心木（Swietenia mahagoni）在水田洼地生境成活率都为100%,而幌伞枫（Heteropanax fragrans）在宜林荒地生境成活率为15%。关联性聚类分析显示19个树种主要聚为两大分支,其中成活率和相关系数值较高的树种在聚类图中聚为一类。结合调查数据统计和分析,提出5种生境条件下景观林树种最佳配置模式。 相似文献
5.
2005年在广东省广从公路从化温泉段两侧营建生态景观林带,种植山杜英（Elaeocarpus sylvestris）、黎蒴（Castanopsis fissa）、枫香（Liquidambar formosana）和凤凰木（Delonix regia）4种阔叶树。造林后调查树种保存率、高生长、胸径生长和树冠生长。结果表明：2a生时,枫香、山杜英、凤凰木的造林保存率均超过96％,黎蒴相对较低,为94．4％;3a生时,3个生长性状在树种间与种植坡位间均存在显著差异。树种生长快慢次序为黎蒴〉山杜英〉枫香〉凤凰木,生长最快的在山坡下部,其次是山坡中部,最慢是山坡上部。黎蒴、山杜英和枫香主干清晰,树形和叶色美观,是适宜的景观树种;凤凰木丛生现象突出,树形不佳,不宜种植在山地。 相似文献
6.
在京珠高速公路从化段两侧生态景观林改造套种中,对2003年乡土树种造林中的枫香等6个主要造林树种进行生长分析,结果表明:各树种间高生长存在显著差异,黎蒴林木生长较好,红锥、黄樟、枫香、木荷、山杜英较差;对蓝花楹等7个伴生树种的生长分析结果表明:各树种间高生长存在着明显差异,蓝花楹生长较好,凤凰木、米老排、火力楠次之,红花油茶、大叶紫薇、大头茶较差。乡土树种与速生树种间种中的黎蒴等4个造林树种的高生长分析结果表明:黎蒴、黄樟、木荷、大头茶与卷荚相思间种的高生长明显优于与尾叶桉间种。 相似文献
7.
以云浮市东山森林公园14种主要造林树种为研究对象,采用套种补植、人工造林2种造林方式和穴状抚育或全面割灌+穴状抚育的抚育方式组合,分析4种经营模式下14种阔叶树种的生长情况.结果表明:采用相同的造林方式时,各树种在全面割灌+穴状抚育的抚育方式下胸径生长较好,但对树高的生长影响不显著;采用相同的抚育方式时,采用套种补植造林的樟树(Cinnamomum camphora)、木荷(Schima superba)、铁冬青(Ilex rotunda)、红苞木(Rhodoleia championii)、秋枫(Bischofia javanica)和米老排(Mytilaria laosensis)胸径和树高生长大于人工造林的,黄槐(Cassia surattensis)、降香黄檀(Dalbergia odorifera)和羊蹄甲(Bauhinia purpurea)人工造林的胸径和树高生长大于套种补植的;云浮市东山森林公园建设的适宜基调树种为米老排、火力楠(Michelia macclurei)、木荷(Schima superba)、樟树、秋枫和降香黄檀,主题树种为铁冬青、黄槐、大叶紫薇(Lagetstroemia speciosa)和美丽异木棉(Ceiba speciosa),以及应用套种补植结合全面割灌+穴状抚育的经营模式. 相似文献
8.
9.
10.
11.
运用层次分析法和美景度法对梅州市梅县区景观林带进行综合性评价和美景度评价,结果表明:(1)山杜英(Elaeocarpus sylvestris)、深山含笑(Michelia maudiae)、樟树(Cinnamomum camphora)配置模式的景观效果整齐,鸡冠刺桐(Erythrina crista-galli)、美丽异木棉(Ceiba speciosa)、红花羊蹄甲(Bauhinia blakeana)、樟树配置模式的花色丰富,综合评价较好;山杜英、鸡冠刺桐、美丽异木棉、樟树配置模式的郁闭度低,山杜英、鸡冠刺桐、美丽异木棉配置模式的层次性差,综合评价较差.(2)山杜英、鸡冠刺桐、美丽异木棉和山杜英、深山含笑、樟树配置模式,较受大众喜爱,美景度评价较好;山杜英、鸡冠刺桐、美丽异木棉、樟树和鸡冠刺桐、美丽异木棉、红花羊蹄甲、樟树配置模式,大众喜爱程度低,美景度评价较差. 相似文献
12.
在人工气候室内采用盆栽方法,研究了高温高湿胁迫对红花荷等26种园林植物叶片相对含水量、细胞质膜相对透性、可溶性蛋白含量和超氧化物歧化酶（SOD）活性等生理生化指标的影响,采用隶属函数分析法进行耐热性综合评价。结果表明,复羽叶栾树隶属函数值最高,对高温高湿的耐性最强,红花荷、黄槐、杜鹃红山茶、无忧树、火焰木、红花银桦、蓝花风铃木、红花羊蹄甲、黄花风铃木、仪花和芒果耐性较强,澳洲火焰木、宫粉羊蹄甲、红千层、腊肠树、美丽异木棉、深山含笑、樟树、糖胶树和海南红豆耐湿热性中等,而广宁红山茶、红花风铃木、猫尾木、乳源木莲和尖叶杜英耐湿热性弱。研究植物对高温高湿逆境的响应机制将有助于采取有效的措施来抵御高温高湿对植物的危害．为城市森林景观建设提供科学依据。 相似文献
13.
通过对南亚热带13个主要城市的1667条主要道路行道树生长状况的调查,结果表明,共有101种(含种以下单位)乔木用作行道树。它们分别隶属于32科68属,其中乡土树种占53.47%,常绿乔木占75.25%,其中87.13%的乔木生长良好。研究认为:海南蒲桃(Syzgium cumini)、非洲桃花心木(Khaya senegalensis)、木棉(Bombax ceiba)、芒果(Mangifera indica)、扁桃(Mangifera persiciformis)、海南红豆(Ormosia pinnata)、秋枫(Bischofia javanica)、细叶榕(Ficus microcarpa)、麻楝(Chukrasia tabularis)、樟树(Cinnamomum camphora)、阴香(Cinnamomum burmanii)、垂叶榕(Ficus bengjamina)、高山榕(Ficus altissima)、尖叶杜英(Elaeocarpus apiculatus)、人面子(Dracontomelon duperreanum)、红花羊蹄甲(Bauhinia blakeana)、凤凰木(Delonix regia)、白兰花(Michelia alba)、大花紫薇(Lagerstroemia speciosa)、糖胶树(Alstonia scholaris)、紫檀(Pterocar pusindicus)、蝴蝶果(Cleidiocarpon cavaleriei)、石栗(Aleurites moluccana)、蒲桃(Syzgium jambos)等24种乔木适宜作为南亚热带城市行道树的骨干树种;大叶榕(Ficusvirens var.sublanceolata)、黄槐(Cassia suffurtiosa)等31种乔木可作为行道树一般树种。 相似文献
14.
珠海市典型区域生态景观林树种资源构建研究 总被引：1，自引：0，他引：1
以广东省珠海市2005-2009年间营建的生态景观林为研究对象,采用文献与理论、调查与评价的研究方法,对该地区的植物区系、植物资源进行初步研究,结果如下：（1）调查的24个典型样地以及沿途路线中,共有39种乔木,分属于19科31属;（2）有24种观赏性比较突出的植物：南洋楹、樟树、黎蒴、红锥、青冈、铁冬青、海南红豆、杨梅、红花荷、醉香含笑、大头茶、木荷、灰木莲、蓝花楹、海南蒲桃、银桦、山杜英、尖叶杜英、南酸枣、乌桕、山乌桕、木蜡树、枫香、楝叶吴茱萸;（3）将选取的24个样地利用SPSS软件进行组间平均距离连接法聚类,划分为6个群系：米老排群系、樟树群系、金合欢属群系、木荷群系、山杜英＋马占相思群系、大头茶群系。 相似文献
15.
樟脑型樟树芽器官离体培养技术 总被引：1，自引：0，他引：1
以樟脑含量＞70％的樟脑型樟树优株的嫩枝为外植体,进行芽器官离体培养技术研究.结果表明：每年的1～4月外植体灭菌消毒接种,无菌活体获取率比较高;适宜樟脑型樟树组培的基本培养基：M2 （MS＋Ca （NO3）2.4H2O 300 mg/L）;芽诱导培养激素组合：6-BA4 mg/L＋NAA1.5 mg/L＋KT 0.5 mg/L;芽增殖培养激素组合：6-BA3.0 mg/L ＋NAA0.5 mg/L ＋KT0.2 mg/L;在培养基中添加L-半光氨酸10 mg/L抑制芽褐化效果良好. 相似文献
16.
对广东省潮州市饶平县的樟（Cinnamomum camphora）、桃花心木（Swietenia mahagoni）、南酸枣（Choerospondias axillaris）和乐昌含笑（Michelia chapensis）4种林分改造树种枯落物储量及持水特性进行研究.结果表明,樟、桃花心木、南酸枣和乐昌含笑枯落物鲜重分别为7.74,8.94,10.38,6.87 t/hm2;各树种枯落物干重为南酸枣（7.89 t/hm2）＞桃花心木（6.55 t/hm2）＞樟（5.44 t/hm2）＞乐昌含笑（4.66 t/hm2）;最大持水量、最大拦蓄量和有效拦蓄量变化规律基本一致,顺序都为南酸枣＞桃花心木＞樟＞乐昌含笑,而4个树种的最大持水率、最大拦蓄率和有效拦蓄率排序相反.枯落物持水量与浸泡时间、持水率与浸泡时间之间、吸水速率与浸泡时间都存在明显的相关关系.在不同浸泡时间段,4种改造树种枯落物持水量和吸水速率均为南酸枣＞桃花心木＞樟＞乐昌含笑,而其持水率呈现相反顺序. 相似文献
17.
四川香樟人工林生长特性研究 总被引：1，自引：0，他引：1
对四川香樟树高、胸径、材积生长规律研究结果表明：香樟生长适应性较强,27 a树高平均可达15.80 m,胸径可达35.1 cm,材积可达0.6790 m3;香樟造林初期生长相对较缓慢,在10 a～12 a时树高和胸径连年生长量到达峰值,之后开始下降但仍保持较高的年生长量;材积连年生长量和平均生长量随着树龄的增大而呈持续增长趋势,27a时,仍维持较快的增长速度;Logistic曲线对香樟树高、胸径和材积生长动态有较好的拟合效果,其回归方程分别为：y=35.4356/（1＋11.59×e-0.1942x）,y=16.429/（1＋12.6749×e-0.1906x）,y=0.9639/（1＋107.5×e-0.2043x）。 相似文献