共查询到19条相似文献，搜索用时 250 毫秒
1.
利用云南省森林资源连续清查第5次复查数据,按照森林生态系统服务功能价值的评估方法,对云南省森林生态系统的服务功能价值进行了估算。云南省森林生态系统服务功能总价值为12 353.81×108元.a-1,其中提供非直接产品的生态产值为12 224.36×108元,占服务功能总价值的98.95%;生态服务功能价值为12 220.33×108元,占总价值的98.92%;产品提供价值为129.44×108元,占1.05%。森林的生态服务功能价值是其直接产品提供价值的94.41倍,表明生态服务功能价值远远高于其直接利用价值。云南省森林总面积占全国森林总面积的10.02%,而森林生态系统生态服务功能价值占全国森林生态系统生态服务功能价值的12.21%。单位面积林分的年生态服务功能价值为6.77×104元.hm-2,高于全国5.52×104元.hm-2的水平。 相似文献
2.
采用价值量评估法,把森林生态系统服务功能的价值分成直接经济价值和间接经济价值两部分,根据《森林生态系统服务功能评估规范》的相关规范,对平顶山市森林的生态系统服务功能进行评估。结果表明:平顶山市森林生态系统服务功能总价值为100 704 5.01万元/a,其中直接经济价值为56 545万元/a,占总服务功能价值的5.61%;在间接经济价值中,以涵养水源功能价值所占比例最大,为45.15%;固碳释氧功能占总价值的比例为36.41%;净化大气环境功能价值占5.40%;固土保肥功能价值占7.43%。 相似文献
3.
采用国家行业标准,结合国内外通行的方法,测算了怒江州森林在涵养水源、保育土壤、固碳释氧、积累营养物质、净化大气环境、生物多样性保护等六类生态系统服务功能的物质量和价值量.怒江州森林生态系统服务功能总价值为1120.83亿元/a,其中生物多样性保护价值为350.93亿元/a,占生态服务功能总价值的31.31％;保育土壤价值为338.03亿元/a,占30.16％;水源涵养价值为301.72亿元/a,占26.92％;固碳释氧价值为62.56亿元/a,占5.58％;净化大气环境价值为61.01亿元/a,占5.44％;积累营养物质价值为6.57亿元/a,占0.59％.单位面积森林生态系统服务功能价值为11.56万元/(hm2·a),相当于全国平均水平的2.09倍,云南省平均水平的1.71倍. 相似文献
4.
河北省小五台山国家级自然保护区森林生态系统服务功能价值评估 总被引：1，自引：0，他引：1
对河北小五台山国家级自然保护区的森林生态系统服务功能价值进行了评估。结果表明：小五台山自然保护区森林生态系统服务总价值29 532.29万元/a,其中间接经济价值28 753.38万元/a,占总价值的97.36%。其直接经济价值778.91万元/a,占总价值的2.64%。直接经济价值与间接经济价值的比值是1：36.91。由此可见,小五台山自然保护区森林生态系统服务功能间接价值的重要性。所以,保存森林的价值决不仅仅是木材价值上的保护,更重要的是森林生态系统服务功能间接价值的保护。 相似文献
5.
西双版纳热带天然森林生态服务功能价值评估 总被引：1，自引：1，他引：1
对西双版纳热带天然森林生态服务功能进行了估算,其总价值为1 002.33亿元/a,其中水源涵养价值为470.73亿元/a,占生态服务功能总价值的46.96%;生物多样性保护价值为277.75亿元/a,占27.71%;保育土壤价值为129.32亿元/a,占12.90%;固碳释氧价值为98.66亿元/a,占9.84%;净化大气环境价值为16.04亿元/a,占1.60%;积累营养物质价值为9.83亿元/a,占0.98%.单位面积热带天然森林生态服务功能价值为10.83万元/(hm2.a),相当于全国平均水平的1.96倍,云南省平均水平的1.60倍. 相似文献
6.
《林业调查规划》2017,(2)
基于联合国千年生态系统评估框架,建立了景东县森林生态系统服务价值评估指标体系,采用市场价值法、替代工程法等,结合森林资源调查数据对云南省景东县森林生态系统服务的物质量和价值量进行了定量评价。结果表明,景东县森林生态系统服务总价值为259.43亿元/a,其中,提供产品服务价值为7.78亿元/a,调节服务价值为154.89亿元/a,支持服务价值为92.19亿元/a,文化服务价值为4.57亿元/a;森林生态系统服务总价值是该县林业总产值和国内生产总值的33.34倍和5.12倍;不同生态服务提供的价值大小顺序为保育土壤固碳释氧涵养水源净化大气环境提供产品森林游憩生物多样性保护。不同森林类型提供的生态服务价值大小顺序为思茅松栎类针阔混交阔叶混交软阔栲类云南松桦木铁杉针叶混交杉木华山松桉树。 相似文献
7.
《河北林业科技》2013,(2)
为揭示北京市森林面积和蓄积量增加的同时其生态服务功能价值是否也得到恢复发展,本研究对北京市"九五"和"十五"期间森林生态系统服务功能价值进行动态分析。研究表明:"九五"到"十五"期间北京市森林生态系统服务功能年均总价值从139.11亿元增加到155.53亿元,增速为11.80%;而单位面积价值却从4.12万元/hm2.a降低到4.11万元/hm2.a,降低了0.24%。北京市森林生态系统2个时期6项服务功能价值大小排列顺序相同,且涵养水源和固碳释氧价值这2项约占年均总价值的62.05%。其中,涵养水源价值最大,这对水土流失严重和严重缺水的北京市具有重大意义。幼龄林比重大和全市森林生产力低下使固碳释氧价值及其在总价值中所占比重增加最慢。 相似文献
8.
指出了洪湖湿地资源为人类提供了丰富的服务效益,生态系统服务功能价值评估可以使人们科学、充分地认识湿地资源,为洪湖湿地实施针对性的保护利用政策提供参考。基于资源经济学及生态经济学的理论方法,对2017年洪湖湿地的直接使用价值、间接使用价值进行了初步评估。评估结果显示:洪湖湿地的生态系统服务功能总价值为100.657亿元,直接使用价值为93.039亿元,占总价值的92.43%;间接使用价值为7.618亿元,占总价值的7.57%。其中生物资源价值最大为87.28亿元,占总价值的86.71%,其次调蓄功能价值为5.03亿元,占总价值的5%。洪湖湿地生态系统服务功能价值目前以生物资源价值、调蓄功能价值为主,其价值可为洪湖流域生态补偿以及资源的有偿使用相关管理提供科学依据。 相似文献
9.
《林业调查规划》2017,(2)
以西山森林公园森林生态系统为研究对象,依据《森林生态系统服务功能评估规范》,采用替代工程法、费用支出法、市场价值法、条件价值评估法等方法,从物质量和价值量2个方面对森林生态系统的环境调节功能、支持功能及文化功能进行评估。结果表明:西山森林公园森林生态系统服务功能总价值为33 018.37万元/a,单位面积森林生态系统服务功能价值为61.12万元/hm~2。以生物多样性保护为代表的功能支持价值为1 080.4万元/a;调节功能价值为2 937.97万元/a;以森林游憩为代表的文化功能价值为2.9×10~8元/a,占总价值的87.8%,是西山森林公园生态效益价值的重要组成部分。 相似文献
10.
冀北山区森林生态系统服务价值评价 总被引：1，自引：1，他引：1
以冀北山地的森林生态系统为研究对象,利用《中国森林生态系统服务功能观测与评估规范(LY/T1721-2008)》中的评估方法,定量评价了该区不同植被类型生态系统服务价值。冀北山地森林生态系统服务功能总价值为579.13亿元/a,其中涵养水源价值为294.09亿元/a,固碳释氧价值为142.81亿元/a,物种保育价值为87.37亿元/a,保育土壤价值为27.20亿元/a,营养物质积累价值为25.04亿元/a,净化大气价值为1.95亿元/a,森林游憩价值为0.67亿元/a。其中,核桃楸、椴树和桦树的单位面积服务价值最大。 相似文献
11.
《中国林业科技(英文版)》2010,(1):19-27
The forest ecosystem goods and services and the natural capital stocks that produce them make great contribution to national economy and human welfare both directly and indirectly. This paper evaluates the economic value of natural capital stock and the annual output flow of forest ecosystem goods and services taking Qingdao City and its eight districts as case study. The results of the valuation study showed, that the stock value of forest natural capital of Qingdao was RMB 13.46 billion at the end of 2007... 相似文献
12.
大中山自然保护区森林生态系统服务功能价值评估 总被引：2，自引：0，他引：2
从生态系统服务功能的概念入手,根据观测和研究资料,采用替代工程法、市场价值法等方法,从直接和间接价值两个方面评价了大中山自然保护区森林生态系统服务功能的价值。结果表明,大中山自然保护区森林生态系统的生态服务功能总价值每年为5.62×10^8元,其中涵养水源价值为3.29×10^8元,净化水质价值为5.69×10^7元,保持水土价值为5.64×10^7元,固碳制氧价值为6.11×10^7元,净化环境价值为4.13×10^7元,林、粟及副产品等直接经济价值为1.75×10^7元。 相似文献
13.
贵州天保工程区林木资源价值评价研究 总被引：1，自引：0，他引：1
运用市场价倒算法、重置成本法、收益现值法对贵州天保工程区林木资源价值进行分析评价,研究结果显示:工程区林木资源总价值达302.76亿元,其中乔木林木材价值为227.88亿元,竹林价值为4.15亿元,疏林价值为0.73亿元,薪材价值为64.80亿元,林副产品价值为5.20亿元。在乔木林中用材林所占比例为56.02%,防护林为39.85%;工程区林分以中幼林为主,幼龄林所占比例达41.50%,中龄林为33.03%,近熟林为18.4%,说明工程投资促进森林资源恢复的作用明显而有效。 相似文献
14.
武陵源森林生态系统服务功能及其效益评估 总被引：7，自引：0，他引：7
根据森林生态系统服务功能的内涵和森林生态系统特征,采用物质量和价值量相结合的评价方法,使用市场价值法、影子工程法、生产成本法、机会成本法定量评价了武陵源自然保护区森林生态系统服务功能经济价值。结果表明:在武陵源自然保护区森林生态系统服务功能价值平均每年达1.975×105万元,其中涵养水源的间接经济价值为1.058×104万元,固定CO2的间接经济价值为5.968×103万元,释放O2的间接经济价值为2.2×103万元,土壤肥力保持的间接经济价值为3.44×103万元。净化服务的间接经济价值为1.52×102万元,旅游服务价值为1.75×104万元(2002年)。 相似文献
15.
以云南临沧澜沧江自然保护区双江片区为研究对象,依据《森林生态系统服务功能价值评估规范》(LY/T1721-2008),对其调节功能、支持功能、文化功能进行了评估。结果表明,云南临沧澜沧江自然保护区双江片区森林生态系统服务功能价值达21.21亿元·a^-1,单位面积森林生态系统服务功能价值为9.40万元·hm^-2·a^-1。其中,调节功能价值为16.70亿元·a^-1,占总价值的78.73%,是该区域生态效益的重要组成部分;支持功能价值为4.51亿元·a^-1,文化功能为0.8亿元·a^-1。 相似文献
16.
根据九连山自然保护区生态定位研究站的长期观测资料和相关研究成果,调查和搜集九连山森林资源二类调查、森林旅游、林产品等相关数据,对九连山自然保护区森林生态系统服务价值进行评估。九连山自然保护区森林生态系统服务总价值约为11.9亿元/a,高于保护区所属地龙南县2013年财政总收入。其中,维持生物多样性价值最大,约10.8亿元,占总价值的90.8%;涵养水源价值最小,只占总价值的0.06%。各项功能价值顺序为：维持生物多样性价值＞土壤保持价值＞净化空气价值＞固碳价值＞生态旅游价值＞涵养水源价值。本次评估量化了九连山自然保护区亚热带森林生态系统服务,使九连山自然保护区干部职工进一步深化对自然保护工作意义的认识,也为九连山自然保护区的保护和发展提供新的依据,为人们正确认识自然保护区的价值提供数据支持。 相似文献
17.
南方雨雪冰冻灾害受损森林生态系统生态服务功能价值评估 总被引：14，自引：1，他引：13
根据雨雪冰冻灾害森林资源受灾面积、受灾程度以及我国相关领域的研究工作,采用森林生态系统服务功能评估规范,对此次雨雪冰冻灾害受损森林生态系统保育土壤、涵养水源、森林固碳和生物多样性进行初步评估.结果表明:此次雨雪冰冻灾害造成生态系统服务功能损失的价值为7 117亿元,各项服务功能价值量损失排序为水源涵养>森林碳储量>生物多样性>森林年固碳能力>保育土壤;从各省份雨雪冰冻灾害森林生态系统服务功能损失价值来看,江西与湖南最大,分别为1 499.8亿元和1 463.75亿元,江苏、陕西和青海最小,分别为58.96亿元、53.42亿元与1.06亿元;从各省份雨雪冰冻灾害不同树种生态服务功能受损情况来看,马尾松、杉木最为严重,马尾松林生态服务功能损失价值为1 570.16亿元,不同树种生态服务功能损失价值排序为马尾松>杉木>阔叶树>竹林>其他树种>经济林树种>湿地松>桉树. 相似文献
18.
19.
苏州森林生态服务功能价值评估 总被引：5，自引：0，他引：5
以最新发布的《中国森林生态系统服务功能评估规范》为依据,根据2007年苏州市森林资源规划设计调查资料,对苏州森林生态系统的涵养水源、保育土壤、固碳释氧、营养物质积累、净化空气、物种保育、景观游憩等生态服务功能价值进行初步评估。结果表明,苏州森林生态系统单位面积服务功能价值为69255元/（hm^2·a）,总价值为446830万元／a,其中涵养水源价值为167910万元／a,保育土壤价值为59614万元,a,累积营养物质价值为25235万元/a,固碳释氧价值为76023万元/a,净化空气价值为25629万元／a,物种保育价值为86148万元／a,景观游憩价值为6271万元／a。 相似文献