共查询到18条相似文献，搜索用时 203 毫秒
1.
2.
【目的】筛选适合在海南夏秋高温季节种植的优质菜用甘薯品种。【方法】试验选用10个菜用甘薯品种进行2年试种评估。通过对参试品种农艺性状和抗病性调查,叶色值和干物质率测定,营养品质和食味进行评价。【结果】总产量上,海大7798和黔菜薯2号表现较好,均显著高于对照福薯7-6;在营养品质方面,EC15硝酸盐含量最低,黔菜薯2号的可溶性糖含量(99.42 mg/g)和维生素C含量(13.92 mg/g)最高,薯绿2号可溶性蛋白含量最高;在抗病性调查上,广菜薯7号、薯菜14-7、海大7798和黔菜薯2号评价较好;在食味评价中,广菜薯7号和桂薯菜14-7综合评分较高。【结论】综合试验结果,海大7798、黔菜薯2号、广菜薯7号和桂薯菜14-7号产量较高、口感风味良好、营养品质丰富,均适宜在海南夏秋季种植生产。 相似文献
3.
4.
菜用甘薯品种产量性状比较及评价 总被引：2，自引：0，他引：2
以翠绿、Y1、Y2、京薯1号、京薯2号、福薯7-6等菜用甘薯品种为试验材料,通过对不同采摘期的甘薯茎叶鲜产、干重、以及地下薯块产量的比较,对品种进行筛选评价。结果表明：7月4日至7月25习是菜用甘薯茎尖生产最旺盛时期,7月25日至8月14日是茎叶鲜产、水分含量最高的时期,即茎叶最鲜嫩、食用效果最好的时期;京薯1号、Y2是茎叶产量最高的品种;京薯2号是采摘茎尖后对地下部产量影响最小的品种;京薯1号、Y2是适于在北京地区作为菜用甘薯种植的品种。 相似文献
5.
2006年叶菜型甘薯新品种国家区试广西试点的分析 总被引：3，自引：1，他引：3
[目的]为了筛选高产优质、抗逆性强的叶菜型甘薯,为其在生产上的推广和应用奠定基础。[方法]通过2006年的国家叶菜型甘薯品种区试,测定福薯10号、福薯11号、广薯菜1号、广薯菜2号、阜菜薯1号、莆薯53和福薯7-6(CK)7个甘薯品种的茎叶产量,并进行品质鉴定。[结果]各参试品种茎叶产量均比对照增加,福薯10号产量最高,单产为29599.5 kg/hm2,比对照增产41.3%。其次是莆薯53和广薯菜2号,单产分别为26899.5和26850 kg/hm2,比对照增加28.4%和28.2%。品质鉴定除阜菜薯1号和广薯菜1号稍差外,其余品种都较优,适于在广西种植。综合排名前3名的是福薯10号、莆薯53和广薯菜2号。[结论]该研究为调整广西甘薯生产的品种结构提供了参考。 相似文献
6.
7.
8.
9.
为了科学评价国家菜用甘薯联合鉴定试验中参试甘薯品种(品系)的丰产性、适应性、稳定性及试验点的鉴别力、代表性，采用AMMI模型和GGE双标图对2018-2019年国家菜用甘薯联合鉴定试验中10个甘薯品种(品系)在2年9个试验点的产量数据进行分析，筛选适合大面积推广的丰产、稳产甘薯品种(品系)及鉴别力、代表性较好的试验点。结果表明，菜用甘薯茎尖产量在基因型效应、环境效应及基因型与环境互作效应方面均极显著，其中环境效应占比最大，其次是基因型与环境互作效应，基因型效应占比最小。湘菜薯3号的丰产性、稳定性均较高，最接近理想品种(品系),适合大面积推广种植；黔菜薯2号、薯绿2号、EC15、海大7798、福菜薯25的丰产性较好，但稳定性一般，适合在特定区域推广，湖南长沙地区最适的甘薯品种(品系)为薯绿2号，其次是海大7798、福菜薯25;湖北武汉、重庆、海南琼海、福建福州和广东广州地区的最适甘薯品种(品系)为黔菜薯2号，其次为EC15。海南琼海、福建福州是菜用甘薯茎尖产量鉴别力、代表性均较强的试验点，更适合作为菜用甘薯的鉴定试验点。研究首次在菜用甘薯产量分析中同时使用AMMI和GGE 2种分析模型，... 相似文献
10.
为探讨菜用甘薯低温伤害机理并评价菜用甘薯品种耐寒性,以5种菜用甘薯苗为材料,通过人工气候箱模拟低温实验,以25℃为对照,研究在15℃,5℃低温胁迫下其叶片中生理生化的变化,然后利用隶属函数法对其品种间耐寒性进行评价。结果表明:低温胁迫下5种菜用甘薯叶片中相对电导率和丙二醛(MDA)细胞伤害指标升高;过氧化氢酶(CAT)、过氧化物酶(POD)活性、脯氨酸(Pro)、蛋白质、可溶性糖含量均随着胁迫温度的降低而升高。不同品种间各指标大小及变化差异较大。由隶属函数综合评价得出5种菜用甘薯耐寒性强弱顺序为:15℃低温胁迫下,莆薯53海南本地品种徐菜薯1号徐紫菜薯8号广薯菜2号;5℃低温胁迫下,莆薯53海南本地品种徐紫菜薯8号徐菜薯1号广薯菜2号。 相似文献
11.
12.
13.
以从广东省果树研究所引进的9个香蕉品系（编号：W1～W9）为处理,巴西蕉为对照（CK）,进行品比试验,结果表明：W1,W3-W6品系的植株显著比CK的高大,W2的植株显著比CK的矮小,W7-W9的植株大小与CK的无显著差异;W1-W6品系的叶片显著比CK的大,W7-W9品系的叶片显著比CK的小;W1和W5品系的生长发育周期显著比CK的长,其余品系的生长发育周期与CK无显著差异;Wl品系的果实发育期显著短于CK,W9品系的果实发育期与CK无显著差异,其余品系的显著长于CK;W4和可卯品系的果穗显著大于CK,W8和W9品系的果穗大小与CK的无显著差异,其余品系的果穗均显著小于CK;W6品系的最大梳果指数显著大于CK,WI和W3品系的显著小于CK,其余品系的与CK无显著差异;Wl,W2和W8品系的果指长度显著短于CK,其余品系的与CK的无显著差异;W3,W4,W5,W8,W9品系的株产显著高于CK,W1品系的显著低于CK,其余品系的株产与CK无显著差异;W4,W6,W7和W9品系的可溶性糖含量显著高于CK,其余品系的与CK无显著差异;W6和W7品系的可滴定酸含量显著低于CK,W4品系的与CK无显著差异,其余品系的显著高于CK;W9品系的维生素C含量显著高于CK,W6品系的显著低于CK,其余品系的与CK的无显著差异;W5和W8品系的可食率显著低于CK,其余品系的显著高于CK。W4,W7和W9品系有希望审定为海南省西北部香蕉产区的新品种。 相似文献
14.
15.
16.
17.