共查询到18条相似文献，搜索用时 203 毫秒
1.
水产生物技术文献及其核心作者群特征的计量学分析 总被引：2，自引：2，他引：2
为及时掌握国内水产生物技术领域的科研发展动态,为科研人员、科研管理部门以及科技期刊编辑提供参考。运用文献计量学研究方法,以中国水产科学研究院（简称水科院）为研究样本,对其2005-2009年5年间发表的国内和国际期刊论文,从载文内容、作者分布、研究机构分布3个方面进行计量分析,并对国内和国际论文在研究内容、核心作者、机构分布方面进行对比,以探讨国内水产生物技术研究的现状。结果表明：2005-2009年水科院生物技术领域总体发文量有较大幅度的增长;水产遗传育种研究领域的发文量位居前列;通过关键词词频分析发现,此期间水科院生物技术领域的研究热点为微卫星技术、基因克隆、表达及序列分析、遗传多样性分析。性状相关基因、系谱识别、核型、基因组和雌核发育可能成为水产生物技术领域新的增长点。筛选出了生物技术领域的核心作者群,并对其分布特征、合作网络进行了分析。认为近年来水科院生物技术领域发表的论文数量处于稳步上升阶段,国内论文数量远远高于国际论文数量;水产生物技术在多个水产科学传统学科中得到了应用,同时推动了遗传多样性和遗传育种领域的巨大发展,但该学科内研究者间的合作尚不密切,各个研究所间在该学科领域内的科研实力分布不均衡。 相似文献
2.
本研究选取《中国科学引文索引(CSCI)》2011—2015年的水产资源学(分类号为S931)论文及其在2016年的被引数据, 利用文献计量学方法, 从高被引论文、高被引作者、高被引机构、高被引期刊等多种角度, 基于作者和机构合作网络、关键词共现的知识图谱, 探究中国渔业资源学研究现状。研究表明, 2011—2015年研究文献数量及被引频次年际间变化不大, 呈平稳态势, 渔业资源类文献影响力较高。高被引论文及关键词共现知识图谱显示热点研究领域为增殖放流、渔情预报、渔业生物多样性、渔业生物种群生态学与摄食生态学等领域。核心作者的研究主题与当前的热门主题词切合度较高。基于作者合著形成了以程家骅、袁兴伟、刘尊雷等作者为核心的网络和以杨胜龙和樊伟为核心的网络; 基于作者共被引形成了以杨胜龙为核心的网络和以张波为核心的网络。机构合作方面较为突出的是以上海海洋大学和中国水产科学研究院黄海水产研究所为节点构成的网络。从论文期刊分布来看,学科影响力较高的期刊为《中国水产科学》、《水产学报》、《南方水产科学》和《应用生态学报》等,学科影响力排名前10位的期刊所刊发论文数量占所有发表论文数的35.8%,被引用次数占所有论文被引次数的61.5%,各期刊水产资源学文章的研究主题分布未见明显差异。 相似文献
3.
中国近十年三大主粮逆境研究的文献计量分析 总被引：2，自引：2，他引：0
为了揭示国内水稻、小麦和玉米在逆境研究领域的概况和发展规律,促进主粮逆境研究,保障粮食安全。利用中国期刊网全文数据库2006—2015年收录的期刊文献及指标数据,采用文献计量学方法,分析了载文量、研究力量、资助状况和研究热点。三大作物载文量大致相当,年际变化呈整体上升趋势。不同省市区发文量差异悬殊。论文向本领域的少数高质量期刊集中。88.04%的论文获得资助,论文资助指数与发表期刊的影响因子呈显著正相关。研究最广泛的逆境是干旱胁迫,不同省市区关注的逆境具有地域特色。"生长发育"、"基因定位与表达"和"抗性锻炼与外源物处理"等主题的研究热度最高。国内主粮逆境研究发展趋势良好,注重基础研究,关注应用研究。 相似文献
4.
《农业图书情报学刊》2007-2009年载文作者群分析 总被引：1，自引：1，他引：0
对2007-2009年《农业图书情报学刊》载文作者群进行统计和分析,从文献计量学角度,对载文量的时间分布、作者群的地域和所属单位分布、核心作者群的数量进行统计,从作者研究的角度反映期刊的发展水平,以期为刊物今后的作者队伍建设和发展提供参考。 相似文献
5.
空气负（氧）离子研究的知识图谱 总被引：1，自引：0，他引：1
归纳空气负（氧）离子研究进展和前沿热点,旨在为未来研究提供参考。基于Web of Science核心数据库以“air negative oxygen ion”为检索对象,获取2002—2019年收录的空气负（氧）离子文献,并通过知识图谱展现18年间其发展历程。结果表明,2002—2019年Web of Science数据库共收录相关文献285篇,文献发表数量年平均增长率为7.08%,合作指数为4.54,期间出现了许多高产论文作者和高被引论文,期刊影响因子高和被引频次高的文献更容易被其他作者引用。空气负（氧）离子文章来源期刊的大类学科以物理、工程技术和化学等学科为主,其中在《Journal of Physics D: Applied Physics》期刊上发表数量最多,总计12篇。空气负（氧）离子文章相关高频关键词主要为氧、空气、性能、氮、放电和等离子体等,等离子体、电池、石墨烯等新能源、新材料的应用则是近年来该领域研究的热点。中国作者发文量、文章被引用量、中外合作发表文章数量较高,但文章篇均被引用量较低。中外作者在该领域研究方向上存在差异,国内以空气负（氧）离子与森林康养、环境因子的关系为主,国外以空气负（氧）离子在化学、工业、医疗方面的应用为主。 相似文献
6.
《华北农学报》2001-2004年载文与引文分析 总被引：2，自引：0，他引：2
为了评价《华北农学报》的学术水平和载文质量。选取《华北农学报》200l－2004年刊发的480篇论文为统计样本，对其载文信息、引文及作者情况进行了统计分析。结果表明，4年间共发文480篇，其中基金论文为338篇，基金率为70．25％；4年发文的引文总量是3938篇，篇均引文8．2篇；引文语种外文占总引文量的34．56％；引文类型是学术论文，占81．19％。由此提出学报应改进的方面。 相似文献
7.
研究乡村振兴主题高被引论文的基本特征,为乡村振兴主题热点问题的筛选提供参考,检索2017年—2020年3月15日发表的“乡村振兴”主题的论文,按被引频次由高到低排序,选择排名前1%的共20篇高被引论文进行研究。结果表明：（1）在基本信息方面,20篇高被引论文均发表于2017—2018年,2018年的平均被引频次较高（176.1次）。（2）在基金支持方面,获国家级层面基金支持的论文最多（9篇）,其次是研究院/校级（5个）。（3）在载文期刊方面,影响因子普遍较高(0.586~7.204),且主办单位以国家级、省部级居多,有较大知名度。（4）在作者概况方面,所在单位遍布北京、江西、浙江、四川、贵州、江苏、广东、湖北等多个省份,第一作者在高校任职的论文数最多（12篇）,有16位作者的同主题累计发文量不少于2篇（占84.2%）。（5）在其他信息方面,2018年的论文数接近2017年的2倍,文章类型主要为理论分析类,不同文章的被引频次距平百分率变幅较大,标题为整句型或以名词开头的论文均为13篇(>50%);15篇论文的关键词数量为3~5个。研究结果有助于读者、作者、期刊了解当前“乡村振兴”主题研究的热点,通过后续追踪这些高被引作者、研究机构、期刊的产出情况,有助于“乡村振兴”主题研究新热点的挖掘。 相似文献
8.
文献计量学是采用数学、统计学等计量方法,对文献的诸计量特征进行统计分析,进而揭示文献数量特征和变化规律的科学。因此,采用文献计量学分析方法,并以CNKI数据库为数据源,对2003—2013年际间茶树栽培领域的文献进行分析与评价。分别采用年际、期刊源、关键词、文献传播与扩散（被引频次、下载量）、基金资助状况5个指标进行分析评价,以揭示该领域研究现状与发展趋势。结果表明：共获取有效文献284篇,其中期刊载文251篇,分布于93种期刊;年际载文量分布不均衡,但总体呈增加趋势;以关键词频次、文献传播与扩散状况分析得出的关注内容基本涵盖了当前茶树栽培领域的研究热点;期刊载文的基金资助比例与研究性论文占比均较低,分别为13.94%和40.24%。综上,本研究在一定程度上反映与评价了当前国内茶树栽培研究现状与发展趋势。 相似文献
9.
为了探究丛枝菌根真菌(AMF)研究的热点与趋势,本研究基于Web of Science数据库,采用文献计量学方法,对世界上研究最前沿的研究机构、研究作者、文献语种、学术期刊、学科和国家进行了文献计量学统计,进而分析AMF研究概况和动态,旨在为相关科研人员提供一定的数据参考。结果显示:2008—2017年AMF研究论文数量共7109篇;文献产出量逐年增加,2016年文献数量最高;美国、中国、德国、印度、西班牙文献数量居世界前5位,美国文献数量最多,为1262篇;文献语种几乎都为英语,数量为6914篇;中国科学院、西班牙科学院、柏林自由大学、西澳大利亚大学、都灵大学发表的AMF文献数量居世界前5位;发表AMF研究成果的主要核心期刊是《Mycorrhiza》、《Soil Biology Biochemistry》、《Plant and Soil》、《New Phytologist》、《Applied Soil Ecology》;主要学科是农学、植物学、生态环境科学、微生物学和真菌学等相关学科。综合来看,美国、中国以及德国在AMF研究领域处于优势地位。 相似文献
10.
为分析NSFC资助的生态旅游核心期刊论文篇均被引频次规律,于2012年1月28日至2月5日,以中国知网《中国学术期刊网络出版总库》为数据源,按一定条件共检索到相关论文151篇,分析结果如下：一是1998-2011年间论文的篇均被引频次逐渐下降,说明公开发表的论文被引用需要一定的时间;二是篇均被引频次最高的是概念讨论和界定类文章;三是151篇论文分别发表于57种期刊上,篇均被引频次为25.4。三是国家一级学会（研究会、协会）主办的期刊论文篇均被引频次最高;四是以第一作者身份发表论文2篇以上的作者中,章锦河论文的篇均被引频次最高。 相似文献
11.
2006－2007年《中国水产科学》引证分析报告 总被引：1，自引：1，他引：0
对《中国水产科学》2006年和2007年的引证数据进行了各项指标的计量学分析,并将结果与2004年和2005年的相关指标进行对比,结果显示,2006年和2007年国内引用《中国水产科学》的期刊数分别为141种和166种,与2004年和2005年相比均有提;2006年和2007年年的总被引频次为2133次,较2004年和2005年的总和提高了991次;2年中的单篇被引频次最高为22次;在被引频次较高（前10位）的单篇论文中,以水产病害与免疫学与遗传育种方面的论文占优势,与2004－2005年以环境生态方面论文占绝对优势的结果相比,科技论文的引证热点发生了一定的变化。结论认为,通过期刊论文的引证分析,不但可以指导编辑人员对稿件进行有依据的遴选,还可以提示科研人员以及科研科管理人员关注科研热点的变化趋势。 相似文献
12.
近21年国内牡丹花期调控相关期刊论文的计量分析 总被引：1，自引：1，他引：0
为揭示牡丹花期调控技术研究的特点和问题,以中国知网的《中国学术期刊网络出版总库》为数据源,检索到1991至2011年的195篇牡丹花期调控的论文,分别按时间、主题、作者、期刊、下载频次等进行统计。结果表明：一是论文数量按年呈上升趋势,二是已探讨的部分主题仍需深入,许多技术细节处于空白;三是据普斯定律将24名作者列为该领域论文的核心作者,四是该领域论文合作率为69.23%,五是发表论文最多的单位为北京林业大学、河南科技大学、河南农业大学和山东农业大学,豫鲁京是该领域论文的主产地,高校和科研院所是该领域研究的主要支撑单位,六是刊载该领域论文最多的三种期刊均属非核心期刊,七是该领域论文引用率53.85%,下载率99.49%,受国家级和省市级自然科学基金资助的论文占总数的3.59%。 相似文献
13.
为了解国内水产类科技期刊的基本现状和影响力水平,对《中国科技期刊引证报告（扩刊版）》2014—2016 年版中连续收录的17 种水产科技期刊的影响因子、总被引频次、即年指标、他引率、来源文献量、海外论文比和基金论文比共7项文献计量指标进行统计分析,并采用模型法评估17种期刊的学术影响力。结果显示,2014—2016 年17 种水产科技期刊的总被引次数、即年指标、他引率和基金论文比等4 个指标呈上升趋势,来源文献量和影响因子基本保持不变,海外论文比呈下降趋势。17 种水产类科技期刊2016 年的平均学术影响力较2014 年增长8.98%,各刊发展趋势呈多样化;学术影响力位于前5 位的为《水产学报》、《中国水产科学》、《中国海洋大学学报（自然科学版）》、《水产科学》和《上海海洋大学学报》;学术影响力增长速度位于前3 位的是《南方水产科学》、《中国渔业质量与标准》和《中国海洋大学学报（自然科学版）》。研究表明,2014—2016 年国内17 种水产科技期刊的主要计量指标和学术影响力呈总体上升、稳步发展趋势,但发展不均衡,两极分化现象明显,建议各刊加强自身建设,坚持以质量为根本推动影响力提升,促进期刊的健康、可持续发展。 相似文献
14.
[目的]为深入了解中国农业科学院麻类研究所近十年来期刊论文的发表状况,进而为科研管理工作提供良好的决策参考。[方法]本文以中国知网(CNKI)的学术期刊总库为统计源,精确检索了研究所科技人员在2008-2017年期间发表的学术论文,并从论文发文量、文章主题、研究层次、学科分布、基金支持、发表期刊和关键词等几个方面进行了详细的统计分析。[方法]统计数据表明,近十年研究所科技人员共发表中文类学术论文584篇,这些论文的发表主要得到国家自然科学基金、国家科技支撑计划和国家高技术研究发展计划等国家级项目经费的资助。此外,统计分析还发现,研究所科技人员在《中国麻业科学》等专业科技期刊上发表了大量与苎麻、红麻和亚麻等麻类作物紧密关联的自然科学类论文,且研究内容涉及种质资源、遗传多样性、品种选育、饲料化利用等诸多方面。[结论] 从整体上来看,虽然论文的发表数量可观,但缺乏高质量论文(如CSCD收录论文),这说明研究所科技人员的科研积极性和科研潜力还存在较大的提升空间。 相似文献
15.
中国渔业科研机构的国际竞争力比较与分析 总被引：1，自引：1，他引：0
通过构建渔业科技竞争力评价指标体系,运用层次分析法将中国具有代表性的渔业科研机构与14个重要渔业国家的16所渔业科研机构进行科技竞争力分析与比较。结果显示,中国渔业科研机构的资源投入竞争力位于世界渔业科研机构前列,主要体现在研究人员数量得分以及研究总经费得分较高;科研成果竞争力居中等偏下,主要体现在高水平学术论文量得分过低,篇均被引频次得分过低等方面;渔业机构科研综合竞争力位居中上水平。结果提示,语言问题是影响中国渔业科技竞争力的因素之一,但不是主要因素,而整体原始创新能力与水平的不足才是主要影响因素。 相似文献
16.
基于Web of Science土壤酸杆菌研究态势分析 总被引：1，自引：0，他引：1
为了探究土壤酸杆菌研究的热点与趋势,基于Web of Science数据库,采用文献计量学方法,对世界上研究最前沿的20个研究机构、研究作者、学术期刊、学科和国家进行了文献计量学统计,进而了解土壤酸杆菌研究概况和动态。结果显示:2007—2017年土壤酸杆菌研究论文数量共1289篇;文献产出量逐年增加,2016年文献数量最高;中国、美国、德国、巴西、西班牙文献数量居世界前5位,中国文献数量最多,为423篇;中国科学院、俄罗斯科学院、南京农业大学、圣保罗大学、中国科学院大学酸杆菌文献较多;最有学术影响力的核心作者来自中国,主要核心期刊是《Microbial Ecology》、《Plos One》、《FEMS Microbial Ecology》、《Applied and Environmental Microbiology》、《Frontiers in Microbiology》;主要学科是微生物、环境生态学、生物技术与应用微生物、农学、理学相关学科。综合来看,美国、德国以及中国在土壤酸杆菌研究领域处于优势地位;研究热点是微生物学和微生物生态学。 相似文献
17.
为定量分析出国内都市农业研究的主要人物、研究领域、研究机构及研究层次,明确各年研究的重点、热点等情况。利用《中文科技期刊全文数据库》等检索工具,采用文献计量法,对国内1989— 2014年学术刊物上发表的2502篇都市农业研究文献进行统计分析。发现25年来都市农业发展研究涉及40个学科领域,主要发表在40种期刊上,以社会科学研究数量最多达2082篇,研究人员主要源于高校、科研院所、政府及其职能部门,以期对国内都市农业的进一步研究和学科发展指明方向。 相似文献
18.
《European Journal of Agronomy》2009,30(4):208-212
To publish papers that have impact is indispensable for good scientists. It is frequently accepted that the impact factor (IF) of a journal reflects the likelihood of a paper to have impact. Many scientists may then attempt publishing their papers in journals with the highest possible IF. This is relevant for crop scientists as in many cases our hypotheses may be relevant to agronomy/agriculture but the product of our work may be published in the more basic plant science journals, which in general have higher IF than agronomic journals. To test whether agronomic journals may be better vehicles than plant science journals for crop physiological work, I did an analysis of my own publications (only “standard” papers, disregarding reviews) relating their annual citation rates against the IF of the journal in which they were published. The relationship was virtually inexistent, and my most frequently quoted papers were published in agronomic rather than in plant sciences journals. Conversely, restricting the analysis to the papers published within agronomic journals there was a relationship between the record of citations of the papers and the IF of the journals, particularly if the analysis is restricted to the most quoted papers in each journal. I then analyzed the cases of three other well-recognized crop scientists, to check whether the findings with my results were exceptional, and in the three cases results were remarkably similar. Therefore, it seems that the journal IF might be a valuable criterion for choosing the best journal in which to publish our best contributions only when comparing within agronomic journals, but not within combinations of agronomy and plant science journals. This should be also taken into account in evaluation processes when comparing scientists working in related but not identical fields. 相似文献