共查询到20条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
2.
王竹林 《农业机械化与电气化》2000,(2):45-45
1999年春，莱州市某村村民张某，在本镇农村信用社贷款6000元，自筹资金3200元，购小四轮拖拉机及配套自卸拖斗一台(套)。半年后张某经营不善，遂将拖拉机及拖斗以8500元转卖给邻村刘某。二人签订合同，除刘某交给张某2500元外，约定年底前由刘某负责偿还贷款。贷款到期后，信用社向张某追还贷款，张某以与刘某签订合同由拒付贷款。刘某则因家遇灾祸无力偿还贷款。 相似文献
3.
前不久,山东省泗水县农民刘某贪图便宜,花5000元购买了一辆手续不全的二手三轮农用运输车。后经司法机关查实此车为被盗车辆,刘某因收购赃物罪依法被法院判处罚金8000元。刘某不明白,自己不偷不抢,买辆二手车,怎么就犯了法? 相似文献
4.
编辑同志：刘某因经营需要,向我借款15万元,并以其所有的一栋价值约12万元的房屋抵押,且到登记机关办理了抵押权登记手续。由于刘某经营不善,已经严重亏损。而刘某经营期间,又曾偷税4万余元。当我要求行使房屋抵押权耐,税务机关却决定行使税收优先权,即要变卖房屋从中优先清偿税款。 相似文献
5.
案情:今年5月份,刘某骑摩托车在路上行驶时,与高某驾驶的小货车相撞,刘某筋骨骨折、胸部及腰部多处软组织挫伤,被送往县医院后住院治疗5天,花去医疗费2200元,刘某感觉住院不习惯,在伤情尚未痊愈时即坚持要求出院回家,医生只得让他定期复查、诊治。刘某出院后听说某镇一卫生所有治疗骨折的偏方,遂前往就医,花药费600元、交通费200元,但未经医院出具证明、开处方。公安交警部门对该起交通事故做出了责任认定,高某负事故的主要责任,刘某无责任。因双方对事故赔偿问题未达成协议,刘某诉至法院开庭审理中,被告高某对原告刘某擅自到卫生所取药和因… 相似文献
6.
7.
8.
１９９９年春 ,山东省莱州市某村村民张某 ,在镇农村信用社贷款６０００元 ,又自筹资金３２００元 ,购买了１台小四轮拖拉机及配套的自卸拖斗。半年后 ,张某经营不善 ,遂将拖拉机及自卸拖斗以８５００元的价格转卖给邻村的刘某。二人签据了刘某当下交付张某２５００元 ,年底前再负责替张某偿还贷款的合同。贷款到期后 ,镇农村信用社向张某追还贷款 ,张某以与刘某签订合同为由拒付贷款 ,而刘某则因家遇灾祸无力偿还贷款。于是 ,信用社将张某告上了法庭。此事经法庭审理 ,根据《民法通则》第９１条规定 :“合同一方将合同的权利、义务全部或部… 相似文献
9.
10.
1999年春 ,莱州市某村村民张某 ,在本镇农村信用社贷款 6 0 0 0元 ,自筹资金 32 0 0元 ,购小四轮拖拉机及配套自卸拖斗一套 ,半年后张某经营不善 ,遂将拖拉机及拖斗以 850 0元转卖给邻村刘某。二人签据合同 ,刘某除交给张某 2 50 0元 ,剩余的贷款约定年底前由刘某负责偿还。贷款到期后 ,信用社向张某追还贷款 ,张某以与刘某签定合同为由拒付贷款。刘某则因家遇灾祸无力偿还贷款。此事经法庭审理 ,根据民法通则第 91条规定 :“合同一方将合同的权利、义务全部或部分转让给第三人 ,应当取得合同另一方当事人的同意”。所以判定 :张某未经信用… 相似文献
11.
12.
前不久，山东省泗水县农民刘某花5000元购买了一辆手续不全的“二手”三轮农用运输车。后经司法机关查实此车为被盗车辆，刘某因此被法院依法判处罚金8000元。刘某不明白，自己不偷不抢，买辆二手车，怎么就犯了法？[第一段] 相似文献
13.
14.
15.
前不久，河南省西华县刘某因擅自撕揭法院封条，动用法院查封的房屋办丧事，受到拘留4日，并处罚款1000元的处罚。
刘某的弟弟原有4间平房，已在一起申请执行案件中被法院查封，正准备予以拍卖。这期阍，刘某的妻子去世，刘看到这4间平房闲着暂时没主，就撕去封条，扭掉门锁，在屋里张罗起丧事来。 相似文献
16.
17.
18.
一根劣质油管伤人，赔偿两万元，这也许是天方夜谭，但却是一个真实的事件。前不久，湖南１２型盘拖机手李某从永兴县城关镇某农机配件门市部购买高压油管一根，交由修理工刘某更换，安装完毕后，摇车检查供油情况时，突然“卟”的一声，油管炸裂，致使刘某左手拇指与食指间受伤而导致血液柴油中毒，前后治疗两个余月，花去医药费用２万多元。后经农机部门调解，刘某的２万余元医药费由油管供应商承担。卖出劣质油管一根 赔偿他人损失两万$永兴县农机局@李枝辉 相似文献
19.
正1案情简介2015年,张某因翻建自家房屋及加装彩钢瓦房顶,以每平方米85元的价格将工程承包给刘某。刘某又找来王某、康某、李某共同完成该工程。2015年7月1日下午,4人共同安装彩钢瓦房顶,期间王某手持4 m多长的方钢在房墙上不慎碰触到位于房墙上方的10 相似文献
20.
编辑同志：上周一下午，我拾得一皮包，内有3000元现金。我在打听失主时，有人说是他的，因为我要赶着回家，没多加考虑，便轻信并交给了他、不料次日早晨，真正失主刘某却找上门来。我虽一再解释，但刘某就是不听并要我赔偿。请问：我应否担责？ 相似文献