共查询到18条相似文献，搜索用时 281 毫秒
1.
阳建勋 《湖南农业大学学报(自然科学版)》2011,(2):146-150
以严格区分公、私为基础的传统诉讼模式在风险社会面临着不少挑战，如传统的诉讼分类难以涵盖不断涌现的新社会冲突、超个人的集体利益主体的诉讼资格问题凸显、个人诉讼成本的增加使其远离司法。为应对挑战，传统诉讼模式应当变革：一是通过集团诉讼或公益诉讼适度地扩大当事人资格；二是完善配套制度，降低受害人诉讼成本，提高其诉讼收益，使其既可能也愿意“接近司法”，而不是选择文明社会之前通行的“私力救济”。 相似文献
2.
农村集体经济组织成员资格认定一直是成员权体系构建的重要内容之一。针对农村集体经济组织成员资格
认定存在的系列陈旧问题，如认定主体不明确，认定标准不清晰，司法救济范围不统一等，在结合党的十九大报告，《中
共中央国务院关于稳步推进农村集体产权制度改革的意见》（以下称意见）等乡村振兴背景下推出的政府政策以及《农
村集体经济组织示范章程》对于成员资格认定提出的具体要求，笔者认为可从成员资格认定主体，成员资格认定标准
以及司法介入程度三个方面予以规范。 相似文献
3.
4.
李丽 《山东省农业管理干部学院学报》2003,19(1):41-41
审判独立是影响司法公正的最重要的要素之一。我国宪法肯定了人民法院行使审判权的独立性 ,但是这种独立性缺乏体制保障 ,在我国的司法实践中仍存在着司法权地方化的倾向 ,因此有必要从外部、内部推进司法改革 ,遏制司法权的地方化倾向 相似文献
5.
朱昆 《安徽农业大学学报》2011,(4):76-80
法官要进行舆论应对,首先判断是否属敏感案件,再舆情研判,如关键词、敏感词的查询与搜索、发现舆论领袖影响舆论导向等。舆论应对要坚持原则不要怕,坦诚面对不对抗,主动切割不牵连,坚决回应错误报导,法官不评说等;舆论引导的步骤如下：先报上级再行研判,抢发新闻,滚动播报,掌握话语权,快报事实、慎报原因。并结合真实案例从正反两方面进行对比,以便法官在转变司法作风、提高司法能力的同时,提高舆论应对能力。 相似文献
6.
江丽丽 《山东省农业管理干部学院学报》2015,32(1):127-128
在大陆法系的日本、德国以及我国台湾对客观预备合并之诉都已进行过深入的探讨。虽然学者们在认识上有很多的分歧,但该制度的优点是不能被忽视的,如在保护当事人行使诉权、解决纠纷彻底性和矛盾裁判的防止等方面占据独特优势,这些优势是与现代民事诉讼理念相契合的。在有限的司法资源下,如何通过适当的程序让当事人的权利得到及时救济,是民事诉讼中亟待解决的问题。解决这一难题的最佳策略就是客观预备合并之诉的正确运用。 相似文献
7.
李叙明 《湖南农业大学学报(自然科学版)》2013,(5):111-115
法官自由裁量权的行使充分体现了道德判断与伦理选择,因此有必要从伦理的视角对其进行考量和审视。法官的自由裁量权具有价值取向性、伦理自主性、主观能动性、自由有限性等伦理属性,以相对现实主义、司法能动主义和实现个案正义为其存在的伦理依据,其运行应当遵循彰显司法正义、彰显司法良知、讲求司法公信、符合公序良俗等伦理限度。 相似文献
8.
目前医疗事故技术鉴定逐渐丧失了话语权,医疗过错司法鉴定意见已成为影响司法判决的最主要证据。当前中医药行业在司法鉴定体系中少有话语权,一旦发生纠纷或技术争议,只能依靠现代医学的司法鉴定体系判断医疗过错,制约了中医药行业的发展并影响到中医从业人员的职业安全。因此,迫切需要构建中医医疗过错鉴定体系。本文从中医医疗过错鉴定理论、标准、机构、人员（法医）4方面提出体系构建的思路,同时就一些重要的问题和困难展开讨论。 相似文献
9.
张宗卿 《福建农业大学学报(哲学社会科学版)》2011,(5):81-86
对公司控制权的判断标准实质上有主体判断标准和客体判断标准之分。主体判断标准是指公司控制权归属于股东、管理层、债权人等主体。客体判断标准是指通过是否拥有行使公司控制权的基础性权利———表决权,来判断公司控制权的归属,而无需考虑行使表决权的主体是谁。对于公司控制权归属的判断标准应由主体判断标准向客体判断标准转变,因此,表决权也就成为公司控制权争夺的核心。在以表决权为核心的控制权争夺过程中,通过对表决权行使方式的完善,继而规范公司控制权的争夺行为,为控制权争夺的主体创造一个公平的竞争环境。 相似文献
10.
司法实践的每一个环节，都与逻辑有不解之缘。司法实践中的法律逻辑运用，就是把逻辑的理论应用于司法实践的过程中。司法实践中的法律逻辑运用，既是对司法实践析逻辑抽象，又为司法工作者提供了思维操作的逻辑程序和方法。 相似文献
11.
张三保 《信阳农业高等专科学校学报》2007,(3)
最高人民法院的司法解释是一个极具中国特色的司法现象,其法律效力是一个敏感的话题。尽管现行法律和"高法"的司法解释统属于中国正式法范畴,但毕竟法律是中国法的直接渊源。最高人民法院无权用司法解释来规定司法解释的法律效力,更无权将其司法解释界定为具有法律效力。最高人民法院只能针对审判工作中具体应用法律、法令的问题做出司法解释且不能与法律相抵触。 相似文献
12.
张三保 《信阳农业高等专科学校学报》2007,17(3):35-38
最高人民法院的司法解释是一个极具中国特色的司法现象，其法律效力是一个敏感的话题。尽管现行法律和“高法”的司法解释统属于中国正式法范畴，但毕竟法律是中国法的直接渊源。最高人民法院无权用司法解释来规定司法解释的法律效力，更无权将其司法解释界定为具有法律效力。最高人民法院只能针对审判工作中具体应用法律、法令的问题做出司法解释且不能与法律相抵触。 相似文献
13.
毛高杰 《云南农业大学学报(自然科学版)》2011,(4):25-28
布尔迪厄认为不同的资本带来不同的权力。在司法过程中,不同当事人具有不同的资本,进而影响叙事能力的强弱。只有具有较强资本的当事人,才能够通过叙事来重构对自己有利的案件故事,进而说服法官,使自己的利益诉求得到司法保护。 相似文献
14.
为维护统治秩序的稳定，几乎各个朝代都通过立法明令禁止血亲复仇，而在司法实践中，法律并非影响这类案件裁决的唯一因素，通常还受到政治、社会文化以及个人因素等影响。在处理当代血亲复仇类案件时我们应以史为鉴：国家层面应完善立法、加强司法公信力建设、深化公民的法治信仰；社会层面应努力营造客观、理性的舆论氛围；审判人员自身也应加强理性思维的培养，由此促进血亲复仇案件的公正裁决并减少血亲复仇案件发生。 相似文献
15.
集中审理模式已成为各国建构民事诉讼审理方式所共同追求的目标，它要求所有审判核心事务均要在短时间内完成，否则必将陷入多次"非正式化庭审"的窠臼之中，这便意味着在审前阶段需进行充分的准备。法官应当把主要精力放在事实认定、法律适用及司法裁断之上，逐步改变事无巨细的审判环节"守夜人"角色。以法官助理为代表的司法辅助人员，在法官的指挥和授权之下处理非审判核心事务，发现诉讼瑕疵，在庭审期日到来之前明确两造争议焦点，指导证据整理及交换，促使开庭条件的达成，为法官"减负增效"。 相似文献
16.
赛铮 《湖南农业大学学报(自然科学版)》2016,(5):133-139
保险公司重整程序是一个多方权力参与、相互博弈的过程。如何处理重整程序中行政权与司法权之间的关系,将影响到保险公司重整程序能否顺利进行。我国保险公司重整程序中存在行政权“扩张”与司法权“收缩”的现象,要想使权力结构分配合理,应注重行政权与司法权之间的均衡,在保险公司重整程序中,采取行政权实质决策、司法权终局裁定的权力模式。只有合理处理行政权与司法权的关系,保险公司破产重整才能达到事半功倍的效果。 相似文献
17.
张学辉 《安徽农业大学学报》2004,(1):93-96
在我国侦查程序中，侦查机关拥有强大的权力，而且缺乏有效的制约，往往致使犯罪嫌疑的合法权益受到侵犯，在侦查中，刑讯逼供等违法现象屡禁不止。为此，笔者建议法官以中立的身份介入侦查，构建我国的司法审查机制。 相似文献
18.
侦查机关和侦查人员基于侦查权力有权采取一系列直接涉及公民个人自由、财产乃至生命和健康权的强制措施。鉴于实现现代刑事诉讼惩罚犯罪和保障人权双重目标的需要,在侦查阶段引入司法审查制度是目前各国比较通行的做法。而我国现行刑事诉讼法并没有赋予法院对侦查阶段进行司法审查的权利。文章从理论和现实两个层面论证在我国建立侦查阶段的司法审查制度的必要性和可行性,并就如何建立提出了笔者的一些设想。 相似文献