共查询到20条相似文献，搜索用时 468 毫秒
1.
为了加快畜牧业的发展,特别是适应加入世贸组织与国际接轨以及国际上对动物疫病日益严格要求的需要。陕西省成阳市秦都区推行动物免疫标识管理制度,对生猪和奶牛进行了免疫并挂耳牌标识化管理。但挂标第8 d,乡站防疫人员反映,耳牌有脱落现象。随后我们便深入场、户了解情况,查明原因,制定对策,此后挂标再无脱落。 相似文献
2.
１案件调查 １９９９年５月１７日，县动物防疫监督所接群众举报，中和场镇三村四社村级防疫员田某，给农户骟割仔猪时，只剪耳号，不打防疫针，伪造动物防疫标志。县动物防疫监督所立即派人前往，对当事人进行询问和调查，因某承认了自己的违法事实。执法人员考虑到田某系初犯，且承认错误态度诚恳，最后只对其作了批评教育和警告的处分。 １９９９年１２月４日，２０００年３月５日，２０００年３月１４日又相继有群众反映，田某重操旧业，给农户骟割仔猪后，仍只剪耳号，不打防疫针。县动物防疫监督所再次立案调查。执法人员调查了田某所… 相似文献
3.
1案件调查
1999年5月17日,县动物防疫监督所接群众举报,中和场镇三村四社村级防疫员田某,给农户骟割仔猪时,只剪耳号,不打防疫针,伪造动物防疫标志.县动物防疫监督所立即派人前往,对当事人进行询问和调查,田某承认了自己的违法事实.执法人员考虑到田某系初犯,且承认错误态度诚恳,最后只对其作了批评教育和警告的处分. 相似文献
4.
张金宝 《畜牧兽医科技信息》2006,(6):36
鹿耳号是鹿只及其产品的品质评定,登记,销售,实施鹿的繁育,饲养管理,疾病防治和产品加工等项技术,乃至科学试验研究所必有的。在我国,养鹿业开始至今多延用类同猪的刻耳号标记法,这在许多本养鹿教材和书中常见:近廿年来,又有相当多的养鹿场家采用国内外牛羊的打耳牌标记方法,并按牌的不同颜色表示出性别,如公鹿为红色牌,母鹿为黄色牌或白色牌;或表示出不同种类的鹿,如在马鹿方面,有的单位黄牌系东北马鹿,红牌系东天杂交F1,白牌系东天杂交F2,兰牌系天山马鹿;而一般又将公鹿的红牌打戴在左耳,牌上写单号,母鹿的黄牌或白牌打戴在右耳,牌上写双… 相似文献
5.
叶希培 《上海畜牧兽医通讯》2003,(4):36-36
多年来 ,我市生猪防疫工作一直推行生猪免疫注射钳耳缺标志 ,对于标识生猪免疫 ,加强生猪免疫工作起到了一定的作用。但生猪免疫钳耳缺存在许多弊端 :一是免疫标记不清楚 ,工作检查时识别难 ,扯皮多 ;二是少数兽医工作不负责任 ,只打耳号不防疫 ,造成疫情时 ,难以追究责任 ;三是社会游医易做假耳缺 ,妨碍产地检疫工作的开展。鉴于上述情况 ,我市根据浙江省农业厅浙农专 (2 0 0 1) 12 4号《关于实行生猪免疫标识制度的通知》精神 ,结合我市实际 ,从 2 0 0 2年 4月 1日起开始在全市范围内推行生猪免疫耳标管理。至目前整一年 ,经统计共挂耳标 … 相似文献
6.
为了便于记录、鉴定、比较猪的生产性能,查明猪只来源,为选种选配等育种工作提供依据,须将猪只个体打耳号加以区别。 目前,各地猪只打耳号,多采用专用“耳号钳子”打。编制时,在左右两耳不同位置上打成“缺刻”或“孔洞”,按既定的组合方法,组成号码。专用耳号钳子有两种:一种为打缺刻的,另一种是打孔洞的。这两种耳号钳子在使用时很不方便,往往拖长 相似文献
7.
8.
所谓骟猪打针挂耳标的防疫制度,就是由基层兽医站的防疫人员在仔猪骟割时对仔猪进行猪瘟和猪五号病免疫接种,佩带免疫标志,收取防疫费的防疫制度;随着农村税费工作改革的不断深入,防疫费由政府或税务部门统一收取后转付兽医防疫站的统筹统防办法,改成了兽医自己打针收费的动物防疫务服性收费。由此很多地方都实行了骟猪打两针、挂耳标、收取防疫费的防疫制度,笔者从以下几个方面作一个简要概述。1存在的问题1.1养殖户对动物防疫工作认识不到位根据动物防疫法的规定国家在对严重危害养殖业生产和人体健康的动物疫病实行计划免疫制度,实施强制… 相似文献
9.
存在问题1.生产厂家方面。目前生产耳标的厂家很多 ,并且生产的产品质量不一 ,且生产厂家不遵循逐级供应的原则 ,造成不仅市县动物防疫监督机构供应耳标 ,而且市场上、饲料经营户、兽药经营户也经营耳标。我市已查处2起违规经营耳标的经营户 ,但因无处罚标准依据 ,仅作了没收耳标的处理。2.检疫员违规操作。按规定 ,对无免疫耳标或免疫耳标不符合规定的 ,不得出具动物检疫合格证明。但多数运输户 (有些是检疫员 )在开具检疫合格证前 ,临时给牲畜打挂耳标 ,运输到屠宰场时 ,打挂耳标处仍鲜血淋淋。3.对运输无免疫耳标(包括个别无耳标 )的运输… 相似文献
10.
动物防疫证章标志是畜牧兽医行政管理部门为履行其法定管理职能,根据动物防疫法规规定,统一设置、统一格式、统一制作、统一管理的与动物防疫有关的书证、证件、许可类证照、检疫专用章、验讫印章以及其他特定标识的法律凭证。动物防疫证、章、标志不仅是从事饲养、经营动物和生产经营动物产品的活动管理相对人的合法凭证,而且也是动物防疫执法人员的有效证明,动物防疫的各项工作均离不开证章、标志的使用。由于动物防疫证、章、标志种类多,使用频繁,极易出现差错和不规范现象。为了帮助广大动物防疫工作者正确、规范使用动物防疫证、章、标… 相似文献
11.
12.
蜂王标记牌是一长方形的白铁片,打一个小孔后挂在箱前壁。上面记录母蜂的编号、出生年月、品种等情况。如编号5是83年9月出身的喀种母蜂,可标标为5839K。标记牌可以随母蜂迁移。给蜂群挂蜂王标记牌,可以随时掌握母蜂的群况,给管理带来方便。特别是转地蜂 相似文献
13.
种猪测定是种猪场的核心工作。新生仔猪打耳号是种猪测定的第一步，耳号打得好坏直接影响到以后各阶段种猪性能测定记录、猪群周转、销售、血缘追踪、遗传信息反馈(如疝气、单睾、毛色等)，提示猪只疫苗注射情况等。因此，新生仔猪打耳号必须认真对待。笔者从事育种测定工作多年，积累了一些经验，针对新生仔猪打耳号中几个要点总结如下。 相似文献
14.
15.
随着生活水平的不断提高，超市、肉品专卖店越来越多，小包装动物产品由于方便、快捷很受消费者的青睐。但小包装动物产品是否经过检疫、安全卫生却难以鉴别。因为小包装上没有国家统一规定的动物检疫合格标志。
《中华人民共和国动物防疫法》第三十八条规定：“经检疫合格的动物、动物产品，由动物防疫监督机构出具检疫证明，动物产品同时加盖或者加封动物防疫监督机构使用的验讫标志。”但在实际动物检疫工作中，对经检疫合格的白条肉都能加盖全国统一的验讫印章，而对经检疫合格的袋装、盒装、箱装等动物分割产品，既不能加盖验讫印章，又没有统一的检疫标志可加封，只能出具动物检疫证明。
由于没有统一检疫标志，对经检疫合格的动物分割产品，只能凭动物检疫证明运输和销售。分割产品在销售时只能一车、一批产品带一份动物检疫证明，不可能每箱、每盒产品都带动物检疫证明，就很难确定所销售的产品是否检疫合格。有的甚至出现在运输、销售时发生“调包”现象，即将不合格产品冒充经检疫合格产品。一旦监督检查被发现，货主还振振有辞：我这批货是有检疫证明的。从而给不法经营者钻了空子。
有些地方动物防疫监督机构自行设计制造了检疫标志，贴在动物分割产品的外包装上，以证明经检疫合格，确实起到了很好的作用。但因不是全国统一，其规格样式、字体大小、颜色等不统一，加上一些地方应用，大多数地方不应用，有的就以不是统一检疫标志为由而不予认可，出现重检疫、重收费，甚至处罚等扯皮现象。
所以，应尽快依法统一动物检疫标志，统一样式、大小、字体、颜色等，采用热敏、光敏等防伪技术统一印制。一旦加封再撕下后，无法进行第二次使用。可分为小包装产品检疫标志、箱装产品检疫封条等不同规格。并制定统一的发放、管理、使用办法，同其他动物检疫证明一样，逐级领取使用。对经检疫合格的动物产品，由动物检疫员或在其监督下在产品小包装和包装箱上加封。对没有加封检疫标志的动物产品，不得运输、上市销售，一旦查出，按未经检疫的动物产品论处，依照《中华人民共和国动物防疫法》等法律法规进行处理。 相似文献
16.
17.
为进一步探索“9401”对育肥猪的增重,我们于1995年4月25日～8月23日共计89天在青神、南城三大队做了“9401”促长剂饲喂育肥猪的增重试验,现将结果报告如下: 1 材料与方法: 1.1 试验材料: “9401”促长剂是一种新型畜禽增重剂,由多种微量元素、多种氨基酸、维生素和酶等物质组成。 1.2 试验方法:用半同胞双月断奶杂交仔猪10头上圈育肥,共分两组。随机选择5头仔猪作试验(打耳号),另外5头作对照(未打耳号)。两组平均重量要求接近以减少遗传的差异,人为地作适当调整。 相似文献
18.
现如今人们生活水平的不断提高,超市、肉品专卖店越来越多,小包装动物产品由于美观、方便、快捷很受消费者的青睐.但小包装动物产品是否经过检疫、安全卫生却难以鉴别.依据<中华人民共和国动物防疫法>第四十三条规定动物产品应该凭检疫证明和验讫标志运输和销售,但是检疫合格证明只有一张,检疫标志往往也仅限于在外包装上,而动物产品的流出是多方面的,这就给日常的检疫监督带来很大的工作难度,在超市、肉品专卖店经营的小包装产品上没有国家统一规定的动物检疫合格标志,在检查过程中需要查验检疫合格证明,要打好几个电话来求证,事实上也很难以证明是否证物相符. 相似文献
19.
科学家们在从事动物研究时,常常需要对个体进行识别。本课题以商品蛋鸡为试验对象,探讨了不同标记系统,如腿号、翅号、颈号和尾号等对其生理学和行为学反应的影响。18周龄时,以一种特制的标准鸡笼为单位,除空白对照组(无编号,n=10)外,各处理组鸡群两两配对,观察其在1 h内的行为表现。结果表明,与对照组相比,翅号组鸡群的啄羽行为有增加迹象(P<0.10),由此表明,该处理给试验动物带来了轻微的社会应激。与之不同的是,各识别系统对于鸡群的争斗行为没有任何影响(P>0.10)。20周龄时,腿号组鸡群的胫骨波动性不对称(FA)绝对数值显著升高(P<0.05),翅号组鸡群趋于增加(P<0.10),不过相对数值都没有明显变化。需要特别指出的是,鸡体两侧胫骨的发育失衡与高强度应激紧密相关,尤其是社会应激。20周龄时,腿号组鸡群的体重显著降低(P<0.05),究其原因,可能与它们行动不便、代谢增强和应激性食欲减退有关。从腿号组鸡群的胫骨波动性不对称绝对数值和体重变化情况综合来看,该处理破坏了试验动物的生理稳态。此外,腿号组鸡群白细胞含量有减少趋势(P<0.10),由此提示,试验动物的免疫活性降低,应激程度加重。基于以上结果,笔者认为,翅号和腿号识别系统负面影响鸡群福利,易于引发生理学和行为学反应紊乱。通过这一研究,科学家们可更加清醒和正确地认识因个体识别系统而造成的试验误差。 相似文献