SCIENTIFIC WORK IN THE HAWAIIAN ISLANDS     

Osborn HF 《Science (New York, N.Y.)》1920,51(1329):613-614

  相似文献   

RECENT ZOO-PALEONTOLOGY     

O HF 《Science (New York, N.Y.)》1901,14(357):699-700

  相似文献   

PROGRESS OF THE NEW YORK ZOOLOGICAL PARK     

Osborn HF 《Science (New York, N.Y.)》1900,11(286):963-965

  相似文献   

PALEONTOLOGICAL NOTES     

O HF 《Science (New York, N.Y.)》1898,7(162):164-165

  相似文献   

FRANCIS MAITLAND BALFOUR     

Osborn HF 《Science (New York, N.Y.)》1883,2(31):299-301

  相似文献   

澳洲坚果新品种果仁烘烤和贮藏后的食用品质     

陆超忠 《热带农业科技》1997,(3)

根据各产地头两个产季的数据，对１８个新品种的果仁样品作了焙烘、贮藏及货架寿命质量的评价。烘烤后的果仁质量按通常的可接受性、风味、硬度、大小和颜色来评定。结果，８４６品种最好，而６６０最差。因为６６０的果仁太软，又小，太甜，口感差。不同产地的果仁烘烤后的质量以京皮（Ｇｙｍｐｉｅ）的最好，其次是洛克汉普顿（Ｒｏｃｋｈａｍｐｔｏｎ）、沃尔克明（Ｗａｌｋａｍｉｎ）和里斯莫（Ｌｉｓｍｏｒｅ）的。里斯莫和京皮产品的一个优良的特征就是果仁最硬，而且里斯莫的产品风味亦最佳。烘烤好的果仁，经贮藏后硬度提高。８１６品种的果仁最硬、６６０则最软。里斯莫的果仁风味最好，贮藏期间，果仁风味变淡。收获后即行烘烤的果仁，经过６个月的贮藏后品尝，风味最好。焙烘后经１２个月贮藏后，则变得淡而无味。果仁风味最好的品种是ＮＧ１３，最差是Ｄａｄｄｏｗ。总之，收获后即行烘烤，并经６个月的贮藏后品尝，果仁的品质最受欢迎；生果仁经６个月贮藏后才烘烤，品味则稍差，收获后即行烘烤的果仁，贮藏１２个月后再品尝，其可接受性最差。一般地说，果仁经烘烤后变硬，经贮藏后，风味变淡。  相似文献   

澳洲坚果树体生物量的数学估测     

陈菁  石伟琦  陆超忠  冼皑敏  赵大宣  王文林  覃振师 《热带作物学报》2014,34(7):16-20

以4龄、8龄、25龄H2澳洲坚果树为试材,采用个体收获法,分别采集澳洲坚果树根、茎、叶,并测其鲜重和水分系数,同时测定各龄树干周、树冠周长,分别以树龄、干周、树冠周长为自变量,树体总干重和各器官干重为因变量,用12种数学模型进行回归分析,筛选最适合数学模型及最适易测因子,为澳洲坚果树体生物量估测提供合适数学模型及参数。结果表明：①在12种数学模型中,以Richards模型R2值最大,在3种因子中,以干周为自变量的R2值最大; ②以干周(X,单位为cm)为自变量,澳洲坚果树树体总干重、根、茎、叶干重为因变量(Y,单位为kg)的Richards数学模型分别为：Y总干重＝768.304×{1＋0.376×exp[-0.066×(X－57.658)]}-2.66,Y根＝206.353×{1＋2.66×exp[-0.316×(X-59.026)]}-0.376,Y茎＝455.588×{1－0.059×exp[-0.042×(X－56.289)]}16.95,Y叶＝65.20×{1＋15.404×exp[-1.108×(X-52.856)]}-0.065。  相似文献   

THE FOSSIL ARACHNIDA OF BOHEMIA     

O HF 《Science (New York, N.Y.)》1905,22(550):57-58

  相似文献   

CONCILIUM BIBLIOGRAPHICUM     

Osborn HF 《Science (New York, N.Y.)》1907,26(660):260-261

  相似文献   

BIOLOGICAL INDUCTIONS FROM THE EVOLUTION OF THE PROBOSCIDEA     

Osborn HF 《Science (New York, N.Y.)》1932,76(1979):501-504

  相似文献