城镇化与农业现代化协调发展程度分析   总被引：1，自引：0，他引：1  

朱殿霄  胡志全 《中国农学通报》2015,31(26):285-290

加快城镇化与农业现代化发展是中国新时期“四化”建设的重要目标,研究认识城镇化与农业现代化之间的关系,是实现二者均衡发展的前提。在建立综合评价指标分别对系统发展水平进行评价的基础上,使用耦合协调度模型进一步探究了过去20多年城镇化与农业现代发展的协调作用程度,研究结果表明：城镇化与农业现代化不是两个孤立的过程,两者之间存在要素互补、发展互动、目标互融的关系,在发展初期,城镇化对农业现代化有较强的拉动效应。1990—2013年间,中国的农业现代化与城镇化获得了较快的发展,两系统间的互动协调效应不断加强,2013年两系统间的耦和协调度为0.53,处于初级协调的水平,预计到2025年左右耦合协调度将超过0.7,达到中级协调的水平,城镇化与农业现代化发展进入螺旋上升的发展时期。  相似文献   

基于产业要素年代差距分析的农业现代化水平国际比较研究   总被引：4，自引：0，他引：4  

胡志全  朱殿霄  辛岭  侯丽薇  王东阳 《中国农业科学》2018,51(7):1412-1420

【目的】农业现代化是中国“四化同步”的重要组成,分析中国与发达国家农业现代化发展的相对差距,界定中国农业发展的全球定位。【方法】FAO在相关研究中提出：农业现代化发展是一个渐进的规律性过程,该过程伴随着一系列基本特征的趋势性变化。承认农业现代化发展内在的规律性是进行农业现代化水平国际比较的前提条件。在此基础上,论文提出如下两个核心假设作为使用年代差距进行农业现代化发展水平国际比较探究的基础：①不同国家农业现代化发展具有共性特征,不同国家的农业现代化发展会经历相同的历史阶段,在不同阶段表现出大致相同的特征。②核心指标在农业现代化某阶段的单位变化率相同,即不同国家的相关指标在相同发展阶段面临相同的变化率。据此提出计算不同指标序列年代差距的核心计算公式：Dj=Ya-Wjb±（Xa-Xjb）/Xjb。论文在充分借鉴国内外学者相关研究的基础上,建立了包含农业经济效益、经济结构转型、农村经济社会发展、农业可持续发展4个一级指标和10个二级指标组成的综合评价体系。选定美国、英国、日本、印度、巴西、南非六国作为国际比较的典型国家。其中美、英、日三国农业现代化起步早,在农业现代化发展过程中表现出的历史特征,可以作为中国农业现代化发展的长期对照,中国、印度、巴西、南非同为高速变革的发展中国家,面临众多相同的机遇和挑战,宏微观政策各有得失,经验教训更为深刻,将巴西、印度、南非作为典型国家作对比具有参照意义。【结果】测算表明,中国农业现代化发展总体水平大体相当于美、英等国20世纪60年代末到80年代初水平,同日本20世纪90年代初期水平相当,与印度、巴西等国基本处于相同的发展阶段。从分项指标看,中国的农业现代化存在自身发展不均衡问题,各核心指标分化较为严重,耦合性不高,这种不均衡限制了农业现代化总体水平进一步提高。【结论】基于年代差距法的农业现代化水平国际比较方法具有操作简单,易理解,结果直观的特点,可作为分析农业现代化问题,评估农业现代化发展水平的有效工具。  相似文献