排序方式: 共有16条查询结果,搜索用时 171 毫秒
1.
2.
3.
调研和收集紫花苜蓿生态方面的相关资料。利用唐山地区11个气象观测站1971-2000年的气象资料,结合紫花苜蓿正常生长发育对气候条件的要求,融合牧草生长信息和农业气象专家的思想,采用TOPSIS分析法对唐山地区种植紫花苜蓿气候资源的优劣进行了综合评价,结果:从气候角度而言,唐山地区均可种植紫花苜蓿,但最适宜区位于唐山东南部的唐海和乐亭。 相似文献
4.
近50年唐山地区初终霜日、无霜期变化特征分析 总被引:6,自引:4,他引:2
利用唐山11个站的气象观测资料,详细分析了我市近50年来的霜的分布特征和变化趋势,结果表明:我市霜的分布具有明显的地域特征,无霜期南北相差约30天;我市初霜日明显延后,气候倾向率达到1.22天/10年;终霜日略有提前,但是不明显,气候倾向率只有0.836天/10年,主要受初霜日延后的影响,我市无霜期明显增加,气候倾向率为2.18天/10年;我市初终霜、无霜期年代特征明显;经突变分析,我市初终霜、无霜期存在明显的转折年。 相似文献
5.
河北平原冬小麦需水关键期降水变化特征 总被引:3,自引:0,他引:3
利用1957-2006年河北平原3个生态类型区冬小麦生长期内逐日降水资料,采用统计学和小波变换方法,分析了冬小麦需水关键期和全生育期内降水特征和短期变化趋势.结果发现:3个生态类型区冬小麦各生育期降水变率都很大,自然降水不能满足生长需水,但3个区的缺水状况和今后短时期降水量有一定的差异.拔节-孕穗期平均缺水80.1~84.8 mm,抽穗-乳熟期平均缺水184.9~203.3 mm,全生育期平均缺水362~388mm;近20年内除山前平原区冬小麦全生育期进入降水偏少期外,其余2个生态区均进入降水偏多期. 相似文献
6.
山东省枣庄市中区土地资源生态安全评价 总被引:1,自引:1,他引:1
研究探讨了区域土地资源生态安全的概念、特性及量化方法,并选取24个指标,利用生态安全模型对枣庄市中区2年现状年(1998年和2003年)的生态安全值进行计算,结果表明1998年的生态安全值属于第一类“恶劣类”,2003年属第二类“较差类”,说明该区2003年较1998年土地资源生态安全已有明显改善。 相似文献
7.
8.
唐山地区近48年农业气候资源变化特征分析 总被引:10,自引:5,他引:5
以全球变暖为主线的气候变化已被世界公认。气候变化会影响到农业气候资源的变化,从而影响农业生产的格局,作物品种布局、粮食产量等。为此,利用唐山地区11个气象观测站1961~2008年日平均气温和逐日降水资料,运用最小二乘法进行线性倾向估计,分析唐山地区主要农业气候资源时间、空间变化趋势及其差异,为政府部门指导农业生产,发展设施农业和名优农产品开发、引进、农业气候资源利用论证提供决策依据。结果表明:唐山地区热量均呈增加趋势,西南部热量增加趋势明显,东北部热量增加较缓;≥0 ℃活动积温、≥10 ℃活动积温的变化与年平均气温的变化密切相关;年降水量表现为减少趋势,且年际间变化较大。 相似文献
9.
冀东冬小麦降水适宜度变化及保证率风险分析 总被引:1,自引:1,他引:0
为了更好地了解冬小麦生长期间,自然降水对其生长所需水分的满足程度,以利指导农业生产,利用降水适宜度模型、气候保证率的求算方法,对唐山地区1981—2010年冬小麦几个关键发育期期间的历年降水适宜度进行了计算,并对其进行保证率风险分析。结果表明,唐山地区冬小麦各需水关键发育期的降水适宜度各地区之间无明显差异,但年际间变化较大,返青—拔节期降水适宜度在0.05~1.00之间变化,拔节—抽穗期在0.03~0.99之间变化,灌浆期在0.04~0.88之间变化,其变异系数分别为0.79、0.72、0.65。冬小麦降水适宜度的变化趋势不显著,其10年变化速率仅0.002。冬小麦各需水关键发育期的降水适宜度在0.8以下的保证率为83%~87%,降水不能满足冬小麦生长所需,种植风险较大。降水条件是小麦生产的限制因素。 相似文献
10.
Y干旱指数在冀东春旱监测中的应用 总被引:2,自引:0,他引:2
利用唐山地区3个国家基准站1971—2000年的春季逐日降水、日最高气温资料,从干旱实时监测气象服务的需要出发,考虑了近期降水、土壤底墒(前期降水)和气温三种要素,计算Y干旱指数,并制定了干旱等级标准。对Y干旱指数与土壤湿度干旱指数、降水百分率干旱指数进行了同期对比分析;利用没有参加干旱指标划分的2006、2007年春季的土壤湿度资料对制定的干旱指标进行检验。结果表明,Y干旱指数对冀东春旱具有很好的监测能力,Y干旱指数能够客观的反映唐山地区春季各月的干旱状况,并填补了土壤湿度监测的盲区,能较好的划分唐山地区春季干旱趋势和等级;在一段时间内降水时空分布均匀的情况下,用降水距平百分率干旱指数进行监测,效果较好。在2006—2007年的检验中,Y干旱指数与土壤干旱指数表现一致,在没有土壤测墒的地区和时段,利用Y干旱指数可代替土壤湿度监测,实现干旱无缝隙监测。 相似文献