排序方式： 共有4条查询结果，搜索用时 0 毫秒
1
1.
重庆丘陵山区参考作物蒸散量的确定及气候影响因素分析 总被引：1，自引：0，他引：1
基于重庆市北碚区2001—2011年气象资料,采用Penman-Monteith公式计算ET0,分析了3种不同太阳辐射(Rs)计算方法所得ET0的差异性,并利用相关性和敏感性分析方法分析气象因子对ET0的影响。结果表明,研究区2001—2011年年内各月ET0呈抛物线变化,年内ET0最大值出现在7月和8月,最小值出现在1月和12月;不同Rs计算方法是引起ET0和辐射项(ET0(rad))差异的主要原因,但差异不显著;研究区ET0主要由空气动力学项(ET0(aero))贡献;最高温度、最高相对湿度和最低相对湿度是研究区ET0的3个最主要的影响因子;采用Pen-man-Monteith公式计算研究区ET0时,建议采用Hargreaves公式计算Rs。 相似文献
2.
基于重庆开县石碗小流域坡耕地土壤水分入渗观测试验数据,运用Origin8.0分析软件对Kostiakov和Kostiakov-Lewis模型进行曲线拟合,同时选用蒋定生公式与之对比分析,从拟合曲线特征和拟合参数取值上分析二种模型的差异。结果表明,①Kostiakov模型和Kostiakov-Lewis模型2条拟合曲线不重合;而Kostiakov-Lewis模型与蒋定生公式的拟合曲线基本重合,其决定系数(R2)、参数(b、fc)的取值及标准误差完全相同。②Kostiakov模型和Kostiakov-Lewis模型中参数(a、b)取值不同,且b取值变化范围也完全不同,Kostiakov模型中b取值0.40～0.69,Kostiakov-Lewis模型中b取值0.29～1.59,差异明显。③Kostiakov模型中参数(a、b)物理意义明确,而Kostiakov-Lewis模型中参数(a、b)没有明确的物理意义。可见,Kostiakov模型和Kostiakov-Lewis模型是2个完全不同的入渗模型,而Kostiakov-Lewis模型和蒋定生公式实质上完全相同。 相似文献
3.
运用RS和GIS进行植被覆盖分级研究--以重庆合川市为例 总被引：2，自引：0，他引：2
RS和GIS技术的发展为研究植被覆盖信息提供了有效手段,该文以重庆合川市为例,以TM图像资料为信息源,结合GIS管理工具进行了植被覆盖分级研究。研究结果表明合川市植被覆盖分布不均,植被覆盖分级属于较低等级。这一研究对确定水土流失强度等级具有十分重要的意义,有助于政府部门制定防止植被退化和水土流失的相应对策。 相似文献
4.
RS和GIS技术的发展为研究植被覆盖信息提供了有效手段,该文以重庆合川市为例,以TM图像资料为信息源,结合GIS管理工具进行了植被覆盖分级研究.研究结果表明合川市植被覆盖分布不均,植被覆盖分级属于较低等级.这一研究对确定水土流失强度等级具有十分重要的意义,有助于政府部门制定防止植被退化和水土流失的相应对策. 相似文献
1