排序方式： 共有13条查询结果，搜索用时 31 毫秒
1.
中国木兰属植物腋花、总状花序的首次发现和新分类群 总被引：9，自引：1，他引：9
介绍了木兰属植物腋花与总状花序在我国的首次发现。这种花及花序的花均为两性花,形态结构完全相似,并能正常开花和结实。其开花顺序由顶向下,依次开放,且花期、花径及花被大小、果实依次递减。该发现为进一步研究木兰属植物从顶生花→腋生花→总状花序的进化和遗传理论提供了非常宝贵的研究材料。同时,还发现了2新派,1新种,1新组合种,6新变种。2新派是:河南玉兰派,腋花玉兰派。新种是伏牛玉兰。1新组合种是腋花玉兰。6新变种是:白腋花玉兰、多被腋花玉兰、紫基伏牛玉兰、黄花望春玉兰、宽被望春玉兰、窄被玉兰。 相似文献
3.
杏树品种过氧化物同工酶数量分类的研究 总被引：1，自引：0，他引：1
采用聚丙烯酰胺凝胶垂直板电泳系统,对河南早熟杏和桃杏１０个品种进行了过氧化物同工酶的测定。其结果表明,杏树酶谱具多态特性,其主导酶谱Ｒｆ为０４４～０４５;每个品种均有特征酶谱（Ｒｆ）,或以酶带数目、宽度、活性强弱相区别。同时,采用排序方法及系统聚类分析方法,对杏树１０个品种的过氧化物同工酶酶谱的相似程度进行研究结果发现：两种方法研究的结果与其酶谱分类、形态分类非常吻合,从而为杏树品种的鉴定与检验及其合理划分,提供了新的依据和手段。 相似文献
4.
5.
为了给园林绿化、用材林、经济林、水源涵养林等提供白蜡树属优良树种,对河南白蜡树属Fraxinus Linn.植物资源、良种选育等问题系统地进行了研究,并对该属植物资源进行了调查和引种驯化研究,并初步提出河南白蜡树属分类系统。结果表明：该属植物分类系统为：属、亚属、组、亚组、种、亚种、变种;河南白蜡树属植物种质资源有：2亚属、5组、2亚组、18种、1亚种、6变种,其中有：2新记录亚属、5新记录组、1新亚组、5新记录种、1新记录亚种、2新记录变种、2变种及2新变种。同时,对它们还记述该属植物的优良特性和主要用途等。 相似文献
6.
河南黄杨属植物的研究 总被引：2，自引：0，他引：2
该文对《河南植物志》(第二册 )、《河南树木志》和《河南木本植物图鉴》中黄杨属植物进行了修订与增补 .其主要内容 :①补充了黄杨属花的形态描述 ;②纠正了锦熟黄杨和雀舌黄杨的错误鉴定 ,两者在河南均无栽培 ,后者也无野生 ;③报道了 1新记录变种———越桔叶黄杨 ;④发表了黄杨属 1新亚属———异雄蕊黄杨亚属、1新种———河南黄杨和 1新变种———雌花黄杨 ,并采用系统聚类和同工酶分析技术的研究结果 ,支持异雄蕊黄杨亚属的建立和河南黄杨种级地位的确定 相似文献
7.
8.
河南木兰属新种和新变种 总被引：11，自引：1，他引：11
近年来,我们在进行“河南木兰属植物资源调查研究”和编著《木兰及其栽培》一书过程中,发现一些新种和新变种,现整理报道如下: 河南玉兰(新种)Mangolia honanensis B.C.Ding et T.B.Chao,sp.nov. 落叶乔木,高15—20米;侧枝开张。树皮灰色或灰褐色,光滑。幼枝淡黄绿色或绿色,疏生短柔毛,后变光滑;小枝圆柱形,绿色、灰绿色或紫色,皮孔明显突起。叶芽卵形,小,被丝状短柔毛;花芽卵形,较大,长2.0—2.3厘米,苞鳞通常4—5,外面密 相似文献
9.
枝有姿,花有香,树有韵,性有骨,这便是蜡梅。由于是性情中花,蜡梅从古至今都不乏“追星族”。有人喜欢它傲寒凌霜,有人喜欢它清香四溢,总之,在冬令花卉中它似乎是一个不败的“主角”。蜡梅原产我国中部山区,湖北保康、四川巫山县、湖南石竹县等均有大面积分布。因其适应性很强,在我国热带、亚热带和暖温带三个气候带的区域内,均有栽培和天然分布。蜡梅有品种近200个。笔者在《中国蜡梅》中根据蜡梅花径大小、花期早晚、花色不同、花被片形状差异,将其分为4大品种群,11个品种型。这里仅择其典型做一介绍,其中不乏近些年培育的新品种。 相似文献
10.
木兰属等3属植物的芽种类、结构与成枝规律研究 总被引：3，自引：2，他引：1
为了进一步了解木兰亚枓植物有预生分枝、同生分枝的科学性、真实性,及其在该亚科分类系统中的应用前景,选取木兰属、玉兰属和含笑属等3属植物的代表种--荷花木兰、玉兰、耐冬含笑,对其芽种类、结构解剖、分枝习性等进行研究。结果表明：（1）荷花木兰芽有4种：盲芽、休眠芽、叶芽、混合芽;玉兰芽有3种：休眠芽、叶芽、玉蕾;耐冬含笑芽有4种：休眠芽、叶芽、花蕾、混合芽。同时,首次发现含笑属有混合芽及单歧聚伞花序。3属混合芽与玉蕾区别显著,具有系统学意义。（2）R. B. Figlar提出的预生分枝和同生分枝的基础不同,无可比性,无系统学意义。荷花木兰等植物均具有预生分枝及预生-同生分枝,绝无同生分枝的现象。其成枝规律随树种、立地条件、栽培技术、树龄不同,且区别明显。R. B. Figlar以分枝习性不同,将合笑属并入木兰属是不妥的。 相似文献