排序方式： 共有4条查询结果，搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
問題的提出一个良好的田间試驗設計,首先要能估計出并降低試驗誤差,提高試驗的精确度;同时,还要求使用較少的試驗地、人力与物力。一般說,随机区組設計是符合这些条件的,而一度风行的对照区对比法,情况則完全相反。赵仁鎔等曾指出:“对照区对比法的任何排列方法,都不如一般随机区組設計的精确。”这个結論是有道理的。目前国内各級农业科学研究单位已普遍地采用随机区組設計,但对其試驗結果却有 相似文献
3.
《安徽农业科学学》1964年第3期发表了白湖农场试验站写的《农业科学试验研究数据的统计处理方法》一文。这篇文章涉及的范围很广,在两套资料结果的显著性检验一节中,谈到如果需要研究的是所得一套资料结果的平均数与另一套资料结果的平均数比较,这有两种情况:(1)对于无成对关系的样本;(2)对于有配偶成对关系的样本。但对这两种情况究竟如何区别,说的很不明确,文中说:“例五中的两肥料试验如分别在几个不同试验地区(土壤肥力等彼此差别大)进行,则有配偶成对关系。”那么,在同一试验地区,或不同试验地区而土壤肥力等差别不大的,是否就不可能有配偶成对关系的样本呢?这种说法,不但不明确,而且有同题。一度风行的对比法设计(即每品种或处理与对照紧靠,相邻种植)的几次重复,是在同一块试验地,而且土壤肥力差别不大,听得资料正是配偶成对关系的样本。如以“几个不同试验地区”及“土壤肥力等彼此差别大”作为配偶成对关系的条件,恐怕是没有根据的。此外,也有人认为,同一试验中的资料就有配偶成对关系,也值得商讨。根据“百家争鸣”的方针,作者针对这个问题提出自己的看法,说的不一定对,请广大读者与白湖农埸试验站讨论和指正。 相似文献
4.
双向随机区组设计系在通常随机区组设计基础上稍加变动而成的一种新的田间试验设计,可控制纵横两个方向的土壤差异,但又不必象拉丁方设计那样的处理数必须等于重复次数,而比较灵活。通过实例分析,这个新设计精确度较高,简单、实用。 相似文献
1