首页
|
本学科首页
官方微博
|
高级检索
文章检索
按
中文标题
英文标题
中文关键词
英文关键词
中文摘要
英文摘要
作者中文名
作者英文名
单位中文名
单位英文名
基金中文名
基金英文名
杂志中文名
杂志英文名
栏目英文名
栏目英文名
DOI
责任编辑
分类号
杂志ISSN号
检索
检索词:
出版年份:
从
到
被引次数:
从
到
他引次数:
从
到
提示:输入*表示无穷大
全文获取类型
收费全文
3篇
免费
0篇
专业分类
园艺
3篇
出版年
2001年
2篇
1997年
1篇
排序方式:
出版年(降序)
出版年(升序)
被引次数(降序)
被引次数(升序)
更新时间(降序)
更新时间(升序)
杂志中文名(升序)
杂志中文名(降序)
杂志英文名(升序)
杂志英文名(降序)
作者中文名(升序)
作者中文名(降序)
作者英文名(升序)
作者英文名(降序)
相关性
共有3条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
“纹”的通用性
王在卉
《花木盆景》
2001,(3B):54-54
相似文献
2.
漫话“石种”命名
王在卉
《花木盆景》
1997,(1):41-41
相似文献
3.
“纹”的通用性
王在卉
《花木盆景》
2001,(3)
河南叶寅生石友的论文《“纹“不具有通用性》(《花木盆景》2000年第8期)认为:“纹没有通用性。‘纹’是指数百种赏石中的一种——‘纹石’所具有的独特的表征,大多数赏石中不具备这种东西。因此,‘纹,不具有普遍性、通用性,不能用来作为通用的鉴评标准列入现代赏石的鉴评理论之中。“他主张:“现代赏石的通用鉴评标准,原则上还是采用‘形、质、色、韵’四字为好。“笔者不同意这样的观点。究竟用哪几个字作为现代赏石通用鉴评标准,这里不作研讨:但叶先生的文章认为“‘纹,不具有普遍性、通用性“是不符合事实的。首先,必须弄清什么叫“纹“
相似文献
1
设为首页
|
免责声明
|
关于勤云
|
加入收藏
Copyright
©
北京勤云科技发展有限公司
京ICP备09084417号