排序方式: 共有45条查询结果,搜索用时 444 毫秒
1.
自上世纪90年代暴发对虾病毒病以来,养虾业被迫离开该病的高发区——滨海低位地带,向内陆和高地发展,同时养虾用水也从天然海水改向盐场卤水兑淡水,地下盐水兑淡水,甚至调整离子组成以后的纯淡水。这一趋势因常会影响地下水和淡水的资源、该地段的环境质量以及内陆土地的合理使用,而有很大的生态方面和 相似文献
2.
中国对虾与缢蛏投饵混养的实验研究 总被引:6,自引:2,他引:6
在4 个50 m × 50 m ×18 m 的陆基围隔中分别放入缢蛏 ( Sinonovacula constricta) 0 ,250 , 375 和500 只( 0 , 10 ,15 和20 只/ m 2) , 壳长为 540 cm ±035 c m , 再放入等量 (6 尾/ m 2) 的中国对虾 ( Penaeus chinensis) , 体长为285 cm ±016 c m 。投饵饲养3 个月结果表明, 缢蛏放养密度为20 只/ m 2 时, 对虾的成活率 (740 % ) 和产量 (4136 kg/h m 2) 最高, 分别比单养对虾的成活率(650 % ) 和产量 (3054 kg/h m 2) 高138 % 和354 % , 氮的绝对利用率提高了53 % 。缢蛏密度为10 只/ m 2 时, 其成活率和产量最高, 为904 % 和316 kg/h m 2 ; 密度为20 只/ m 2 时, 降至 782 % 和92 kg/h m 2。本系统中对虾的生产潜力为124 g/ ( m 2·d) , 缢蛏的极限配养量为1500 kg/h m 2 左右。 相似文献
3.
形态土壤指数,原文为Morphoedaphic Index,缩写为MEI,是加拿大学者R.A.Ryder 1965年提出来的一个估计未开发内陆水域可能鱼产量的指数。提出后受到了世界有关学者的重视,他们先后发表了一百余篇有关论文,在多次国际学术会议上进行过讨论,并在若干教课书上介绍。在这些著作和讨论中,对于MEI有批评也有赞扬,有修改也有发展, 相似文献
4.
5.
结合近年来鹤峰县整县推进绿色食品茶叶标准化生产情况,介绍了鹤峰县整县推进试点工作的主要措施,并总结了推进绿色食品茶叶标准化生产试点工作的主要成效,以期为进一步推动绿色食品茶叶标准化生产提供参考。 相似文献
6.
对虾白斑病围栏封闭预防技术 总被引:2,自引:0,他引:2
“对虾白斑病的围栏封闭预防技术”是一项针对沿海低位池塘、以切断传染病源为主旨、以设置防蟹围栏为特色的对虾白斑病综合预防技术。其主要措施为:首先在贮水(兼水处理)池和养殖池周围设置防蟹围栏,将该等池塘封闭起来,使杂蟹不会从陆地侵入池内;然后通过60目滤网进水,并用敌百虫或敌杀死处理上述两种池塘,杀灭以蟹类为主的一切甲壳动物;解毒后,放养经检测不带白斑症病毒的虾苗;采取封闭式养殖,养殖期中只向养殖池加水以补充渗漏和蒸发的水损失;加水时,先将海水在贮水池中用药物处理,杀灭其中的传染该病的媒介生物(主要是桡足类),药物解毒后再注入养殖池。此外,作为辅助措施,在养殖期中从多方面尽量保证虾池中有一个良好的生态环境。该技术已经过预备研究、实验研究和扩大试验等阶段,均证明效果良好。已扩大试验了近33.33hm^2(其中实际养虾池约17.33hm^2),成功率达96%左右。 相似文献
7.
鱼种是水库养鱼的重要物资条件之一,就当前的实际情况看,甚至可以说是发展水库养鱼的制约因素。鱼种问题包括数量和质量两个方面,这两个方面是并立的又是相互联系的。只有在保证了基本质量的前提下数量才有意义,同时质量的提高又能缓和数量的压力。 相似文献
8.
水库对投饵肉箱养鱼负荷力的研究方法 总被引:2,自引:0,他引:2
水库对投饵网箱养鱼有一定的负荷能力,由于其经济目的不同,应遵循的水库标准不同,因而其负荷力也不同。文章对其负荷力的 介绍,一些水库以城市供水或观光游览为主要经济目的,其负荷力着眼于水库磷负荷的研究方法、一些以蓄洪、灌溉和养鱼为主要用途的水库,其负荷力主要着眼于有机物负荷的研究方法。 相似文献
9.
养鱼水库杂鱼的捕捞直接关系到养鱼生产的经济效益。本文作者通过对北方13座水库的调查,列举了所调查主要水库杂鱼捕捞的渔具、渔法,并对这些水库现行的渔具,渔法进行了综合评价和提出改进意见。 相似文献
10.
盐度对台湾红罗非鱼能量收支的影响 总被引:23,自引:4,他引:19
在水温28℃的条件下,不限量投喂颗粒饵料,测定了台湾红罗非鱼在淡水和盐度为7,14,2、,28和35%的能量收支。结果表明;盐度对台湾红罗非鱼的特定生长率,转化效率和最大摄食率均有显著影响,盐度为14‰时,特定生长率和转化效率均达到最高水平,分别为1.43%和51.88%,此时,摄食率也达了大,每天为体重的2.75%,盐度对吸收效率无显著影响,对物质,蛋白质和能量的吸收效率的平均值分别为62.98 相似文献