|
|||||
|
|
| 基于养分丰缺诊断和主成分分析相结合的桑园土壤肥力评价 | |
| 引用本文： | 许仙菊,马洪波,陈 杰,张永春,陈 斌,丁华萍,钱 钧,罗春燕,孙慧斌,顾用群.基于养分丰缺诊断和主成分分析相结合的桑园土壤肥力评价[J].土壤,2013,45(3):470-476. |
| 作者姓名： | 许仙菊 马洪波 陈 杰 张永春 陈 斌 丁华萍 钱 钧 罗春燕 孙慧斌 顾用群 |
| 作者单位： | 1. 江苏省农业科学院农业资源与环境研究所,南京,210014 2. 江苏省海安县土壤肥料技术指导站,江苏海安,226600 3. 四川省农业科学院土壤肥料研究所,成都,610066 4. 江苏省海安县蚕种场,江苏海安,226634 |
| 基金项目： | 现代农业产业技术体系建设专项资金(CARS-22-ZJ0307)资助 |
| 摘 要： | 如何客观地评价桑园土壤肥力和诊断其限制因子是桑园合理施肥的依据。本研究以海安县为研究区域,以田块尺度为评价单元,采集25个代表性桑园的表层(0～20 cm)和亚表层(20～40 cm)土样,并分析14个土壤肥力指标,运用养分丰缺诊断和主成分分析相结合的方法,对该区域桑园土壤肥力进行了评价。养分丰缺诊断结果表明:调查点桑园土壤肥力整体较高,表层土壤肥力高于亚表层,但不同桑园之间肥力变异很大,部分桑园有机质、氮、钾较为缺乏,个别桑园磷、镁、锰、锌、钙出现缺乏。采用主成分分析的方法,将14个土壤肥力指标提取为4个主成分,可反映桑园土壤全部信息的84.88%。第1主成分为养分综合因子,贡献率为44.41%;第2主成分为pH因子,贡献率为24.03%;第3主成分和第4主成分主要反映了锌的正负效应,贡献率分别为8.92%和7.52%。将25个桑园聚为4类,每一类代表不同的土壤肥力状况。基于养分丰缺诊断和主成分分析相结合的方法,可较为全面评价桑园土壤肥力状况。 |
| 关 键 词： | 土壤肥力 主成分分析法 养分分级指标 桑园 |
Assessment of Soil Fertility of Mulberry Orchards Based on Combined Soil Nutrient Grades and Main Component Analysis |
|
| XU Xian-ju,MA Hong-bo,CHEN Jie,ZHANG Yong-chun,CHEN Bin,DING Hua-ping,QIAN Jun,LUO Chun-yan,SUN Hui-bin,GU Yong-qun.Assessment of Soil Fertility of Mulberry Orchards Based on Combined Soil Nutrient Grades and Main Component Analysis[J].Soils,2013,45(3):470-476. | |
| Authors: | XU Xian-ju MA Hong-bo CHEN Jie ZHANG Yong-chun CHEN Bin DING Hua-ping QIAN Jun LUO Chun-yan SUN Hui-bin GU Yong-qun |
| Institution: | Institute of Resources and Environment, Jiangsu Academy of Agricultural Sciences |
| Abstract: | |
| Keywords: | Soil fertility Main component analysis Nutrient grade indices Mulberry orchard |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |
| 点击此处可从《土壤》浏览原始摘要信息 | |
| 点击此处可从《土壤》下载免费的PDF全文 | |