| 猪瘟病毒3种检测方法的比较 |
| |
| 引用本文： | 张艳英,高桂生,高光平,史秋梅,张贵贤,田和杰,李秋艳.猪瘟病毒3种检测方法的比较[J].中国畜牧兽医,2013,40(3):205-208. |
| |
| 作者姓名： | 张艳英 高桂生 高光平 史秋梅 张贵贤 田和杰 李秋艳 |
| |
| 作者单位： | 1. 河北科技师范学院动物科技学院,河北省预防兽医学重点实验室,河北昌黎 066600;2. 昌黎县畜牧发展局,河北昌黎 066600;3. 中国农业大学生物学院,北京 100193 |
| |
| 基金项目： | 科技部国家农业成果转化项目(2012GB2420045);转基因生物新品种培育重大专项(2013ZX08006-001);秦皇岛市科技发展计划(201101A181)。 |
| |
| 摘 要： | 本研究旨在比较3种检测猪瘟病毒方法的优缺点。应用反转录—复合套式聚合酶链式反应(RT-nPCR)、荧光抗体法、胶体金免疫层析试纸条3种方法,分别对 30份疑似猪瘟病料中的猪瘟病毒进行检测。试验结果显示,RT-nPCR方法检出阳性样品数为11份,荧光抗体法为13份,胶体金免疫层析试纸条为8份;3种方法检测全为阳性8份,全为阴性17份。试验结果表明,荧光抗体检测法所需时间较短,但需要经验比较丰富人员来判定结果,且存在假阳性结果, 敏感性比较差;胶体金免疫层析试纸条诊断方法最大的优点就是简便快速,且适合基层的应用,该方法的不足之处就是敏感性较低;RT-nPCR检测法具有快速、敏感等优点,但需一定仪器设备及成熟的技术方法。RT-nPCR还能区分待检样品为疫苗毒株(弱毒)还是野毒株感染(强毒),这是其他2种方法所不可比拟的。
|
| 关 键 词： | 猪瘟 荧光抗体法 反转录—复合套式聚合酶链式反应 胶体金免疫层析试纸条 |
| 收稿时间： | 2012-07-29 |
Comparison of Three Detection Methods for Classical Swine Fever Virus |
| |
| ZHANG Yan-ying,GAO Gui-sheng,GAO Guang-ping,SHI Qiu-mei,ZHANG Gui-xian,TIAN He-jie,LI Qiu-yan.Comparison of Three Detection Methods for Classical Swine Fever Virus[J].China Animal Husbandry & Veterinary Medicine,2013,40(3):205-208. |
| |
| Authors: | ZHANG Yan-ying GAO Gui-sheng GAO Guang-ping SHI Qiu-mei ZHANG Gui-xian TIAN He-jie LI Qiu-yan |
| |
| Institution: | 1. Key Laboratory of Preventive Veterinary Medicine of Hebei Province, College of Animal Science and Technology, Hebei Normal University of Science and Technology, Changli 066600, China;2. Animal Husbandry Development Bureau of Changli County, Changli 066600, China;3. College of Biological Sciences, China Agricultural University, Beijing 100193, China |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《中国畜牧兽医》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国畜牧兽医》下载免费的PDF全文 |
|
