|
|||||
|
|
| 红壤缓坡地不同经营模式水土保持效益研究 | |
| 引用本文： | 武琳,黄欠如,叶川,钟义军,章新亮,成艳红,孙永明.红壤缓坡地不同经营模式水土保持效益研究[J].水土保持研究,2011,18(6):132-135. |
| 作者姓名： | 武琳 黄欠如 叶川 钟义军 章新亮 成艳红 孙永明 |
| 作者单位： | 1. 江西省红壤研究所,南昌,331717 2. 江西省红壤研究所,南昌331717／江西省红壤改良工程中心,南昌331717 3. 江西省红壤改良工程中心,南昌,331717 |
| 基金项目： | 国家“十一五”科技支撑项目“红壤水土流失阻控关键技术研究”(2009BADC6B01); 水利部行业专项“红壤侵蚀区坡面水土综合整治技术集成与示范(200901049)”; “十二五”国家科技支撑计划重点项目“红壤地区农田水土保持关键技术与示范”(2011BAD31B04) |
| 摘 要： | 在江西进贤采用径流小区实验,以自然裸露为对照,研究分析果园、农地、草地、农果复合、草果复合等不同利用方式对水土流失的影响,筛选红壤侵蚀区缓坡地水保效益最佳的经营模式。结果表明：（1）与自然裸露相比,单独的果园、农地、草地模式地表径流降低幅度为24.22%～46.83%,农果和草果模式地表径流量分别减少43.7%和53.22%,差异显著（p〈0.05）;（2）与自然裸露相比,果园、农地、草地等经营模式土壤侵蚀量降低幅度为23.63%～78.30%,而农果和草果复合模式则降低了66.66%和76.06%（p〈0.05）;（3）地表径流和土壤侵蚀量与降雨量具有相关性,且同一雨强降雨量条件下,不同经营模式地表径流和土壤侵蚀量都不同;（4）农果、草果复合模式能有效减轻红壤坡耕地水土流失,是红壤侵蚀区合适的土地经营模式,建议积极推广。 |
| 关 键 词： | 红壤坡耕地 不同经营模式 地表径流 土壤侵蚀 水土保持 |
Study on Soil and Water Conservation Benefit under Different Agro-forest Compound Management Patterns on Red Soil Sloping Land |
|
| WU Lin,HUANG Qian-ru,YE Chuang,ZHONG Yi-jun,ZHANG Xin-liang,CHENG Yan-hong,SUN Yong-ming.Study on Soil and Water Conservation Benefit under Different Agro-forest Compound Management Patterns on Red Soil Sloping Land[J].Research of Soil and Water Conservation,2011,18(6):132-135. | |
| Authors: | WU Lin HUANG Qian-ru YE Chuang ZHONG Yi-jun ZHANG Xin-liang CHENG Yan-hong SUN Yong-ming |
| Institution: | WU Lin1,HUANG Qian-ru1,2,YE Chuang1,ZHONG Yi-jun1,ZHANG Xin-liang1,CHENG Yan-hong2,SUN Yong-ming2(1.Red Soil Institute of Jiangxi Province,Nanchang 331717,China,2.Red Soil Engineering and Technologe,China) |
| Abstract: | |
| Keywords: | red soil sloping land different compound management patterns surface runoff soil erosion soil and water conservation |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ | |