| 两种调理剂对水稻土pH 值和重金属吸收的影响 |
| |
| 引用本文： | 张璐,文石林,上官方钦,秦松,张会民.两种调理剂对水稻土pH 值和重金属吸收的影响[J].中国土壤与肥料,2024(1):79-85. |
| |
| 作者姓名： | 张璐 文石林 上官方钦 秦松 张会民 |
| |
| 作者单位： | 中国农业科学院农业资源与农业区划研究所/ 北方干旱半干旱耕地高效利用全国重点实验室，北京 100081;中国农业科学院衡阳红壤实验站/ 湖南祁阳农田生态系统国家野外科学观测研究站，湖南 祁阳 426182;钢铁研究总院，北京 100081 |
| |
| 基金项目： | 基金项目:科技基础资源调查专项(2021FY100504)；中央级公益性科研院所基本科研业务专项(1610132020024)。 |
| |
| 摘 要： | 探明两种调理剂对近中性水稻土pH值、重金属有效性和水稻吸收的影响，及其与土壤性质的关系，为调理剂的科学开发及合理施用提供科学依据。选取水淬高炉渣源调理剂（T1）及其腐殖质改性调理剂（T2），分别设置2个施用量梯度（T1L、T1H和T2L、T2H），通过盆栽试验分析了两种调理剂及不同用量对土壤pH值、有效硅、镉、锌、铜含量，以及水稻籽粒和秸秆镉、锌、铜含量的影响。与对照（CK）相比，2个施用T1调理剂处理土壤pH值分别升高0.64和1.02,2个施用T2调理剂处理pH值分别升高0.27和0.56(P<0.05)，土壤pH值随调理剂施用量的增加而增加。T1L和T1H处理土壤有效硅含量与CK相比分别提高5和22倍（P<0.05），且显著高于施用T2调理剂处理。与CK相比，T1H处理土壤有效镉、锌、铜含量分别降低37.21%、45.57%和95.30%(P<0.05);T2L和T2H处理土壤有效锌含量分别降低31.55%和30.67%，有效铜含量分别降低6.53%和19.32%(P<0.05)。与CK相比，T1L和T1H水稻籽粒锌含量分别降低23.44%和18.12%(...
|
| 关 键 词： | 调理剂 水稻土 pH值 有效硅 重金属 |
| 收稿时间： | 2023/1/14 0:00:00 |
Effects of two conditioners on pH value and heavy metal absorption in paddy soil |
| |
| ZHANG Lu,WEN Shi-lin,SHANGGUAN Fang-qin,QIN Song,ZHANG Hui-min.Effects of two conditioners on pH value and heavy metal absorption in paddy soil[J].Soil and Fertilizer Sciences in China,2024(1):79-85. |
| |
| Authors: | ZHANG Lu WEN Shi-lin SHANGGUAN Fang-qin QIN Song ZHANG Hui-min |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
|
| 点击此处可从《中国土壤与肥料》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国土壤与肥料》下载免费的PDF全文 |
