|
|||||
|
|
| 三角帆蚌3个地理种群自交与杂交F1代的形态差异分析 | |
| 引用本文： | 董志国,李家乐,郑汉丰.三角帆蚌3个地理种群自交与杂交F1代的形态差异分析[J].大连水产学院学报,2008,23(2):92-97. |
| 作者姓名： | 董志国 李家乐 郑汉丰 |
| 作者单位： | 1. 农业部水产种质资源与养殖生态重点开放实验室,上海水产大学,上海,200090;淮海工学院,江苏省海洋生物技术重点实验室,连云港,222005 2. 农业部水产种质资源与养殖生态重点开放实验室,上海水产大学,上海,200090 3. 农业部水产种质资源与养殖生态重点开放实验室,上海水产大学,上海,200090;中国水产科学研究院,东海水产研究所,上海,200090 |
| 基金项目： | 国家科技支撑计划 , 农业部农业结构调整技术研究专项基金 , 上海市科委资助项目 , 上海高校水产养殖E-研究院建设项目 , 上海市重点学科建设项目 , 上海市教委一般基金 |
| 摘 要： | 运用3种多元分析方法,对三角帆蚌Hyriopsis cumingii 3个地理种群杂交与自交后的9个群体的10个形态比例性状进行了比较研究.聚类分析结果表明,DP(洞庭湖♀×鄱阳湖♂)与PD(鄱阳湖♀×洞庭湖♂)的形态距离最短,分为一支,其次为DD(洞庭湖♀×洞庭湖♂)和PP(鄱阳湖♀×鄱阳湖♂),分为另一支,而TT(太湖♀×太湖♂)与PT(鄱阳湖♀×太湖♂)、TT与DP的遗传距离最大.主成分分析构建了3个主成分,主成分1为21.13%,主成分2为15.33%,主成分3为17.59%,累积贡献率为54.05%.在第一主成分中,FG(全高)与FB(帆状顶点到后端)的影响最大(77.88%、73.46%);第二主成分中,OB(顶点到后端)与OD(顶点到铰合部后缘)的影响最大(85.38%、88.06%);第三主成分中,OH(壳高)与OC(顶点到铰合部前缘)的影响最大(70.32%、78.14%).判别分析结果表明:9群体三角帆蚌形态差异极显著(P＜0.01);对这9个群体按杂交组合分成A、B、C 3组,建立了判别函数,其判别准确率P1为56.41%～90.24%,P2为61.22%～97.30%,综合判别率为68.75%～79.78%,判别效果较为理想. |
| 关 键 词： | 三角帆蚌 杂种 形态变异 多元分析 三角帆蚌 地理种群 自交与杂交 形态差异 差异分析 Hyriopsis cumingii mussel water hybrids reciprocal parents original 效果 判别率 综合 准确率 判别函数 杂交组合 判别分析 合部 |
| 文章编号： | 1000-9957(2008)02-0092-06 |
| 修稿时间： | 2007年12月5日 |
Morphological variability in original parents and their reciprocal hybrids F1 of fresh water mussel Hyriopsis cumingii from three geographical populations in China |
|
| DONG Zhi-guo,LI Jia-le,ZHENG Han-feng.Morphological variability in original parents and their reciprocal hybrids F1 of fresh water mussel Hyriopsis cumingii from three geographical populations in China[J].Journal of Dalian Fisheries University,2008,23(2):92-97. | |
| Authors: | DONG Zhi-guo LI Jia-le ZHENG Han-feng |
| Abstract: | |
| Keywords: | |
| 本文献已被 万方数据 等数据库收录！ | |