| 基于改进突变级数法的中国森林火灾评价 |
| |
| 引用本文： | 吴柳萍,何东进,洪 伟,等.基于改进突变级数法的中国森林火灾评价[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2017,45(8):95-102. |
| |
| 作者姓名： | 吴柳萍 何东进 洪 伟 等 |
| |
| 作者单位： | 福建农林大学 计算机与信息学院,福建农林大学 林学院,福建农林大学 林学院 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金项目（31370624，41301203）；福建省教育厅项目（JK2013016，JA13118） |
| |
| 摘 要： | 【目的】通过改进的突变级数法对中国森林火灾进行评价,了解森林火灾受灾程度和损失情况,为中国森林火灾防灾减灾工作、灾后经济补偿和保险赔偿等提供可靠的依据。【方法】根据我国森林火灾2000-2014年的统计数据,在当前国内外森林火灾研究成果基础上,构建包括受灾森林面积、森林资源损失价值、人均损失价值等17个森林火灾损失评价指标的我国森林火灾评价体系,并分析常规突变级数法在指标重要性排序中存在的主观性和综合值偏高的不足,利用改进的突变级数法对中国森林火灾损失进行评价与分析。【结果】(1)我国2000-2014年总共发生森林火灾119 169次,累计伤亡人数1 747人,累计经济损失8 092 960万元。(2)森林火灾评价体系的A层指标有3个,其重要性排序依次为综合损失、经济损失和实物量损失;B层指标有6个,其重要性排序依次为综合损失、费用损失、资源损失、灾次伤亡、人工设备和林地损失;C层指标有17个,其重要性位居前3的是立木资源损失价值、出动扑火车辆和伤亡人数。(3)各年份综合值调整前后相差较大,初始综合值集中在0.8,1],而调整后的综合值分布在0,0.8],调整后综合值的等级和大小更具有可比性。(4)受灾最严重的2006年综合得分为0.745,受灾最轻的2001年综合得分为0.100,二者相差0.645分,不同年份森林火灾评价值差异明显。(5)我国2000-2014年森林火灾总体损失较为严重,且各年损失波动剧烈。【结论】改进的突变级数法解决了常规突变级数法在多层评价指标体系中存在的不足,结果更具有科学性。
|
| 关 键 词： | 改进的突变级数法 森林火灾 火灾评价 中国 |
| 收稿时间： | 2016/7/22 0:00:00 |
Assessment of forest fires in China based on improved catastrophe progression method |
| |
| WU Liuping,HE Dongjin and HONG Wei,et al.Assessment of forest fires in China based on improved catastrophe progression method[J].Journal of Northwest Sci-Tech Univ of Agr and,2017,45(8):95-102. |
| |
| Authors: | WU Liuping HE Dongjin and HONG Wei |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | improved catastrophe progression method forest fire fire evaluation China |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《西北农林科技大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《西北农林科技大学学报(社会科学版)》下载免费的PDF全文 |
|
