| 新疆地区遥感、融合和陆面模式模拟的蒸散产品的不确定性分析 |
| |
| 引用本文： | 崔俊杰,白洁,郑磊,李玉珍,赵洪飞,袁秀亮,李龙辉.新疆地区遥感、融合和陆面模式模拟的蒸散产品的不确定性分析[J].干旱区研究,2018(3). |
| |
| 作者姓名： | 崔俊杰 白洁 郑磊 李玉珍 赵洪飞 袁秀亮 李龙辉 |
| |
| 作者单位： | 中国科学院新疆生态与地理研究所荒漠与绿洲生态国家重点实验室;中国科学院大学 |
| |
| 摘 要： | 蒸散是干旱区水资源消耗的主要方式,由于该地区地表植被覆盖稀疏且空间异质性较大,目前国际常用的众多蒸散产品的结果存在较大差异。故选取中分辨率成像光谱仪(MOD16)蒸散产品、全球陆地蒸散阿姆斯特丹模型(global land evapotranspiration amsterdam model,GLEAM)和通用陆面模式(common land model,Co LM)的蒸散产品为代表,利用三角帽(three cornered hat,TCH)方法定量评价3种蒸散产品在新疆干旱区模拟结果的空间不确定性。结果表明:GLEAM和MOD16蒸散产品的空间分布规律相似,山区蒸散值均显著高于平原区;Co LM在阿尔泰山、天山蒸散值显著高于平原区。此外,全疆多年平均蒸散值分别为:GLEAM(142.36±11.11)mm·a~(-1)]、Co LM(126.66±19.12)mm·a~(-1)]、MOD16(78.64±4.61)mm·a~(-1)]。基于TCH方法的全疆蒸散模拟的不确定性结果大小依次为:Co LM(24.18 mm·a~(-1)),GLEAM蒸散产品(21.58 mm·a~(-1)),MOD16蒸散产品(17.66 mm·a~(-1))。在灌丛,山地半干旱区和山地半湿润区,3种蒸散产品的不确定性显著不同,其中Co LM不确定性最大(33.47 mm·a~(-1)、30.46 mm·a~(-1)、32.11 mm·a~(-1)),MOD16不确定性最小(9.50 mm·a~(-1)、14.80 mm·a~(-1)、14.34 mm·a~(-1))。量化新疆地区蒸散的不确定性为更加准确估算该地区的蒸散有着重要的科学意义。
|
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
|
