| 绿肥不同还田方式对土壤温室气体排放的影响 |
| |
| 引用本文： | 张学良,张宇亭,刘瑞,谢军,张建伟,徐文静,石孝均.绿肥不同还田方式对土壤温室气体排放的影响[J].草业学报,2021,30(5):25-33. |
| |
| 作者姓名： | 张学良 张宇亭 刘瑞 谢军 张建伟 徐文静 石孝均 |
| |
| 作者单位： | 西南大学资源环境学院,重庆 400715;西南大学资源环境学院,重庆 400715;西南大学农业科学研究院,重庆 400716 |
| |
| 摘 要： | 为探究不同绿肥在翻压和覆盖两种还田方式下引起的温室气体排放及对土壤微生物量碳氮的影响.采用室内培养试验,设置光叶苕子翻压(VB)、光叶苕子覆盖(VS)、黑麦草翻压(RB)、黑麦草覆盖(RS)和无绿肥(CK)5个处理,测定土壤CO2、N2O、CH4浓度和微生物量碳(MBC)和微生物量氮(MBN)含量,分析了土壤温室气体的排放速率、累积排放量以及综合增温潜势.结果表明,绿肥还田显著提高了土壤CO2、N2O的排放,不同还田方式(翻压与覆盖还田)及不同绿肥品种对CO2、N2O排放的影响存在显著差异.覆盖还田较翻压还田显著降低了CO2、N2O排放.培养期内绿肥覆盖处理CO2的排放速率和累积排放量比翻压处理降低17.07％～18.55％和8.15％～9.79％;N2O的排放速率和累积排放量降低22.91％～38.35％和17.97％～34.39％.在相同还田方式下,不同绿肥品种显著影响了CO2、N2O排放,豆科绿肥还田引起的CO2、N2O累积排放量比禾本科绿肥高8.87％～10.85％ 和21.90％～52.42％.各处理土壤温室气体的排放与土壤微生物量碳、微生物量氮(MBC、MBN)含量呈显著正相关,绿肥翻压还田显著提升了MBC、MBN含量,比覆盖还田高21.42％～40.52％和28.22％～34.23％.综上,绿肥覆盖还田比翻压还田更能有效减少土壤温室气体的排放,且有利于保护生态环境和节约人工成本,但是对作物生长及产量的影响有待田间试验验证.
|
| 关 键 词： | 绿肥 还田方式 温室气体 |
Effects of green manure return regimes on soil greenhouse gas emissions |
| |
| ZHANG Xue-liang,ZHANG Yu-ting,LIU Rui,XIE Jun,ZHANG Jian-wei,XU Wen-jing,SHI Xiao-jun.Effects of green manure return regimes on soil greenhouse gas emissions[J].Acta Prataculturae Sinica,2021,30(5):25-33. |
| |
| Authors: | ZHANG Xue-liang ZHANG Yu-ting LIU Rui XIE Jun ZHANG Jian-wei XU Wen-jing SHI Xiao-jun |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
