| 秸秆还田的土壤酶效应初探 |
| |
| 引用本文： | 丁永亮,李 锦,闫慧荣,等.秸秆还田的土壤酶效应初探[J].西北农林科技大学学报(社会科学版),2014,42(3):137-144. |
| |
| 作者姓名： | 丁永亮 李 锦 闫慧荣 等 |
| |
| 作者单位： | 西北农林科技大学 资源环境学院，农业部西北植物营养与农业环境重点实验室；生命科学学院;西北农林科技大学 资源环境学院，农业部西北植物营养与农业环境重点实验室;西北农林科技大学 资源环境学院，生命科学学院 |
| |
| 基金项目： | 国家科技支撑计划项目（2012BAD14B11）；西北农林科技大学“基本科研业务费科研创新重点项目”（ZD2013012）；农业部公益性行业（农业）科研专项（200903015） |
| |
| 摘 要： | 【目的】研究不同秸秆还田模式对土壤有机碳含量及酶活性的影响,探讨秸秆还田适宜模式。【方法】试验地位于陕西关中平原的三原县,在小麦-夏玉米一年二熟轮作模式下,采用田间试验,进行2因素3水平试验设计,分别设置小麦、玉米秸秆还田2个因素,每个因素下设3个水平(小麦秸秆还田:小麦秸秆高留茬覆盖还田模式、小麦秸秆粉碎还田模式和小麦秸秆不还田模式;玉米秸秆还田:玉米秸秆粉碎还田模式、玉米秸秆粉碎深松还田模式和玉米秸秆不还田模式),共组成9种模式,分析不同秸秆还田模式下5~30和30~60cm土层土壤有机碳、易氧化碳含量及β-葡萄糖苷酶、FDA水解酶、蔗糖酶、多酚氧化酶、碱性磷酸酶、脱氢酶活性和总体酶活性(TEI)的变化特征。【结果】与对照(玉米秸秆不还田+小麦秸秆不还田)相比,8种秸秆还田模式有机碳、易氧化碳含量均明显增加,其中小麦秸秆不还田+玉米秸秆粉碎还田模式5~30cm土层土壤有机碳含量增幅最大,达到34.72%;小麦秸秆粉碎还田+玉米秸秆不还田模式5~30cm土层土壤易氧化碳含量增幅最大,达到27.02%。与对照相比,秸秆还田模式总体上提高了5~60cm土层β-葡萄糖苷酶、FDA水解酶、蔗糖酶、多酚氧化酶、碱性磷酸酶和脱氢酶6种酶的活性,除脱氢酶外差异均达到了显著水平;在5~60cm土层,所有秸秆还田模式TEI均高于对照,总体上差异达显著水平,其中小麦秸秆不还田+玉米秸秆粉碎还田模式5~30cm土层TEI增幅最大,达到40.23%。土壤FDA水解酶、蔗糖酶和TEI可在一定程度上用于表征秸秆还田模式的优劣。【结论】综合考虑可知,小麦秸秆不还田+玉米秸秆粉碎还田模式是陕西关中地区适宜的秸秆还田模式。
|
| 关 键 词： | 秸秆还田 土壤酶活性 总体酶活性 土壤有机碳 易氧化碳 |
| 收稿时间： | 2013/3/22 0:00:00 |
Effects of straw returning on soil enzyme activity |
| |
| DING Yong-liang,LI Jin and YAN Hui-rong,et al.Effects of straw returning on soil enzyme activity[J].Journal of Northwest Sci-Tech Univ of Agr and,2014,42(3):137-144. |
| |
| Authors: | DING Yong-liang LI Jin and YAN Hui-rong |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | straw returning soil enzyme activity total enzyme index soil organic carbon soil readily oxidizable organic carbon |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《西北农林科技大学学报(社会科学版)》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《西北农林科技大学学报(社会科学版)》下载免费的PDF全文 |
|
