| 不同水(陆)稻品种(系)干旱胁迫效应分析评价 |
| |
| 引用本文： | 王士梅,沈国霞,陈秀晨,朱启升,王海娟,王 申.不同水(陆)稻品种(系)干旱胁迫效应分析评价[J].中国农学通报,2015,31(6):7-14. |
| |
| 作者姓名： | 王士梅 沈国霞 陈秀晨 朱启升 王海娟 王 申 |
| |
| 作者单位： | 安徽省农业科学院水稻研究所,安徽省巢湖市槐林镇农业综合服务站,安徽省农业科学院水稻研究所,安徽省农业科学院水稻研究所,安徽省农业科学院水稻研究所,安徽省农业科学院水稻研究所 |
| |
| 基金项目： | 基金项目：科技部“863”项目“绿色性状基因聚合与种质创新”(2014AA10A603)；院长青年创新基金“‘绿旱1号’耐旱主效QTL区段代换系构建“(14B0114)；华中农业大学作物遗传改良国家重点实验室开放课题资助“‘绿旱1号’抗旱机制研究”。 |
| |
| 摘 要： | 为了扩大水稻抗旱资源的应用,提高水稻抗旱育种效率,对来自17个不同国家105份水(陆)稻品种(系)进行干旱胁迫效应评价。采用了同异分析法,在干旱胁迫下,株高、单株有效穗、穗长、每穗实粒数、每穗总粒数、结实率、千粒重、单株谷重8项农艺及经济性状,进行了综合评价分析。结果表明:105份水(陆)稻品种(系),分析评语"差"的有60个品种,占57.1%;"一般"的评语共有22个品种,占21%;"较好"和"好"的评语各有10个品种,占9.5%;"优良"的只有4个品种,占3.8%,分别为IR77298-14-1-2-13、IR77298-5-6-18、CACHO PRETO、IR77298-5-6-11,均为籼稻品种。由此得出,籼稻品种抗旱性明显高于粳稻品种,抗旱同异评语的级别与每穗实粒数、结实率、单株谷重3个性状密切相关。
|
| 关 键 词： | 干旱胁迫 水(陆)稻 同异分析 农艺及经济性状 综合评价 |
| 收稿时间： | 2014/9/15 0:00:00 |
| 修稿时间： | 2/5/2015 12:00:00 AM |
Comprehensive Evaluation of Different Paddy (Upland) Rice Varieties (Line) Under Drought Stress |
| |
| Wang Shimei,Shen Guoxi,Chen Xiuchen,Zhu Qisheng,Wang Haijuan and Wang Shen.Comprehensive Evaluation of Different Paddy (Upland) Rice Varieties (Line) Under Drought Stress[J].Chinese Agricultural Science Bulletin,2015,31(6):7-14. |
| |
| Authors: | Wang Shimei Shen Guoxi Chen Xiuchen Zhu Qisheng Wang Haijuan and Wang Shen |
| |
| Institution: | Rice Research Institute Anhui Academy of Agriculture Science,General Services Department of Agriculture of Huailin, Chaohu Anhui ),Rice Research Institute Anhui Academy of Agriculture Science,Rice Research Institute Anhui Academy of Agriculture Science,Rice Research Institute Anhui Academy of Agriculture Science,Rice Research Institute Anhui Academy of Agriculture Science |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | drought stress paddy (upland) rice identical-discrepant analysis agronomic and economic traits comprehensive evaluation |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《中国农学通报》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《中国农学通报》下载免费的PDF全文 |
|
