Résumé Les plus récentes expériences de l'entomologie en TchécoslovaquieLe travail contient un aperçu concernant la présence d'insectes nuisibles forestiers de certaine importance en Tchécoslovaquie au cours des années 1950–1962 ainsi que le résultat de leur recherche. Jusqu'à 1954 l'épicéa a été assaili surtout par l'Ips typogiaphus L. On cherche une solution de la défense au moyen des insecticides, la densité optimale d'attaque en cas de la reproduction excessive etc. Par exemple il a été constaté que lors de la densité typique de forage de l'écorce (151–300 forages par mètre carré d'écorce) leur distance ré ciproque varie de 54 à 70 mm. Le rapport entre la densité de forage et de leurs distances présente la forme de fonction y = a.x^–b, où la constante a = 476,9 et la constante b = 0,38. Ensuite il a été constaté qu'en ce qui concerne l'Ips typogiaphus L. existent même deux gé nérations-soeurs au cours de l'année (environ 60 % respectivement encore 30 % des femelles de la population pécédente). La production de pondaisonsoeur est soumis surtout au facteurs climatiques, c'est à dire même á l'altitude des peuplements. Contre un antre parasite de l'épicéa, leTrypodendron lineatum (Ol.), une certaine défense fut élaborée par l'extermination d'imagos hivernant dans le sol ou par le traitement de rondin par des émulsions sur la base HCH + DDT. En ce qui conceme laCephaleia abietis L. on a constaté deux phases de diapause en état de larve. C'est pourquoi le développement duparasite est en majorité biennal (90% de la population). II a été introduit une lutte chimique contre l'essaimage d'imagos par des aerosols (10% de DDT dans une dose de 4 à 8 kg par ha). On a réussi à faire sortir des oeufs de laTrichogramma cephalciae Hochm. et Mart. que l'on ne peut pas cultiver sur les oeufs de papillons. En ce qui concerne laZeiraphera diniana Guen. il fut constaté que la défoliation compléte a lieu par 300 chenilles sur une branche d'un métre de longueur. La lutte chimique est recommandée en cas d'attaque repétée au cours de trois ans. Sur des pins il fut constaté la multiplication de masse duBupalus piniarius L. où le chiffre critique et atteint par 400 chenilles sur un kg d'aiguilles. En ce qui concerne l'Hylobius abietis L. on élabora une manière de défense en utilisant des insecticides dans des pièges d'écorce et des pièges souterrains pour saisir les pondaisons. Sur le chêne c'était laTortrix viridana qui a causé les plus grands dé gâts. Le chiffre critique est exprimé par une chenille pour un bourgeon. En ce qui concerne l'ulté rieur parasite de chêne nouvellement apparu en Tchécoslovaquie, l'Archips crataegana (Hb.), le chiffre critique fut fixé par 100 agglomérations ovulaires sur le tronc jusqu'à 2 mètres de hauteur. On a obtenu laTrichogramma embryophagum cacoeciae March., qui peut être facilement cultivée sur les oeufs de papillons. Sur les chênes d'un âge de 60 à 200 sont apparus ensuite comme parasite desApethymus braccatus (Gmel.) et desApethymus abdominalis (Lep.). Sur le sapin apparaît surtout laChoristoneura murinana (Hb.). Un chiffre critique fut fixé. On a obtenu à partir des oeufs laTrichogramma minutum Ril. On a découvert sur le frêne un nouveau type de lésion de l'é corce provoqué vraisemblablement par la libellule g.Lestes (Fig. 1). Les capricornes, leCryptorrhynchus et lesSesia spp. sont nuisibles aux peupliers. En Tchécoslovaquie laSaperda carcharias L. a une géneration triennale. Les oeufs hivernent. LeCryptorrhynchus lapathi L. a en Moravie du Sud en majorité (70% de la population) une génération annuelle, le restant, biennale. Ensuite sur le hêtre et sur le charme a eu lieu l'apparition désastreuse de la chenille arpenteuseErannis aurantiaria (Hb.) et de laColotois pennaria (L.). Il en ressort donc qu'au cours des années 1950–52 plusieurs espèces ont fait une apparition désastreuse:Archips crataegana (Hb.),Apethymus biaccatus (Gmel.),Apethymus abdominalis (Lep.) sur le chêne,Erannis aurantiaria (Hb.) etColotois pennaria (L.) sur le charme et le hêtre, lePachynematus scutellatus Htg. sur l'épicéa et d'autres qui é taíent auparavent inconnus comme parasites considérables de la forêt.On peut en déduire qu'évidemment sous l'influence de la structure transformée et par consé quent du microclima des peuplements, certains parasites tendent à disparaître, tandis que d'autres insectes deviennent parasites désastreux. C'est pourquoi une recherche approfondie des lois de la reproduction en masse des différentes espèces est nécéssaire.

- 1950–1962. . 1954. Ips typographus L. , , . . , (151–300 1 ² ) 54 70 . y = a x^–b, a = 476,9 b = 0,38. , Ips typographus L. ( 60%, 30% ). , . . . Trypodendron lineatum (01.) , HCH + DDT. Cephalia abietis (L.) , (90% ). (10% 4–8 (). Trichogramma cephalciae Hochhm. & Mart., . Zeiraphera diniana Guen. 300 1 . . . ( 10 /) . Bupalus piniarius L., 1 400 . Hylobius abietis L. . Tortrix viridana L. 1 1 . , ,Archips crataegana (Hb.) 100 2 . Trichogramma embryophagum cacoeciae March., . 60–200 Apethymus braccatus (Gmel.) Apethymus abdominalis (Lep.). Choristoneura murinana (Hb.). . Trichogramma minutum Ril. - Lestes (. 1). , .Saperda carcharias L. . .Cryptorrhynchus lapathi L. (70% ) , . Erannis aurantiaria (Hb.) Colotois pennaria (L.). , 1950–1962. (Archips crataegana (Hb.),Apethymus braccatus (Gmel.),Apethymus abdominalis (Lep.), Erannis aurantiaria (Hb.) Colotois pennaria (L.), Pachynematus scutellatus Htg. . .), . , , . .