| 华山松针叶基因组DNA不同提取方法比较 |
| |
| 引用本文： | 谢冬梅,陈国明,何德,李翠新.华山松针叶基因组DNA不同提取方法比较[J].广西林业科学,2014(4). |
| |
| 作者姓名： | 谢冬梅 陈国明 何德 李翠新 |
| |
| 作者单位： | 西南林业大学生命科学学院,昆明,650224 |
| |
| 基金项目： | 云南省优势特色重点学科生物学一级学科建设项目，云南省应用基础研究计划项目，云南省教育厅科研基金研究生项目 |
| |
| 摘 要： | 以华山松(Pinus armandi)针叶为实验材料,分别采取经典CTAB法、简易CTAB法、改良CTAB法和Zigenhagen法提取华山松基因组DNA,并通过琼脂糖凝胶电泳、紫外分光光度计分析、标准差和标准误、卡方检验和SPSS软件分析。通过对实验数据进行卡方检验,所有数据的差异是由DNA提取方法所引起的,不是偶然误差造成的。对(OD260-OD320)/(OD280-OD320)的标准差和标准误分析表明:改良CTAB法的标准差和标准误最小,经典CTAB法次之,再其次是简易CTAB法,说明改良CTAB法稳定性最好,数据精确度最好。通过紫外分光光度计和SPSS分析,经典CTAB法存在RNA污染,(OD260-OD320)/(OD280-OD320)的比值大于1.90,简易CTAB法和Zigenhagen法存在少量蛋白质污染,(OD260-OD320)/(OD280-OD320)的比值小于1.80,而改良CTAB法(OD260-OD320)/(OD280-OD320)的比值是1.855,接近理论值(1.80),且标准差和标准误最小,数据稳定性和精确性最好,提取DNA纯度最好。
|
| 关 键 词： | 华山松 经典CTAB法 简易CTAB法 改良CTAB法 Zigenhagen法 |
Comparison on the Different Genomic DNA Extraction Methods of Leaves in Pinus armandi |
| |
| XIE Dong-mei,CHEN Guo-ming,HE De,LI Cui-xin.Comparison on the Different Genomic DNA Extraction Methods of Leaves in Pinus armandi[J].Guangxi Forestry Science,2014(4). |
| |
| Authors: | XIE Dong-mei CHEN Guo-ming HE De LI Cui-xin |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Pinus armandi classical CTAB simple CTAB modified CTAB Zigenhagen method |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
