| 艾纳香遗传多样性的SRAP和AFLP对比分析 |
| |
| 引用本文： | 张影波,袁媛,庞玉新,王丹,胡璇.艾纳香遗传多样性的SRAP和AFLP对比分析[J].南方农业学报,2016(8):1261-1267. |
| |
| 作者姓名： | 张影波 袁媛 庞玉新 王丹 胡璇 |
| |
| 作者单位： | 1. 中国热带农业科学院 热带作物品种资源研究所/华南热带作物种质资源创新与利用重点实验室,海南儋州571737;海南艾纳香工程技术研究中心,海南儋州571737;2. 海南大学环境与植物保护学院,海口,570228 |
| |
| 基金项目： | 国家自然科学基金项目(81374065)，中央级公益性科研院所基本科研业务费专项项目(1630032015020) |
| |
| 摘 要： | 【目的】分析艾纳香的遗传多样性,为制定其保护策略提供参考依据。【方法】使用分子标记中常用的SRAP和AFLP分子标记对35份艾纳香资源的遗传多样性进行对比分析与评估。【结果】8对AFLP引物组合和27对SRAP引物组合分别扩增获得1360条AFLP多样性条带(多样性比率为99.48%)和265条SRAP多样性条带(多样性比率为97.78%);SRAP分子标记的有效信息位点指数(PIC)、有效多样性指数(EMR)和标记指数(MI)分别为0.4381、8.1000和4.3141,AFLP分子标记的PIC、EMR和MI分别为0.1773、198.0000和301.1348;基于AFLP多样性条带和SRAP多样性条带的遗传相似度对比分析结果表明,35份艾纳香样品的遗传相似度为0.4450~0.9179,两种分子标记的相关系数r=0.47;基于SRAP分子标记遗传相似系数,35份艾纳香样品可分为五大类群;而基于AELP分子标记遗传相似系数,35份艾纳香样品可分为四大类群。【结论】AFLP和SRAP分子标记均可用于艾纳香的遗传多样性分析,但AFLP分子标记分析的多样性位点多、分子标记特征指数高,更适合用于艾纳香的遗传多样性研究。
|
| 关 键 词： | 艾纳香 遗传多样性 AFLP SRAP 对比分析 |
Comparative analysis of SRAP and AFLP markers for genetic diversity of Blumea balsamifera D C. |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Blumea balsamifera D C genetic diversity AFLP SRAP comparative analysis |
| 本文献已被 CNKI 万方数据 等数据库收录！ |
|
