Rouging wild oats |
| |
| Authors: | J HOLROYD AG STRICKLAND |
| |
| Institution: | Agricultural Research Council Weed Research Organization, Begbroke Hill, Yarnton, Oxford 0X5 IPF, U.K. |
| |
| Abstract: | Over a period of three seasons the effectiveness of rouging wild oats in cereal crops with a patented herbicide glove was compared with hand pulling. Time spent by one operator in searching for the wild oats was found to remain relatively constant at 1.25–1.5 h/ha over a wide range of wild oat populations. If this searching time was excluded, treatment of the actual wild oat panicles was about three times as fast with the glove (1450/h) as by hand-pulling (538/h). The implications of this and of the saving in time spent in carrying off and disposing of’pulled’ wild oats are discussed. Solutions of 5% and 10% w/v glyphosate applied to either the stem or the panicle of the wild oats prevented the formation of viable seed. It did not, however, prevent some inviable wild oat seed appearing in the harvested grain; without additional cleaning these would have prevented the sale of the grain for seed but not into E.E.C. intervention. Extirpation de la folle-avoine Durant one période de trios saisons, les auteurs ont compare l'efficacité de l'extirpation de la folle avoine dans des cultures de céréales au moyen d'un gant herbicide breveté et en pratiquant I'arrachage manuel. Le temps passé par un opérateur à la recherche des pieds de folle-avoine s'est révélé relativement constant: 1,25 à 1.5 h/ha pour un large échantillonnage de populations de folle-avoine. Si l'on enlève ce temps de recherehes, I’operation sur les panicles présentes de folleavoine a été environ 3 fois plus rapide avec le gant (1 450/h) quä la main (538/h). Les conséquences de ce résultat et de lëconomie de temps passéâ transporter et â détruire les plants de folleavoine arrachees sont discutées. Des solutions de glyphosate à 5% ou 10% (poids pour volume) appliquées soit sur la tige soit sur la panucle des follesavoines ont empèche la formation de semences viables. Toutefois, cette opération n'empeche pas la présence d'un certain nombre de semences non viables de folle-avoine dans le grain recolté; sans nettoyage supplémentaire, ces graines d'adventices auraient empéché la commercialisation du grain récolté comme semence, mais pas à I'intérieur de la C.E.E. Manuelle Bekämpfung von Flughafer über drei Vegetationsperioden wurde die effizienz der manuellen Flughaferbekämpfung in Getreidebestanden mit hilfe eines ‘herbizid-Handschuhs’ verglichen mit dem Aufwand beim Jäten von Hand. Die von einer Arbeitskraft benötigte Zeit für das auffinden der Flughaferpflanzen blieb über einen weiten Bereich der Besatzdichte an Flughafer mit 1,25–1,5 h/ha verhältnismässig konstant. Lässt man diesen Zeitaufwand uberücksichtigt, dann erfolgte die Behandlung der Flughaferrispen mit dem Handschuh etwa dreimal so schnell (1450/h) wie durch Jäten von hand (538/h). Die hieraus sowie aus der Ersparnis an Zeit, die sonst für Abtransport and Ablagerung der gejateten Flughaferpflanzen benötigt worden wäre, zu ziehenden Folgerungen werden diskutiert. Lösungen von 5% oder 10% (Gew./Vol.) Glyphosat entweder am Halm oder an der Rispe der Flughaferpflanzen angebracht. verhinderten die Bildung von keimfahigen Samen. Sie konnten aber nicht verhindern. dass dem Getreide nach der Ernte einige nicht keimfähige Flughafersamen beigemengt waren. Hierdurch bedingt wäre ohne zusätzliche. Reinigung ein Verkauf des Getreides als Saatgut nicht möglich gewesen, wohl aber ein Verkauf an die EG-Interventionsstelle. |
| |
| Keywords: | |
|
|
