首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
     检索      

不同热源对羊肚菌干燥品质的影响
引用本文:张艳珍,谢永康,王菲,迟明,林雅文,李萍,韩俊豪,肖红伟,李星仪.不同热源对羊肚菌干燥品质的影响[J].农业工程学报,2024,40(6):111-119.
作者姓名:张艳珍  谢永康  王菲  迟明  林雅文  李萍  韩俊豪  肖红伟  李星仪
作者单位:青海省轻工业研究所有限责任公司,西宁 810000;河南省农业科学院农产品加工研究中心,郑州 450002;渤海大学食品科学与工程学院,锦州 121013;中国农业大学工学院,北京 100083;河南省农业科学院农产品加工研究中心,郑州 450002;郑州轻工业大学电气信息工程学院 ,郑州 450000
基金项目:青海省中央引导地方科技发展资金项目(2023ZY022)和河南省农业科学院基础性科研工作项目(2024XK12)联合资助
摘    要:为确定羊肚菌最适宜的干燥方式,研究了不同温度(45、50、55 ℃)条件下的热风干燥(hot air drying,HAD)、以及50 ℃条件下的碳纤维远红外干燥(carbon fiber far-infrared drying,CFFD)、热泵干燥(heat pump drying,HPD)、碳纤维远红外联合热泵干燥(carbon fiber far-infrared combined heat pump drying,CFFD-HPD)与真空脉动干燥技术(vacuum pulsed drying,VPD)对羊肚菌干燥时间、干燥能耗、色泽、品质(复水比、质构特性、电子舌、感官评价)以及营养指标(氨基酸、蛋白质、粗多糖、脂肪含量)的影响,并对上述指标做出综合评分。结果表明:CFFD-HPD组的干燥时间最短,与HAD(55 ℃)组无显著性差异(P>0.05),与其他组差异性显著(P?0.05)。VPD组的干燥时间最长、能耗最高,显著高于其他组(P?0.05)。在外观品质方面,HAD(50 ℃)的L*值显著高于其他组(P?0.05),VPD组的L*、b*值显著低于其他组(P?0.05),a*值显著高于其他组(P?0.05)。在感官品质方面,CFFD组的羊肚菌最终复水比最大,VPD组的最终复水比最小,复水20min 时,CFFD-HPD组的羊肚菌复水速率最高。复水后的羊肚菌HAD(55 ℃)组的弹性和咀嚼性最大,VPD组的硬度最小。对干燥后的羊肚菌进行感官评价,HAD与CFFD-HPD组的得分较高,且两者无显著性差异(P>0.05),VPD的感官评价得分最低。在营养品质方面,VPD组的总氨基酸和蛋白质含量高于其他组,但是CFFD-HPD的综合评价得分最高,其次是HAD(55 ℃)(P?0.05),VPD的综合评价得分最低,说明CFFD-HPD与HAD(55 ℃)适合用于羊肚菌干燥。研究结果为羊肚菌干燥技术提供了数据支持。

关 键 词:干燥  温度  羊肚菌  感官评价  营养品质  综合评分
收稿时间:2023/10/31 0:00:00
修稿时间:2024/3/5 0:00:00

Effects of different heat sources on the drying quality of Morchella
ZHANG Yanzhen,XIE Yongkang,WANG Fei,CHI Ming,LIN Yawen,LI Ping,HAN Junhao,XIAO Hongwei,LI Xingyi.Effects of different heat sources on the drying quality of Morchella[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering,2024,40(6):111-119.
Authors:ZHANG Yanzhen  XIE Yongkang  WANG Fei  CHI Ming  LIN Yawen  LI Ping  HAN Junhao  XIAO Hongwei  LI Xingyi
Institution:Qinghai Light Industry Institute Co., Ltd, Xining 510000, China;Agricultural Products Processing Research Center, Henan Academy of Agricultural Sciences, Zhengzhou450002, China;College of Food Science and Technology/Institute of Ocean Research, Bohai University, Jinzhou 121013, China;College of Engineering, China Agricultural University, Beijing 10083, China; Agricultural Products Processing Research Center, Henan Academy of Agricultural Sciences, Zhengzhou450002, China;College of Electrical and information Engineering, ZhengZhou University of Light Industry, Zhengzhou 450000, China
Abstract:
Keywords:Drying  temperature  Morchella  sensory evaluation  nutritional quality  comprehensive score
点击此处可从《农业工程学报》浏览原始摘要信息
点击此处可从《农业工程学报》下载免费的PDF全文
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号