| 黔西县适宜烤烟品种筛选研究 |
| |
| 引用本文： | 莫泽君,夏忠文,班国军,喻奇伟,陈 雪,赵婷婷,颜 梁,吴 浪,刘仁祥.黔西县适宜烤烟品种筛选研究[J].广东农业科学,2018,45(12):13-19. |
| |
| 作者姓名： | 莫泽君 夏忠文 班国军 喻奇伟 陈 雪 赵婷婷 颜 梁 吴 浪 刘仁祥 |
| |
| 作者单位： | 1. 贵州大学烟草学院 / 贵州省烟草品质重点实验室，贵州 贵阳 550025；
2. 贵州省毕节市烟草公司，贵州 毕节 551700 |
| |
| 基金项目： | 毕节市烟草公司科技项目（毕烟201652050024149）；贵州省烟草公司项目（黔烟科201611）；贵州
省人才团队建设项目（20154011）；贵州省高层次创新型人才培养计划一百层次人才项目（20165663） |
| |
| 摘 要： | 为筛选适宜在黔西县种植的烤烟品种,促进烟叶产业可持续发展,选用近年育成的贵烟201等10个品种,测定其植物学、农艺、经济和品质等性状,采用灰色关联度分析法进行综合分析。结果表明:贵烟201、贵烟202、PVH1452、毕纳1号的株高、节距、茎围适宜,顶叶开片好;贵烟201的经济性状最好,产值达55169.34元/hm~2,其次是贵烟202、毕纳1号和贵烟4号,均显著优于对照品种K326;金海1号、贵烟202、贵烟201的化学成分含量和协调性略优于对照;云烟110、云烟87、金海1号的感官质量优于对照品种。灰色关联度分析结果表明:贵烟201(0.8835)、KRK26(0.8835)和贵烟202(0.8524)的综合表现明显优于对照品种K326(0.7891)和云烟87(0.7621);贵烟4号(0.8068)和毕纳1号(0.8032)的综合表现略优于对照。可见,贵烟201、KRK26、贵烟202适宜在黔西县示范推广,贵烟4号、毕纳1号宜进一步进行较大面积的示范验证。
|
| 关 键 词： | 黔西县 烤烟 品种筛选 灰色关联度 |
Selection of suitable flue-cured tobacco varieties for Qianxi county |
| |
| Abstract: | |
| |
| Keywords: | Qianxi County flue-cured tobacco variety screening grey correlation degree |
| 本文献已被 CNKI 等数据库收录！ |
| 点击此处可从《广东农业科学》浏览原始摘要信息 |
| 点击此处可从《广东农业科学》下载免费的PDF全文 |
|
