共查询到20条相似文献，搜索用时 653 毫秒
1.
2017年对湖南郴州、娄底、湘潭和永州4个地市共8个定点规模猪场进行主要疫病血清学抗体监测分析,全年分两个时间段分别采集各监测猪场的母猪、保育猪和肥育猪血清,进行猪瘟(CSF)、蓝耳病(PRRS)、伪狂犬病(PR)和口蹄疫(FMD)抗体检测分析。各地区猪群主要疫病免疫效果总体较好,但湘潭和永州部分地区PR和FMD的免疫效果不佳;不同猪群整体免疫形势以母猪群的高合格率、高整齐度为最好,但保育猪和肥育猪群相对较低,PR和FMD的感染风险较大。此外,各地区均存在不同程度的PRV野毒感染情况,部分地区感染形势严峻,PRV的流行形势不容乐观。 相似文献
2.
3.
为了探索猪口蹄疫(FMD)、猪瘟(CSF)、高致病性猪蓝耳病(HP-PRRS)三种重大疫病在百色市最佳的免疫程序,选择两个乡镇,一个乡镇(A)将CSF疫苗和HP-PRRS疫苗释稀后混合在一起作一针注射,FMD疫苗作一针另边注射,简称“321”免疫程序,另一个乡镇(B)先用FMD疫苗和CSF疫苗同时分边免疫注射,间隔15天后再用HP-PRRS疫苗免疫注射一次,简称“332组”免疫程序,分别统计对比两个乡镇的规模场和散养户使用不同免疫程序猪口蹄疫、猪瘟、高致病性猪蓝耳病的抗体产生效果。结果应用“321”免疫程序乡镇(A)同比应用“332组”免疫程序乡镇(B)散养猪及规模养殖猪FMD免疫抗体阳性率及CSF抗体阳性率差异不显著,HP-PRRS抗体阳性率差异显著。“321”免疫程序具有一定的推广价值。 相似文献
4.
《畜牧与兽医》2015,(5):114-116
为了掌握2011—2013年南汇新城镇猪瘟(CSF)、口蹄疫(FMD)和高致病性猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)的免疫效果,随机采取175份规模养殖场和162份散养猪血清,利用ELISA方法检测这3种疫病的抗体水平。结果显示,全镇CSF、FMD、PRRS的抗体合格率分别为82.7%,89.1%,90.6%,散养户为88.3%,90.1%和92.0%,规模场为77.1%,88.0%和89.1%,均高于农业部规定标准,这表明全镇存栏生猪CSF、FMD和PRRS免疫水平较高,生猪重大动物疫病防控形势良好。但规模场的抗体合格率普遍低于散养户,这提示规模养猪场在实际免疫操作过程中略有不足,本文对此提出一些综合性措施,为今后的防疫工作提供参考。 相似文献
5.
《现代畜牧兽医》2021,(3)
为全面掌握蒙自市生猪防疫质量和免疫效果,2015～2019年对全市11个乡镇的44个规模养殖场和106户散养户共采集血清974份,采用酶联免疫吸附试验分别对猪瘟(CSF)、蓝耳病(PRRS)、猪O型口蹄疫(FMD)的免疫抗体进行监测。结果显示:2015～2019年,CSF、PRRS、FMD总体免疫抗体阳性率分别为80.86%、74.59%、66.37%;春防免疫中FMD免疫不合格,秋防免疫中PRRS、FMD免疫不合格,其余均为合格;规模猪场与散养户免疫抗体FMD均为不合格,其余均为合格,且规模猪场阳性率均高于散养户。CSF、PRRS、FMD均免疫合格的乡镇有3个,免疫均不合格的乡镇有2个;CSF、PRRS免疫合格的乡镇有4个;CSF、FMD免疫合格的乡镇有1个;仅有PRRS免疫合格的乡镇有1个。 相似文献
6.
猪O型口蹄疫(FMD)、高致病性猪蓝耳病(PRRS)、猪瘟(CSF)三种疫病都是当前国家强制免疫的猪重大疾病,危害极大,其免疫预防的成败直接关系到养猪业的健康发展,为了摸清我县规模猪场中口蹄疫、猪瘟和蓝耳病抗体水平和免疫状况,有重点地开展相应的免疫预防措施,我们抽查检测了28个规模猪场184份血清中的口蹄疫、猪瘟及猪蓝耳病抗体,并对其免疫抗体的阳性率及保护率结果进行对比分析,提出提高猪三种疫病免疫抗体的措施,以供参考.现报道如下. 相似文献
7.
在2015-2016年期间,每季度对辖区内母猪存栏量50头以下、母猪存栏50头以上各3个猪场进行采样监测,每场采集20份血清样品,每季度采集血清样品120份,采用ELISA方法对2015-2016年梧州市规模猪场猪瘟(CSF)、猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)、猪伪狂犬病(PR)及口蹄疫(FMD)免疫抗体进行动态监测,结果表明:从季节上比较分析,口蹄疫、猪瘟与猪伪狂犬病免疫抗体消长随季度呈现波浪式变化,其中第二、四季度分别比第一、三季度的抗体合格率高,猪蓝耳病免疫抗体第二、三、四季度抗体合格率比第一季度抗体合格率高;从年份比较分析,2016年口蹄疫、猪瘟、猪伪狂犬病与猪蓝耳病免疫抗体整体水平优于2015年抗体水平。 相似文献
8.
9.
对鄂西北地区46家规模化猪场采集的1 480、1 535和1 599份血清分别进行猪瘟、猪蓝耳病和猪口蹄疫抗体检测。结果:猪瘟、猪蓝耳病和猪口蹄疫抗体达到强阳性的比率分别为87.0%、50.6%和77.5%;抗体弱阳性的比率分别为10.7%、17.8%和17.0%;抗体阴性的比率分别为2.0%、31.6%和5.5%。统计分析显示,猪瘟、蓝耳病和口蹄疫达到群体免疫合格的猪场数分别为38家(82.6%),16家(34.8%)和36家(78.2%)。调查结果表明,鄂西北地区规模化猪场猪瘟和猪口蹄疫免疫效果较好,但不同猪场免疫效果差异较大,猪蓝耳病免疫状况不容乐观,应规范3种疫苗免疫和抗体检测计划,尤其要加强蓝耳病的有效免疫程序制定,以实现本地区有效控制猪瘟、猪蓝耳病和猪口蹄疫等疫病。 相似文献
10.
《中国预防兽医学报》2020,(7)
为探究贵州省影响猪O型口蹄疫、猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)和猪瘟(CSF)免疫效果的环境因素,本实验收集2015年～2018年的检测数据,采用R语言和GAM建模进行养殖地区、养殖规模、环境温度和猪场海拔高度等环境因素对猪上述3种疫病免疫效果的影响分析。单因素分析结果显示:贵州9个地区猪O型口蹄疫(FMD)抗体阳性率为65.67%～95.73%,PRRS抗体阳性率为54.36%～97.14%,CSF抗体阳性率为33.07%～93.33%,贵州各个地区猪O型FMD抗体阳性率差异显著(p0.05),PRRS和CSF抗体阳性率差异极显著(p0.01);规模场猪O型FMD、PRRS和CSF抗体阳性率分别为82.94%、82.85%和71.05%,散养户猪的相应疫病抗体阳性率分别为75.75%、90.12%和75.66%,规模场与散养场差异不显著(p0.05);环境温度21℃～27℃时猪O型FMD、PRRS和CSF抗体阳性率分别为84.38%、86.24%和75.63%,10℃～20℃时猪的相应疫病抗体阳性率分别为83.81%、84.58%和70.66%,3℃～9℃时猪的相应疫病抗体阳性率分别为70.74%、83.93%和67.56%,不同环境温度的猪O型FMD抗体阳性率差异显著(p0.05),而猪PRRS和CSF抗体阳性率差异不显著(p0.05);海拔高度1 250 m以上猪场猪O型FMD、PRRS和CSF抗体阳性率分别为80.19%、85.37%和74.54%,1 100 m～1 250 m猪场相应疫病抗体阳性率分别为88.60%、91.00%和78.83%,1 100 m以下猪场相应疫病抗体阳性率分别为73.88%、81.73%和67.34%,不同海拔高度的猪O型FMD抗体阳性率差异显著(p0.05),而猪PRRS和CSF抗体阳性率差异不显著(p0.05)。多因素和GAM建模分析显示,在4种环境因素中只有环境温度对猪O型FMD抗体阳性率具有显著影响且二者呈非线性关系,其对抗体阳性率存在饱和效应,而4种环境因素对PRRS和CSF抗体阳性率均无明显影响。这些结果表明,对猪免疫O型FMD疫苗时要注意选择适宜的环境温度。本研究为贵州省猪O型FMD、PRRS和CSF疫苗合理免疫程序的制定提供一定的参考依据。 相似文献
11.
《国外畜牧学(猪与禽)》2010,(2)
通过对不同饲养期、同一份血清中高致病性猪蓝耳病(PRRS)、猪瘟(CSF)、猪O型口蹄疫(FMD)三种疫病的免疫抗体监测分析,仔猪、育肥猪、种猪免疫抗体的保护率及阳性率分别为:PRRS阳性率分别为34.4%、49%、63.6%,CSF保护率分别为73.6%、91.9%、81.8%,FMD保护率分别为29%、51.5%、81.8%。 相似文献
12.
《养猪》2020,(4)
为分析评估贵阳市某规模化种猪场猪群健康状况,进一步推动全市规模化种猪场主要动物疫病净化,采用酶联免疫吸附试验(ELISA)和实时荧光PCR/RT-PCR试验分别对362份猪血清和猪扁桃体组织进行了猪口蹄疫(FMD)、猪瘟(CSF)、猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)和猪伪狂犬病(PR)的抗体水平及病原检测。结果:FMD、CSF、PRRS和PR的免疫抗体阳性率依次为90.61%、94.75%、88.12%和96.96%;FMD和PR的野毒感染抗体阳性率分别为1.38%和3.59%;FMD、CSF、PRRS和PR的病毒核酸阳性率依次为0、0.83%、0和1.38%。试验结果表明,该规模化种猪场4种病毒性疫病的疫苗免疫效果较好,但存在CSF和PR野毒感染情况,建议今后应继续加强疫苗免疫,并立即对检出的CSF和PR病毒核酸阳性猪只进行淘汰处理,同时加强对FMD和PR感染抗体阳性猪只的隔离和监控。 相似文献
13.
口蹄疫、猪瘟和高致病性猪蓝耳病3种疫苗不同组合对猪的免疫效果评价 总被引：1，自引：0，他引：1
为探索口蹄疫(FMD)、猪瘟(CSF)和高致病性猪蓝耳病(HP-PRRS)3种疫苗以不同组合方式对猪免疫的效果,选择广西玉林市非疫区2个小型本地品种猪场,40日龄左右仔猪各75头,随机分成5组,对3种疫苗的5种免疫组合方式分别进行了免疫试验,检测免疫后各时间点FMD、CSF和HP-PRRS的抗体水平和免疫副反应情况,对不同免疫组合方式的免疫效果进行评估。结果表明,先免疫FMD和CSF疫苗,7 d后再免疫HP-PRRS疫苗的免疫组,免疫后3种疫病的抗体水平和免疫副反应情况均优于其他组,说明该免疫组合方式适合在玉林市农村散养猪中推广应用。 相似文献
14.
本文探讨了农村散养生猪猪口蹄疫(foot and mouth disease,FMD)、猪瘟(classical swine fever,CSF)和高致病性猪蓝耳病(highly pathogenic porcine reproductive and respiratory syndrome,HP-PRRS)的程序化免疫模式。通过对被免疫猪群小组试验、农户调查等试验研究,以及ELISA方法定期对各阶段血清抗体进行检测,结果表明试验组生猪FMD、CSF和HPPRRS的抗体阳性率分别为88.03%、86.58%、86.24%,而对照组则仅分别为76.63%、75.38%、71.25%,程序化免疫模式的免疫效果明显优于传统"春秋两防"免疫效果。 相似文献
15.
《养殖与饲料．饲料世界》2019,(12)
为了解猪场内重大疾病的免疫水平或感染状态,发现疫病风险,并根据监测结果给主要疫病制定科学的防控策略提供依据,笔者对湖南省某规模化猪场采集的74份血清进行了伪狂犬(PR)、猪瘟(CSF)、蓝耳病(PRRS)、口蹄疫(FMD)疫病的血清学系统检测,结果表明该猪场猪瘟(CSF)、口蹄疫(FMD)抗体水平比较好,伪狂犬(PR)存在野毒感染,蓝耳病(PRRS)保育期处于不稳定状态。 相似文献
16.
17.
为有效评估益阳地区中小规模猪场猪群的免疫水平,选择78个中小规模猪场(存栏母猪30~150头)抽取312份血清样品,使用ELISA方法检测口蹄疫(FMD)、猪瘟(CSF)、猪繁殖与呼吸综合征(PRRS)、猪圆环病毒相关疾病(PCVAD)、猪伪狂犬病(PR)等5种猪群主要病原的抗体。结果显示,猪群FMDV的抗体平均合格率为60.26%,PR R SV的抗体平均合格率为77.56%,CSFV的抗体平均合格率为83.33%,PRV的抗体平均合格率为69.87%,PCVADV的抗体平均合格率为95.51%;对该地区代表猪场的免疫抗体水平有了基本认识。 相似文献
18.
为了研究克拉玛依市猪口蹄疫、猪瘟和猪蓝耳病的抗体水平状况,于2016年调查了克拉玛依市不同区域(A区、B区、C区、D区和E区)的猪口蹄疫、猪瘟和猪蓝耳病的抗体水平情况,为后期防疫工作提供支持。调查发现,克拉玛依市猪口蹄疫、猪瘟和猪蓝耳病的平均抗体水平合格率均在70%以上,但是不同区域存在差异;与A区相比,B区、C区、D区和E区猪口蹄疫合格率分别降低-9.09%、26.69%、39.20%和-13.85%,猪瘟合格率分别降低23.71%、19.09%、24.73%和0.90%,猪蓝耳病合格率分别降低-1.59%、-2.27%、2.05%和-3.08%;其中C区、D区口蹄疫抗体水平低于70%,B区、D区猪瘟抗体水平低于70%,未达到国家规定的标准;从5个区的3种抗体水平来看,D区猪口蹄疫、猪瘟、猪高致病性蓝耳病抗体达标率最低。尽管克拉玛依市3种疫病的平均抗体水平达到了70%以上,但是部分区在口蹄疫和猪瘟抗体水平上未达到70%,存在重大动物疫情隐患,亟需开展紧急免疫,消除疫情风险隐患和漏洞,保障动物产品安全、维护社会稳定。 相似文献
19.
20.
《黑龙江畜牧兽医》2016,(24)
为检验春防畜禽免疫效果,查找目前免疫工作中存在的问题,为开展疫病综合防控提供依据,利用酶联免疫吸附试验(ELISA)对采集的726份猪血清样品进行猪瘟(CSF)、高致病性猪蓝耳病(HP-PRRS)、O型口蹄疫(FMD)的抗体检测,对采集的135份羊血清样品进行O型、亚洲Ⅰ型FMD和小反刍兽疫(PPR)的抗体检测;利用血凝抑制试验(HI)对采集的933份鸡血清样品进行高致病性禽流感(HPAI)、新城疫(ND)的抗体检测。结果表明:HPAI、ND、HP-PRRS免疫效果最好,平均免疫抗体合格率基本达到100%;HP-PRRS平均免疫抗体合格率超过99%;PPR、CSF、猪FMD免疫效果较好,平均免疫抗体合格率分别为93.33%、88.84%、88.84%;羊FMD免疫效果良好,O型和亚洲Ⅰ型FMD平均免疫抗体合格率分别为80.00%和82.22%。说明常州市金坛区2015年度春防畜禽免疫情况总体良好,但在免疫程序、动物饲养管理以及免疫技术等方面仍需改进。 相似文献