共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
为了解江西省种猪群伪狂犬病(PR)的流行情况,寻找狂犬病毒(PRV)感染的潜在风险因素,开展了本次横断面研究。按照估计流行率的抽样策略,随机抽取73个种猪场,根据猪场养殖规模将其分为3种类型,分别进行抽样,然后采用PRV g E-ELISA抗体检测试剂盒进行抗体检测。同时,根据73个种猪场的详细地址,描绘猪场的空间分布图,并对其开展问卷调查,对问卷中涉及的风险因素进行单因素分析,筛选出P0.2的变量,将其导入多因素Logistic回归模型,用倒推法选择变量,进行回归分析。结果发现:江西省种猪群PR的群流行率为28.63%(95%CI:18.26%~38.99%),个体流行率为9.37%(95%CI:8.98%~9.77%);PR阳性猪场多分布于江西省中部的上饶、抚州、鹰潭、宜春等县市;与PR感染相关的2个风险因素是场区周围3 km范围内是否有其他猪场(OR=4.766,P=0.020)和养殖场主是否愿意开展PR净化(OR=0.054,P=0.014)。依据研究结果,建议加强对养殖场主的培训与宣传,使其认识到PR净化的重要性,并掌握PR防控与净化的专业技术。 相似文献
2.
为了解2018年山西省晋中市规模猪场母猪伪狂犬病血清学场群流行率,寻找猪伪狂犬病毒感染的潜在风险因素,以母猪存栏大于100头的75个规模猪场为研究目标,按照发现疫病的抽样策略,采用两阶段抽样方法,随机选取51个规模猪场,在每个养殖场随机抽取30份血清样品进行感染抗体检测,并对所有检测的规模猪场开展问卷调查。抗体检测结果显示,晋中市规模猪场母猪伪狂犬病场群流行率为40.90%(95%CI:27.3%～54.5%)。单因素分析显示,风险因素为"方圆3 km内有其他家畜养殖场、交易市场或者屠宰场",保护性因素为"引进猪只时检测伪狂犬病毒感染抗体和1年内引进公猪精液"。建立的模型拟合度较好,模型ROC曲线下面积为0.835(95%CI:0.658～1.000)。调查结果提示,新建养殖场要与其他的家畜养殖场、交易市场或者屠宰场保持安全的养殖距离,规模养殖场要坚持自繁自养,在引进种猪和公猪精液时一定要进行严格地PRV检测。 相似文献
3.
[目的]了解安徽省中等规模种猪场猪伪狂犬病病毒（PRV）的感染情况。[方法]2013年8月至11月,开展了中等规模种猪场猪伪狂犬病群流行率和风险因素的横断面研究。通过简单随机抽样方法,选取了380个中等规模种猪场;用发现疫病的抽样策略,在每个种猪场采集了5份母猪血清,使用IDEXX公司猪伪狂犬病病毒gE-ELISA试剂盒进行了抗体检测。同时开展了问卷调查,并对种猪场之间PR传播潜在的29个风险因素进行了统计学分析。[结果]2013年安徽省中等规模种猪场猪伪狂犬病的群流行率为34.1%（95%置信区间29.3%~38.9%）;没有灭鼠措施（OR=2.5,95%置信区间：1.4~3.7,P<0.001）、购入种猪未经检测（OR=2.2,95%置信区间：1.1~4.2,P=0.024）、未免疫含PR 6种以上猪病（OR=2.0,95%置信区间：1.2~3.1, P=0.004）是2013年安徽省中小规模种猪场感染PRV的风险因素。Logistic 回归拟合度较好（P>0.05）,ROC曲线下面积为0.68（95%置信区间：0.62-0.73）。[结论]安徽省中等规模种猪场场间PR流行率较高,建议购入种猪前需进行检测,免疫含PR等6种以上猪病疫苗并定期灭鼠。 相似文献
4.
为掌握大连市种公猪伪狂犬病(PR)免疫和野毒感染情况,以及种公猪带毒对猪场PR净化的影响,采用ELISA试验、荧光PCR试验,对24个种猪场的108头种公猪,对应检测伪狂犬病毒(PRV)gE抗体、gB抗体和精液中的PRV核酸,同时检测同场经产母猪的PRV gE抗体、gB抗体。根据种公猪检测结果,划分不同PR净化等级种公猪场,并分析不同等级种公猪场经产母猪的PRV gE抗体。结果显示:种公猪PRV gB抗体阳性率为71.3%,gE抗体阳性率为37.0%;精液PRV核酸阳性率为2.8%。精液PRV核酸检测全部为阴性的一级种公猪场,占比为25%;一级种公猪场的经产母猪PRV gE抗体全部为阴性,二、三、四级种公猪场的种公猪与经产母猪同步呈现从低到高的PRV野毒感染水平。结果表明:种公猪在PR净化中起关键性作用;对于PR净化,对种公猪不但要进行PRV gE抗体检测,还要进行精液病原检测。 相似文献
5.
[目的]估计广东省规模化猪场仔猪病毒性腹泻(PVD)的群体流行率,分析PVD发生的风险因素。[方法]2013年12月—2014年3月,对广东省197个规模化猪场进行调查和横断面分析研究。[结果]调查发现:广东省规模化猪场的PVD场流行率为48.55%(95%CI:42.27%~56.21%)。PVD流行与猪场规模(OR=1.340,P=0.020)、外来人员进入生产区(OR=4.740,P=0.007)、距县级以上公路距离(OR=0.389,P=0.008)、病死猪无害化处理与否(OR=0.244,P=0.035)有关联。多元logistic回归分析发现:参观者进入生产区(OR=5.003,95%CI:1.555~16.096,P=0.007)是发生PVD的风险因素;免疫猪流行性腹泻和传染性胃肠炎(PED+TGE)二联灭活疫苗(OR=2.012,95%CI:1.035~3.912,P=0.039)、未进行病死猪无害化处理(OR=0.306,95%CI:0.080~1.175,P=0.084)、距县级以上公路距离过近(OR=0.530,95%CI:0.080~1.175,P=0.090)可能是混杂因素。[结论]本研究弄清了广东省规模化猪场PVD的场流行率,确定了参观者进入生产区是发生PVD的风险因素,提示生物安全措施对PVD控制的重要性。 相似文献
6.
《中国兽医杂志》2019,(10)
为了掌握广西贵港市规模猪场猪伪狂犬病(PR)的感染状况,估计场群流行率和分布情况,研究场群感染的潜在风险因素,本试验按照估计流行率的抽样策略,随机抽取81家规模猪场,使用猪伪狂犬病gE-ELISA试剂盒,对1 604份血清样品进行PR血清学检测,并结合问卷调查开展相关风险因素研究,通过单因素分析和多变量logistic回归分析方法,建立PR场群感染的风险模型。结果显示,贵港市规模猪场PR血清学场群真实流行率为23.94%(95%CI:13.90%～33.98%),其中种猪场PR血清学场群真实流行率为33.37%(95%CI:13.20%～53.54%),商品猪场PR血清学场群真实流行率为23.65%(95%CI:12.83%～34.48%)。猪场"位于港南区"、"方圆3 km内有猪场"、"离主干道距离≤500 m"和"饲料来源外购"是贵港市规模猪场感染PR的潜在风险因素。 相似文献
7.
《中国动物传染病学报》2015,(5)
本研究对2010~2014年上海市36个规模猪场的8215份母猪血清样品进行伪狂犬病毒感染抗体检测,并对不同年份、不同区域、不同母猪存栏量的规模猪场伪狂犬病毒感染情况进行比较分析。结果显示,2010~2014年上海市规模猪场伪狂犬病毒感染抗体场阳性率为75%,母猪个体阳性率为46.40%(95%置信区间:34.18%~59.43%),两者均呈现逐年上升趋势。从不同区域看,感染抗体阳性率以浦东新区、金山区、松江区和奉贤区较高,大型规模猪场(母猪存栏量1000头)伪狂犬病的防控成效较为显著。调查结果表明,上海市规模猪场母猪群伪狂犬病毒感染抗体阳性率较高,通过执行科学的免疫程序和构筑良好的生物安全环境对伪狂犬病防控起到良好效果。 相似文献
8.
《畜牧兽医科技信息》2017,(10)
为了解金坛区规模化猪场伪狂犬病(PR)免疫和感染现状,为该病的净化提供依据,利用酶联免疫吸附试验(ELISA)对该区内8个乡镇47个规模化猪场的634份猪血清样品进行伪狂犬病病毒(PRV)野毒感染抗体和疫苗免疫抗体的检测。结果显示,全区有3个乡镇存在PRV野毒感染,47个规模场中4个为阳性场,共8份样品为野毒g E抗体阳性,总体阳性率为1.26%。全区免疫场比例不到一半,各镇免疫抗体阳性率参差不齐,为44.44%~95.56%。说明该地区存在PRV野毒感染,但并不严重;各镇PR免疫水平差别较大,提示应进一步提高免疫质量,降低PR发生和流行隐患。 相似文献
9.
为了解近来猪伪狂犬病（PR）在黔北山区规模猪场的流行情况,2011-2012年对采自27个不同规模猪场的1238份血清,采用PRV gE蛋白ELISSA抗体检测试剂盒进行检测和分析,检出PR血清抗体阳性111份、阳性率8.97％（111/1 238）,所检血清中种母猪阳性率达12.22％（49/401）、商品猪阳性率8.94％（38/425）、仔猪阳性率5.83％（24/412）,检出阳性场比例达48.15％（13/27）.结果表明,黔北山区规模猪场中存在猪伪狂犬病感染,种母猪群体阳性检出率高于其他阶段猪,但整体阳性率低于国内相关报道. 相似文献
10.
为了解四川省达州市山羊场布鲁氏菌病传播的风险因素,根据阳性养殖场分布情况,采用病例对照研究的方法,在全市6个区(县)的58个阳性场(病例)和387个阴性场(对照)进行问卷调查,对养殖场基本情况、饲养管理状况、生物安全措施等方面的25项风险因素进行单因素分析、Pearson相关性检验和多因素Logistic回归分析,同时构建Logistic回归方程,计算模型的预测概率并建立ROC曲线。结果显示:该市羊场感染布鲁氏菌的风险因素为:"养殖场存栏量在50头以上"(OR=9.08,95%CI:2.91~28.39,P0.01);"养殖场启用年限在2012年前"(OR=12.57,95%CI:3.69~42.85,P0.01);"养殖场近1年内引入过羊只"(OR=9.11,95%CI:1.08~77.29,P=0.04);"从达州市以外地区引羊"(OR=19.30,95%CI:1.94~192.41,P=0.01);"新购入羊只不隔离直接混群"(OR=6.78,95%CI:1.33~34.45,P=0.02);"临产母羊不隔离饲养"(OR=5.63,95%CI:1.61~19.72,P=0.01)。拟合回归模型的ROC曲线下面积为92.6%(95%CI:88.9%~96.4%),说明该模型预测羊场是否感染布鲁氏菌的能力较好。研究结果表明,达州市山羊场感染布鲁氏菌的主要风险因素为对外引羊,以及养殖场户生物安全意识和布鲁氏菌病认知度较差。这提示相关部门应重点加强羊只移动的检疫监管,积极对养殖场户开展布鲁氏菌病宣传干预。 相似文献
11.
《黑龙江畜牧兽医》2016,(12)
为了解广西地区猪伪狂犬病(PR)的流行状况,于2014年8月份—2015年7月份对广西壮族自治区玉林、南宁、柳州、桂林和钦州市19个大型规模种猪场的285份公猪血液进行了猪伪狂犬病病毒(PRV)的检测,对不同规模猪场900头母猪采血,用酶联免疫吸附试验(ELISA)法进行抗体检测。结果表明:被检公猪血液阳性率为0,被检的900头母猪中猪伪狂犬病血清抗体阳性率平均为17.78%,其中玉林、南宁、柳州、桂林和钦州市的母猪血清抗体阳性率分别为15.56%、18.33%、16.11%、18.89%和20.00%,各地区之间血清抗体阳性率存在一定差别;中小型规模场阳性感染率远高于大型规模场,不同猪场感染率差异大。 相似文献
12.
为了解安徽地区不同规模猪场猪伪狂犬野毒(PRV-gE)的感染情况,为防控猪伪狂犬病(PR)提供科学依据,本调查应用ELISA方法,对2012年8月~2015年12月来自224个不同规模猪场的11 855份血清样品进行PRV-gE抗体检测。结果显示,血清样品总阳性率为14.03%,2012年8月~2015年12月分别为2.76%、5.12%、11.61%、26.61%;育肥猪、哺乳仔猪、母猪、保育猪、后备母猪及公猪依次为31.02%、29.27%、27.46%、22.29%、22.22%、18.52%,皖北、皖南和江淮地区分别为28.59%、9.59%、6.49%。猪场总阳性率为41.96%,大型规模场、中等规模场、小型规模场及散养户分别为4.74%、17.00%、23.15%,皖北、皖南和江淮地区分别为48.48%、35.71%、38.53%。结果表明,安徽地区猪群中PRV感染逐年上升,皖北地区样品阳性率显著高于其他地区,其中小型规模场及散养户的感染尤为严重,育肥猪和种猪带毒是伪狂犬病持续存在的重要原因,养殖方式、疫苗免疫、生物安全等因素均对PR的流行产生影响。 相似文献
13.
为了解广西崇左市伪狂犬病(PR)免疫情况和伪狂犬病毒(PRV)野毒感染及分布情况,于2018年从崇左市内53个不同规模的猪场共采集猪血清样品1 222份,通过ELISA方法检测伪狂犬病免疫抗体和野毒感染抗体。结果显示:崇左PRV gB蛋白免疫抗体阳性1 096份,阳性率为89.69%;PRV野毒感染抗体阳性200份,阳性率为16.37%;PRV野毒感染猪场阳性20个,猪场阳性率为37.74%(20/53)。按小、中、大规模猪场统计:gE蛋白抗体阳性率分别为27.39%(132/482)、11.48%(65/566)、1.72%(3/174);PRV gE蛋白抗体阳性猪场率分别为44.83%(13/29)、33.33%(6/18)、16.67%(1/6)。本次监测结果说明:崇左市规模猪场PRV免疫效果好,但部分规模猪场,特别是小规模猪场已经普遍存在PRV野毒感染。 相似文献
14.
为了解湖南省规模化猪场猪伪狂犬病免疫状况及猪伪狂犬病毒感染情况,2018年在湖南省14个市州208个规模猪场采集4288份猪血清,采用ELISA方法检测血清中的伪狂犬病毒抗体。结果显示,免疫猪PRV gB抗体个体阳性率为78.1%,PRV gE抗体个体阳性率为21.0%,场阳性率为38.9%;从不同养殖规模来看,存栏量在1000头以上的大型猪场PRV gE抗体阳性率最高,为22.9%;在季节分布上,夏季猪群的PRV gE抗体阳性率最高,为25.1%;在不同的年龄阶段中,以种母猪PRV gE抗体阳性率最高,为36.2%。表明猪伪狂犬病在湖南地区仍广泛流行,野毒感染情况较为普遍。 相似文献
15.
为了解云南省曲靖市羊布鲁氏菌病传播风险因素，以2021年布鲁氏菌病监测数据为基础，采用病例对照研究方法，对曲靖市8个县（市、区）181个羊养殖场开展问卷调查，并对养殖场饲养管理状况、生物安全措施等方面的18个风险因素进行单因素分析、多因素二元Logistic回归分析，构建回归方程，计算模型的预测概率，建立ROC曲线。结果显示：共回收有效问卷155份，涉及54个阳性场、101个阴性场；经单因素分析，从18项风险因素中选出13项P <0.05的因素；经多因素二元Logistic回归分析，“外购混养”（OR=9.006,95%CI:2.844～28.524）、“养殖场门口不消毒”（OR=7.835,95%CI:1.303～47.110）、“与邻居共用运输工具”（OR=13.087,95%CI:1.774～96.535）、“交通工具不消毒”（OR=4.263,95%CI:1.294～14.043）在病例组和对照组之间差异显著（P <0.05）,ROC曲线下面积为0.815(95%CI:0.743～0.887)，模型预测性尚好。结果表明，“外购混养”“养殖场门口不消毒”“与邻居共用运... 相似文献
16.
为了解湖南省规模化猪场猪伪狂犬病免疫状况及猪伪狂犬病病毒(PRV)野毒感染情况,2014年－2015年,采用随机抽样的方式,采集343个不同规模猪场血清样品7049份,采用 ELISA 方法开展PRV 抗体血清学调查.结果显示,160个规模猪场中,检测免疫猪血清3415份,PRVgB 抗体合格数为2206份,合格率仅为64．60％,表明规模猪场猪伪狂犬病免疫不确实;343个规模猪场中,210个规模猪场PRVgE 抗体阳性,场阳性率61．22％;检测猪血清样品7049份,PRVgE 抗体阳性数为 1661份,阳性率为23．56％,其中2014年 PRVgE 抗体阳性率为21．71％,2015年 PRVgE 抗体阳性率为25．17％,呈上升趋势.全省14个市州的规模猪场均存在不同程度的 PRV 感染,不同地区感染率差异明显,永州感染率最高,长沙感染率最低.不同养殖规模 PRV 的感染率不尽相同,其中,存栏数200头以下 PRV 感染率较高,存栏数500~1000头感染率较低;种猪场免疫抗体优于商品猪场,PRV 感染率较商品猪场低.结果表明,PRV 在湖南省感染普遍存在,疫苗免疫在一定程度上可以阻止临床病例,但仍然无法根除隐性感染,对规模猪场伪狂犬病采取综合防控和净化措施势在必行. 相似文献
17.
《畜牧与兽医》2020,(3):97-106
为了解我国规模化猪场近三年伪狂犬病毒(PRV)野毒感染情况,探寻传播风险因素,在2016—2018年期间,采用横断面采样策略,对24个省(直辖市、自治区)的1461个规模化猪场93912份血清样品进行PRV gE抗体检测及系统分析。同步对采样猪场进行问卷调查,将问卷中涉及的风险因素进行轶和检验及logistic回归分析。结果显示:2016—2018年,猪场阳性率分别为80.93%,81.92%和75.75%;样品阳性率分别为36.03%,34.52%和32.45%。华北、华东、华中地区的猪场阳性率、样品阳性率相对较高;华南及西南地区的阳性率相对较低。母猪随着胎龄的增加,其阳性率逐渐升高。12-15周龄是仔猪易感阶段,且随着日龄的增加,阳性率逐渐升高。PRV的感染无明显的季节特性。701-2 000头母猪规模的猪场更容易感染PRV,而<300头及>2000头母猪规模的感染几率相对较低。秩和检验表明:每平方公里猪只数量越多、购入后备猪体重越大等6项因素对PRV的传播有显著影响(P<0.05)。logistic回归分析结果显示:一点式生产模式、公猪感染、仔猪肌注免疫频率等17项因素与PRV的传播有较强的联系(P<0.01)。 相似文献
18.
为了解四川省部分规模猪场伪狂犬病病毒(PRV)感染情况和疫苗免疫状况,采用ELISA方法,对四川省川东、川南、川西、川北、川中5个片区的17个规模猪场进行PRV血清流行病学调查。结果显示:采集的1 388份血清样品中,PRV-gB抗体总阳性率为84.51%,PRV-gE抗体总阳性率为15.63%;17个规模猪场中,PRV-g B抗体场阳性率为100%,PRV-g E抗体阳性猪场10个,场阳性率为58.82%;哺乳仔猪、保育猪、育肥猪、经产母猪、种公猪、后备猪PRV-gB抗体阳性率分别为79.52%、71.98%、77.58%、94.29%、88.33%、86.27%,PRV-g E抗体阳性率分别为30.12%、13.74%、21.71%、15.53%、1.67%、10.78%。结果表明,四川省规模猪场伪狂犬病总体免疫效果较好,但部分猪场免疫抗体水平不高,野毒感染情况也较严重,尤其是哺乳仔猪、育肥猪和经产母猪群。结果提示,四川省猪伪狂犬病流行形势仍然严峻,需要继续加强猪伪狂犬病的系统性防控,有计划开展猪群PRV净化。 相似文献
19.
为了解近年来河南省猪伪狂犬病（PR）流行情况，2017—2019年对河南省种猪场、商品代猪场、散养户和屠宰场，共1 454场次的44 059份猪血清进行了猪伪狂犬病病毒（PRV）gE抗体检测，对种猪场、商品代猪场、屠宰场和无害化处理厂，共807个场次的12 824份猪组织样品进行了病原学检测，并对检测结果进行了时间、空间和群间分布分析。结果显示：2017—2019年河南省PRV gE抗体个体阳性率为27.89%，场群阳性率为53.51%；病原个体阳性率为2.47%，场群阳性率为11.65%。2017年和2019年的PRV感染率较为接近，2018年较高；冬春季节和夏季PRV感染率较高（P＜0.05）；豫西、豫北和豫中地区PRV感染率明显高于豫东和豫南地区（P＜0.05）；屠宰场和商品代猪场PRV感染率明显高于种猪场和散养户（P＜0.05）。结果表明，河南省猪群PR流行具有一定的季节、区域和场群分布特点，可依据其流行特点，分区域、按场点，以种猪场为中心，分类指导、梯度推进全省PR净化工作。 相似文献
20.
2017年对湖南郴州、娄底、湘潭和永州4个地市共8个定点规模猪场进行主要疫病血清学抗体监测分析,全年分两个时间段分别采集各监测猪场的母猪、保育猪和肥育猪血清,进行猪瘟(CSF)、蓝耳病(PRRS)、伪狂犬病(PR)和口蹄疫(FMD)抗体检测分析。各地区猪群主要疫病免疫效果总体较好,但湘潭和永州部分地区PR和FMD的免疫效果不佳;不同猪群整体免疫形势以母猪群的高合格率、高整齐度为最好,但保育猪和肥育猪群相对较低,PR和FMD的感染风险较大。此外,各地区均存在不同程度的PRV野毒感染情况,部分地区感染形势严峻,PRV的流行形势不容乐观。 相似文献