共查询到20条相似文献，搜索用时 984 毫秒
1.
为了综合评价甘肃省玛曲县在第二轮退牧还草工程（2005～2020年）实施中取得的成效,本文构建经济效益、生态效益、社会效益、工程的可持续性、工程的自身特性5个准则层、17个指标层的综合评价体系。采取随机抽样的方法展开问卷调查,结合相关部门意见构建层次分析-模糊综合评价模型,对实施成效进行评估。评估结果表明,自退牧还草工程实施以来,当地生态效益（0.4274）上升最为显著,其次是经济效益（0.2658）、社会效益（0.1693）、工程的可持续性（0.0838）和工程的自身特性（0.0564）。虽然退牧还草工程取得了显著的生态成效,但如何使成果持续有效地延续下去至关重要。通过项目实施前后指标层的权重分析,建议政府需加大与科研院所的合作力度,采取近自然修复技术,选择适合高寒环境的乡土草种补播,提高草场的生物多样性和稳定性;引领牧民构建畜产品产业链,促进第二、三产业发展,向以非传统牧业为主的经济收入模式迈进;加大对牧民文化教育事业的投入,提高牧民保护草原的生态意识;构建以草定畜、草畜同步发展的自然-人文耦合系统下的放牧模式和“减畜不减产、减畜不减收”的草地农业模式,促进草场可持续发展。以上研究... 相似文献
2.
为了掌握门源县天然草原退牧还草工程的实施情况,对2008～2018年门源县退牧还草工程的建设内容、建设规模、资金使用及生态效益、社会效益和经济效益进行了系统的评估,以期为门源县今后开展天然草原生态建设项目提供相关依据. 相似文献
3.
退牧还草工程综合效益评价指标体系及实证研究 总被引：6，自引：3，他引：3
退牧还草是国家改善草原生态环境和促进牧区社会经济持续发展的重大战略举措,退牧还草工程综合效益评价体系研究对国家生态政策调整及其绩效评价具有重要意义.运用AHP方法,构建了以工程设计、工程管理、生态补偿、参与式监测体系建设为主要内容,融合经济效益、社会效益和生态效益的西北退牧还草生态工程的综合评价体系,并确定了指标权重.采用多层次模糊综合评价方法,分析了高寒草原区、山地干旱草原区、山地荒漠草原区和农牧交错区的退牧还草工程综合效益. 相似文献
4.
本研究依据项目工程效益的内涵和特点,从生态、经济和社会效益3个方面度量退牧还草工程效益。选取物种多样性、NPP(Net Primary Productivity)、劳动力转移吸收量等15个指标,确立了评价退牧还草工程效益的指标体系。根据指标体系内的层级关系,用层次分析法确定各评价指标的权重后,构建了退牧还草工程效益评价的多属性决策模型,实现工程效益的评价。该评价体系较为完备,运用模型进行工程效益评价简单易行、可操作性强。 相似文献
5.
同仁县退牧还草工程通过几年的实施取得了良好的生态效益和社会效益,但也存在诸多问题。文章在简述工程效益的基础上,为促进该地区退牧还草工程的推进,提出了一些适合当地的建议。 相似文献
6.
依托退牧还草项目鄂尔多斯实施禁牧、休牧、划区轮牧快速恢复草原生态 总被引：1，自引：0，他引：1
多年来鄂尔多斯重利用轻保护的粗放式畜牧业生产方式，以及人口的急剧增加，导致草原生态环境整体恶化，草场退化。2000年，鄂尔多斯在全区乃至全国率先推行禁牧、休牧、划区轮牧制度，从变革生产方式上促进生态恢复。2002年国家退牧还草工程开始在我市实施。实施禁牧休牧划区轮牧是退牧还草工程建设的首要任务，也是项目建设的核心内容。通过退牧还草工程的实施，禁牧、休牧、划区轮牧制度得到了大力推行，同时禁牧、休牧、划区轮牧制度更加规范化。退牧还草工程在我市实施7年来，使我市草原生态快速恢复，取得了明显的生态效益、社会效益和经济效益。草原植被覆盖度从2000年的30％提高到现在的75％以上，草群高度由平均不足15cm提高到35cm左右，梁地草场和沙地草场的产草量平均提高30％以上。 相似文献
7.
8.
退牧还草工程是恢复草地生态功能的有效途径 总被引：2，自引：0，他引：2
从云南草地资源特点、现状及存在的问题分析阐述实施退牧还草工程的重要意义以及试点工程的具体做法和效果,指出了退牧还草工程是恢复草地生态功能的有效途径,并提出了大规模实施退牧还草工程的建议. 相似文献
9.
进入21世纪后，国家为维护生态安全的需要，在西部牧区实行退牧还草工程。笔者采用定量分析与定性分析相结合、规范分析与实证分析相结合的研究方法，对内蒙古退牧还草工程实施区进行了中期效益分析，并结合其对农牧民生产生活的影响，力图从经济、生态和社会效益等方面对该工程作一评价，以期进一步改进和完善各项工作，确保该项工程能够取得预期效果，实现生态建设、牧民生产和生活的协调发展。 相似文献
10.
11.
在内蒙古自治区召开的交流会上,国务院西部地区开发领导小组办公室副主任段应碧介绍,国家实施的退耕还林、退牧还草工程基本形成了"稳得住、能致富"的良性机制,在取得生态效益和社会效益的同时又兼顾了经济效益,极大地推动了农业结构调整. 相似文献
12.
退牧还草工程是国家在西部几个省区的草原区实施的一项重大的生态建设工程。实施近8年来．总体上取得了较为显著和突出的生态效益、社会效益，是一项值得肯定和继续推进实施的重要民生工程。地处内蒙古自治区西部的乌拉特中旗是一个少数民族边境旗，通过6个年度8期退牧还草工程的实施，使当地910多万亩荒漠半荒漠草原植被明显恢复．同时．依托工程的实施，进行了草原人口转移的探索。不仅取得了一些直得借鉴的经验和教训，也极大地提升了实施退牧还草工程的战略意义。2009年初。农业部部长孙政才也强调指出，要切实做好草原保护建设这篇大文章．并提出要争取利用5年的时间在全国草原普遍实施退牧还草工程，这为我们今后的工作指明了方向，需要我们继续总结经验、改进措施，切实把下一阶段的退牧还草工程做好、做大、做出更为现实的成效来。 相似文献
13.
甘肃省退牧还草工程实施绩效、存在问题和对策 总被引：21，自引：11，他引：10
国家实施退牧还草工程旨在遏制草原退化,实地调研结果表明,退牧还草工程不但初步取得了较为显著的生态、社会、经济效益,而且促进了畜牧业生产结构、牧区生产和生活方式的改变,提高了牧民的收入.但存在实施区域不平衡、配套资金落实难、后续产业开发滞后三大问题.针对上述问题,提出了以下措施:1)加强对退牧还草生态、社会效益的宣传,大力推行基本草原保护、草畜平衡、禁牧休牧和划区轮牧"三项基本制度";2)增加退牧还草工程配套项目建设;3)降低地方配套资金比例;4)后续产业的开发务必围绕草原环境的可持续利用;5)加大配套工程建设力度,确保退牧还草效果的巩固;6)提高饲料粮补助和变现标准;7)增加退牧还草项目建设内容;8)建立生态补偿机制;9)安排实施已垦草原退耕还草项目;10)加大牧民定居点建设力度,促进生产生活方式转变;11)争取实施草原湿地保护项目;12)加强草原监理和草原防火体系建设. 相似文献
14.
15.
本文阐述了开鲁县自2001年春至2004年秋实施退牧还草工程以来草原生态效益、社会效益显著提高的具体表现,从而说明此项举措是防止草原沙漠化、改善草原生态环境的最佳途径。 相似文献
16.
17.
基于参与性调查的退牧还草政策可持续性分析——以黄河源区为例 总被引：2，自引：2，他引：0
牧户是牧区最基本的生产单元,是退牧还草工程的主体和直接参与者,他们的经济行为和认知响应将会对工程的实施产生重要影响。研究采用参与式农户评估方法,就牧户对退牧还草工程的态度,退牧还草工程对牧户的经济影响等问题展开调查,结果表明,黄河源区的牧民已经认识到了天然草地退化的严重性,能够顾全大局实施退牧还草工程,并取得了阶段性生态效益。然而,由于缺乏牧民的广泛参与,政府的移民安置方案缺乏灵活性,移民区产业结构调整水平较低,牧民的生存和发展受到影响,大部分牧民认为他们的利益没有得到保障,并影响到退牧还草政策的持续执行。建议在工程实施过程中,应充分考虑当地牧民的意见和建议,并将其整合到工程实施中,将会有利于工程目标的实现。 相似文献
18.
19.
20.
内蒙古阿拉善盟退牧还草工程效益评价 总被引：2，自引：0，他引：2
内蒙古阿拉善盟是退牧还草工程的典型项目区,自2003年到2008年已实施了6期项目。结果表明:退牧还草工程的实施很好地改善了当地的生态环境;社会效益明显,地区经济和农牧民收入稳步增长;有力促进了当地劳动力的转移和产业结构的调整,为当地经济发展提供了新的思路与途径。但在生态移民的过程中,由于搬迁成本过高以及后续产业和政策的缺乏,对退牧户的安置不够彻底,导致部分地区出现"返牧"现象,退牧还草工程的成果难以巩固。 相似文献