山羊布鲁氏菌病不同血清学检测方法的比较     

陈关雄  倖华林  鲁丽芝  高丽艳  赵富  李琼仙  杨朝晖  李瑞远 《中国动物检疫》2019,36(5):74-76

为比较山羊布鲁氏菌病不同血清学检测方法,继而为山羊布鲁氏菌病的临床检测提供参考,对采集到的423份血清样品分别用虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)和竞争酶联免疫吸附试验(c ELISA)3种方法进行检测,比较3种方法的一致性、敏感性和特异性。结果表明:RBT和SAT、cELISA和RBT、c ELISA和SAT的Kappa值均大于0.75,一致性较好;RBT和SAT符合率最高,RBT敏感性最好,cELISA特异性最好。因而建议在开展山羊布鲁氏菌病检测时,可先用RBT初筛,再用SAT或c ELISA复检。  相似文献   

牛羊布鲁氏菌病四种血清学检测方法对比分析     

齐景文  依颖新  周艳红  雷蕾  杨蕴力  李祺 《中国动物检疫》2015,32(4):57-59

[目的]对布鲁氏菌病的几种检测方法进行比对分析,为国家标准修订提供参考。[方法]对收集到的669份血清样本用虎红平板凝集试验（RBT）、试管凝集试验（SAT）、补体结合试验（CFT）和酶联免疫吸附试验（ELISA）方法进行检测,比较四种检测方法的一致性、敏感性与特异性。[结果]RBT、SAT、CFT、ELISA四种牛羊布鲁菌病的血清学检测方法一致率较高,Kappa值均大于或等于0.75。RBT敏感性较高,CFT特异性好,而SAT有一定的假阳性和假阴性,ELISA的敏感性和特异性都比较理想。[结论]用RBT初筛,用CFT和ELISA联合诊断结果较为理想。  相似文献   

牛羊布鲁氏菌cELISA与RBT、SAT检测方法比较     

韩勇  韩永平  刘玉洁 《中国动物检疫》2021,38(7):95-98

为比较牛羊布鲁氏菌竞争酶联免疫吸附试验(cELISA)与其他免疫学方法检测的一致性,使用2种国产布鲁氏菌cELISA试剂盒以及虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)方法,对采集自山东省日照市的122份牛羊血清样品分别开展布鲁氏菌抗体检测,比较2种cELISA试剂盒与RBT、SAT检测符合率和Kappa值。结果显示,2种cELISA试剂盒与RBT、SAT的符合率均在82%以上,Kappa值均大于0.61。结果表明,2种国产cELISA试剂盒适于牛羊布鲁氏菌净化检测。本文为牛羊布鲁氏菌血清学检测方法的选择应用提供了参考。  相似文献   

牛布鲁氏菌四种血清学检测方法的比较     

任璐  周晓翠  范伟兴  武瑞 《中国动物检疫》2016,33(3):74-76

[目的 ]为在布鲁氏菌病临床检疫中选择可靠的血清学检测方法提供参考。[方法 ]对采集的294份牛血清样品用虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)、酶联免疫吸附试验(ELISA)和补体结合试验(CFT)进行布鲁氏菌病抗体检测,比较RBT与ELISA,SAT与CFT的符合率及Kappa值,以CFT作为判定标准,比较四种检测方法的敏感性和特异性。[结果 ]RBT与ELISA、SAT与CFT检测方法的符合率高达到95%以上,且Kappa值均大于0.75。以CFT作为判定标准,RBT和ELISA的敏感性较好,但有假阳性;SAT的特异性较好,但有假阴性。综合比较认为ELISA的敏感性和特异性都比较理想。[结论 ]临床工作中使用RBT或ELISA对布鲁氏菌病进行初筛,用CFT进行复核确诊,通过两种或两种以上的血清学检测方法联合诊断,结果较为理想。  相似文献   

几种布鲁氏菌病血清学诊断方法的比较研究   总被引：11，自引：1，他引：11  

范伟兴  钟旗  何倩倪  吴冬玲  蔡一飞  赵智香 《中国动物检疫》2006,23(6):31-33

疑似布病感染的牛场采集牛奶和全血进行细菌分离,采集血清用虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)、iELISA、cELISA进行抗体检测;采集免疫牛场和部分免疫羊场血清430份进行国内4个厂家生产的RBT抗原比对实验,并且选择特异性最高厂家的RBT抗原与SAT、iELISA和cELISA同时进行抗体检测。结果表明4个厂家生产的RBT抗原检测结果的一致性较差,RBT和SAT与加拿大布病参考实验室提供的iELISA和cELISA试剂盒检测结果相比一致率较高,但前两者均有较高的假阳性和假阴性。通过对比试验得出:在布病检疫时可选择特异性好的RBT抗原进行初筛,阳性结果用iELISA或cELISA进行确诊。  相似文献   

不同布鲁氏菌血清学方法检测牛羊血清抗体的比对     

李盛琼  侯巍  莫茜  袁东波  尹杰  高露  雷晓琴  阳爱国 《中国动物检疫》2021,38(8):99-102

为评价不同布鲁氏菌血清学方法检测牛羊血清的性能,采用试管凝集试验(SAT)、竞争酶联免疫吸附试验(c ELISA)、荧光偏振试验(FPA)3种常规血清学检测方法,对已知感染情况的牛羊血清进行布鲁氏菌抗体检测,比较这3种方法的一致性、敏感性与特异性。结果显示:SAT检测牛血清的Kappa值小于0.75,一致性一般;cELISA、FPA检测牛羊血清的Kappa值均大于0.75,一致性较好。SAT特异性较高,假阳性率均为0,但敏感性较低,假阴性率较高;cELISA敏感性和特异性较为理想,均在92%以上;FPA敏感性最好,为100%,特异性也较高,达97%以上。结果表明,SAT特异性高,但敏感性略低,c ELISA和FPA敏感性、一致性和特异性均较好。结果提示,在实际诊断中,先用操作简便的SAT进行筛选,再用操作较为复杂、需要特定仪器、特异性高的cELISA和FPA进行复核较为理想。  相似文献   

布鲁菌病血清学检测方法的比较   总被引：1，自引：0，他引：1  

李慧  范伟兴  关平原 《畜牧与饲料科学》2012,33(3):21-22,25

[目的]比较4种布鲁菌病的血清学检测方法。[方法]分别用虎红平板凝集试验（RBT）、间接酶联免疫吸附试验（i-ELISA）、竞争酶联免疫吸附试验（c-ELISA）、试管凝集试验（SAT）4种方法检测876份奶牛血清。[结果]RBT、i-ELISA、SAT、c-ELISA检出的阳性血清分别为543份、501份、460份、500份,阳性率分别是61.99%、57.19%、52.51%、57.08%。  相似文献   

两种虎红平板凝集试验检测羊布鲁氏菌病效果比较     

董浩  彭小薇  冯宇  原霖  毕一鸣  赵柏林  穆佳毅  左海莉  邹晓娟  王传彬 《中国动物检疫》2020,37(11):87-90

为比较常规和改良虎红平板凝集试验（RBPT）的羊布鲁氏菌病检测效果,对239份免疫、非免疫场绵羊和阴性绵羊血清进行检测,并通过竞争ELISA试验（cELISA）和试管凝集试验（SAT）进行确诊。结果显示：常规RBPT检测非免疫血清的敏感性为68.85%,特异性为93.55%,与cELISA的符合率为77.17%;检测免疫羊血清的敏感性为75.81%,特异性为73.33%,与cELISA的符合率为75.00%。改良RBPT检测非免疫羊血清的敏感性为91.80%,特异性为70.97%,与cELISA的符合率为84.78%;检测免疫羊血清的敏感性为98.39%,特异性为10%,与cELISA的符合率为69.57%。两种RBPT和cELISA的阴性血清检测结果全部为阴性,符合率为100%。结果表明：改良RBPT法的敏感性要高于常规RBPT法,可以在阳性羊群中筛选到更多抗体效价较低的早期感染动物。但其特异性有一定程度的降低,必须结合SAT、cELISA等特异性高的方法进行确诊。本研究为羊布鲁氏菌病检测方法的选择提供了参考。  相似文献   

奶牛布氏杆菌病3种血清学检测方法的临床应用比较     

《畜牧与兽医》2016,(7):113-114

旨在比较奶牛布氏杆菌病3种血清学检测方法,为临床根据实际检测情况选择不同检测方法提供参考。对420头奶牛血清样品用虎红平板凝集试验(RBT)、试管凝集试验(SAT)、酶联免疫吸附试验(ELISA)3种方法进行布病抗体检测,比较总符合率、假阴性、阳性率及敏感性和特异性。结果:RBT、SAT、ELISA 3种检测方法的总符合率高达到90%以上;以SAT作为判定标准,ELISA检测结果的假阴性率(7.1%)和假阳性率(1.3%)均低于RBT检测结果的假阴性率(14.3%)和假阳性率(3.1%),而ELISA的敏感性(92.3%)和特异性(98.7%)均高于RBT的敏感性(85.7%)和特异性(96.9%)。临床工作中使用RBT或者ELISA进行初步筛选,SAT进行复核确诊,2种或2种以上的检测方法联合运用结果较为理想。  相似文献   

布鲁氏菌病疫苗S2株免疫成年绵羊的抗体消长规律试验     

樊生平  齐守军  李连平  韩小军  曹春红 《中国动物检疫》2017,34(2):88-90

[目的]探索成年绵羊经布鲁氏菌病疫苗S2株免疫后血清抗体的消长规律。[方法 ]采用"灌服100亿菌""灌服200亿菌"和"肌注50亿菌"三种不同免疫方法,对试验羊进行布鲁氏菌病S2株疫苗的免疫接种。在接种前和接种后不同时间点分别采集试验羊血清样品,用虎红凝集试验(RBT)和试管凝集试验(SAT)进行血清抗体检测。[结果 ]肌注组抗体上升较快,于免疫后10天达到峰值,然后快速下降,90天后下降速度减缓,但在180天时RBT和SAT阳性率仍分别为63.2%和84.2%,SAT平均凝集效价为1:178.9。2个口服组均在免疫20天后抗体达到最高,以后下降,分别于90天和120天降到最低,然后有所回升并维持在低水平波动;至180天时,口服组的RBT阳性率均下降为0,SAT阳性率分别下降为40.9%和23.1%,SAT平均凝集效价分别降至1:40.9和1:18.2。[结论 ]对采用布鲁氏菌病S2株活疫苗口服免疫6个月以后的羊群,可用虎红凝集试验进行布鲁氏菌病检疫的初筛。  相似文献   

虎红平板凝集试验与试管凝集试验检测奶牛布鲁菌病的比较   总被引：1，自引：0，他引：1  

樊三忠  刘金彪  陈冬毅  彭大新 《中国动物检疫》2009,26(9):52-53

布鲁菌病主要采用凝集试验来检测,本试验用虎红平板凝集试验和试管凝集试验对江苏海安、江都、无锡和兴化地区的660头奶牛的血清样品进行平行检测,虎红平板凝集试验的阳性检出率为9.7%,试验管凝集试验的阳性检出率为5.5%;与后者相比,虎红平板凝集试验的敏感性为100%,特异性为95.3%,符合率为95.6%。这些数据表明,江苏地区某些奶牛场存在布鲁菌感染,虎红平板凝集试验可以用于布鲁菌病初步检测。  相似文献   

Validation of enzyme-linked immunosorbent assays for the diagnosis of bovine brucellosis   总被引：1，自引：0，他引：1  

Samartino L  Gall D  Gregoret R  Nielsen K 《Veterinary microbiology》1999,70(3-4):193-200

The purpose of this study was to evaluate the performance of the indirect enzyme immunoassay (IELISA) and the competitive enzyme immunoassay (CELISA) for the diagnosis of bovine brucellosis in comparison to conventional serological tests routinely used in Argentina. Serum samples (n = 3500), from Brucella-free herds, from vaccinated cattle and from naturally infected cattle, were tested by the following tests: buffered antigen agglutination test (BPAT), rose bengal test (RBT), 2-mercaptoethanol test (2-ME), complement fixation test (CFT), IELISA and CELISA. Sensitivity and specificity of the BPAT, RBT, IELISA and CELISA were determined relative to the 2-ME and the CFT. The CELISA was considered suitable for eliminating most serological reactions of vaccinated animals and was more specific than the other tests. The results indicate the potential use of the CELISA as a complementary assay in the brucellosis control and eradication program in Argentina and other countries, where Brucella abortusstrain 19 vaccination is mandatory.  相似文献   

补体结合酶联免疫吸附试验方法的建立   总被引：1，自引：1，他引：0  

毛开荣 《中国兽药杂志》2011,45(11):4-8

为改进免疫学诊断技术的准确性,研究了一种基于补体结合的免疫学检测新技术———补体结合酶联免疫吸附试验（CF-ELISA）。CF-ELISA技术采用酶标记抗菊糖纯化豚鼠补体C3抗体及其酶显色系统作为补体参与反应的指示系统,用ELISA方法进行补体结合试验。经对布氏菌病抗体检测的初步试验结果显示,CF-ELISA技术可检测到0.01 IU的布氏菌病抗体,灵敏度与间接酶联免疫吸附试验（iELISA）相当,是虎红平板凝集试验（RBPT）试管凝集试验（SAT）的5 000倍、补体结合试验（CFT）的10 000倍。对349份确诊布氏菌病感染群牛、羊血清的检测结果显示,CF-ELISAi、ELISA、CFT、SAT、RBPT的阳性率分别为35.82%3、6.39%、31.81%、30.09%、36.1%,CF-ELISA与iELISA、CFT、SAT、RBPT的阳性符合率分别为：98.4%、88.8%、80.0%、90.6%。CF-ELISAi、ELISA、CFT、SAT、RBPT对490份布氏菌病阴性群牛、羊血清的阴性率分别为100%、99.6%、100%、99.4%、99.8%,CF-ELISA与iELISA、CFT、SAT、RBPT的阴性符合率分别为：99.6%1、00%、99.4%、99.8%。研究表明,CF-ELISA是具有高特异性和高敏感性的布氏菌病免疫学检测技术。  相似文献   

不同方法检测奶牛布氏杆菌抗体的比较试验     

张德贤  余启茂  王明周  肖硕 《贵州畜牧兽医》2010,34(6):1-3

采用虎红平板凝集试验(RBT)、全乳环状试验(MRT)和试管凝集试验(SAT)3种国家标准认可的动物布病检疫方法检测奶牛布氏杆菌抗体,并进行了比较研究。从82头非免疫和S2菌苗免疫的奶牛采集血样和乳样,RBT检测血样的阳性率为51.22%(42/82),MRT检测乳样的阳性率为46.34%(38/82),SAT检测血样的阳性率为45.12%(37/82)。以SAT定量检测的结果为参照标准,RBT初筛试验的符合率比MRT高,而且MRT反应强度的差异与SAT抗体滴度没有明显相关性。另对乳清和血清样本中布氏杆菌抗体的差异进行了分析讨论。  相似文献   

Field trial of six serological tests for bovine brucellosis     

Abernethy DA  Menzies FD  McCullough SJ  McDowell SW  Burns KE  Watt R  Gordon AW  Greiner M  Pfeiffer DU 《Veterinary journal (London, England : 1997)》2012,191(3):364-370

Serum agglutination (SAT), complement fixation (CFT), indirect ELISA (iELISA), competitive ELISA (cELISA), Rose Bengal (RBT) and EDTA-modified agglutination (EDTA) tests were used in parallel on serological samples from 19,935 cattle in 301 herds. The study herds were selected according to putative exposure to Brucellaabortus with cases defined by bacteriological culture or test agreement. No single test identified all infected cattle and, at diagnostic thresholds, relative sensitivity was highest in the iELISA (67.9%) or RBT (78.1%), using bacteriological culture or test agreement, respectively, to define cases. As screening tests, the relative sensitivity of the SAT was highest (75.9% by culture or 84.9% by test agreement), with an optimal threshold of 31 IU. The relative specificity of the diagnostic tests ranged from 99.6% (SAT 31IU) to 100% (iELISA, RBT and CFT). The trial confirmed the value of the SAT as a screening test and the value of parallel testing.  相似文献   

Evaluation of five serological tests for the diagnosis of porcine brucellosis in French Polynesia     

Anne Praud  Olivier Gimenez  Gina Zanella  Nathalie Pozzi  Valérie Antras  Laurence Meyer  Bruno Garin-Bastuji 《Tropical animal health and production》2013,45(4):931-933

Porcine brucellosis due to Brucella suis biovar 1 raises important issues for pig breeders in French Polynesia. In this region, the disease is enzootic, spreads silently and engenders economic losses in infected farms as well as sporadic human cases. While serological tests are essential in surveillance and control programmes of animal diseases, to date none of the available tests have been shown to be reliable enough to be used as a gold standard in routine individual diagnosis of porcine brucellosis. Few studies about the estimation of the sensitivity and the specificity of porcine brucellosis screening tests have been published, none of them dealing with French Polynesia. The studied population included 1,595 pigs from French Polynesia. Five tests were evaluated: Rose Bengal test, fluorescence polarisation assay, indirect ELISA, and two competitive ELISAs (C-ELISA). The sensitivity and the specificity of each test were estimated. C-ELISA₂ was the most sensitive test (Se C-ELISA₂?=?0.954 [0.889; 0.992] 95 % credibility interval (CrI)) while both C-ELISA and Rose Bengal test (RBT) were the most specific ones (Sp C-ELISA₁?=?0.856 [0.806; 0.915] 95 % CrI; Sp C-ELISA₂?=?0.849 [0.817; 0.879] 95 % CrI; Sp RBT?=?0.853 [0.812; 0.898] 95 % CrI).  相似文献   

布鲁氏菌病补体结合酶联免疫吸附试验抗体检测试剂盒敏感性和特异性评价     

王楠  毛开荣 《中国兽药杂志》2014,48(1):2-6

为评价布鲁氏菌病补体结合酶联免疫吸附试验抗体检测试剂盒（ CF-ELISA试剂盒）的敏感性、特异性及与其他试剂盒的符合率,用CF-ELISA试剂盒对布病感染地区牛、羊血清各200份,布病净化地区牛、羊群血清各100份进行抗体检测,同时与其他商品化检测试剂进行了比较。结果表明,感染地区牛、羊血清抗体的McNemar检验结果表明CF-ELISA试剂盒与间接酶联免疫吸附试验（ iELISA）试剂盒和CGS的敏感性和特异性差异均不显著（ P＞0．05）,Kappa一致性检验分析结果表明,CF-ELISA试剂盒与iELISA试剂盒检测结果有高度的符合性。检测净化地区牛、羊群血清抗体产品间的特异性和符合率均为100％。  相似文献   

3种奶牛布鲁氏菌病血清学检测方法的贝叶斯评估     

刘晓民  杨华  高明春  李彦伟  王君伟 《畜牧兽医学报》2010,41(4)

在无"金标准"的情况下,为评估虎红平板凝集试验(RBT)、荧光偏振分析法(FPA)和间接酶联免疫吸附试验(I-ELISA)用于奶牛布鲁氏菌病的抗体检测能力,作者分别以RBT、FPA、I-ELISA3种方法对采自某奶牛场的血清样品进行检测,通过贝叶斯分析法对检测结果进行分析,研究3种方法检测奶牛布鲁氏菌血清抗体的敏感性(Se)和特异性(Sp)。结果显示,RBT、FPA、I-ELISA3种检测方法的敏感性(Se)分别为91.81%、95.92%和95.98%;特异性(Sp)分别为98.80%、86.54%和98.65%。本研究表明,3种血清学检测方法中以I-ELISA的检测能力最好。  相似文献