排序方式: 共有33条查询结果,搜索用时 31 毫秒
21.
22.
23.
不同色型獭兔生产性能比较研究 总被引:1,自引:0,他引:1
试验旨在比较研究不同色型獭兔(海狸色獭兔、培育品种白獭兔、普通白獭兔)生产性能之间的差异。选择健康的体重相近的35日龄断奶海狸色獭兔、培育品种白獭兔及普通白獭兔各60只,饲喂相同的试验饲粮。试验期115 d。结果表明:⑴海狸色獭兔早期(35、60、90日龄)体重最高(P0.01);120日龄时,海狸色獭兔与培育品种白獭兔体重差异不显著(P0.05),均高于普通白獭兔;150日龄时培育品种白獭兔体重最高(P0.05)。⑵不同色型獭兔不同部位被毛密度、长度均以培育品种白獭兔最高,海狸色獭兔最低;臀部皮张厚度培育品种白獭兔与普通白獭兔差异不显著,均极显著高于海狸色獭兔(P0.01)。⑶培育品种白獭兔与普通白獭兔粗纤维、粗脂肪消化率之间差异不显著(P0.05),均显著高于海狸色獭兔(P0.05);海狸色獭兔的中性洗涤纤维消化率显著低于普通白獭兔(P0.05),与培育品种白獭兔差异不显著(P0.05);不同色型獭兔其他营养物质消化率差异不显著(P0.05)。 相似文献
24.
本试验旨在研究褪黑激素对獭兔生长性能及皮毛质量的影响。采用单因子试验设计,选取55~60日龄体重相近的健康生长獭兔200只,随机分为4组,每组50只兔。对照组饲喂基础饲粮,试验组分别饲喂含不同水平褪黑激素(10、25、40 mg/kg)的试验饲粮。试验期为99 d。结果表明:60~150日龄,各试验组平均日增重均极显著高于对照组(P0.01),各试验组料重比均极显著低于对照组(P0.01)。90、120、130、150日龄各试验组被毛密度均极显著高于对照组(P0.01)。40 mg/kg试验组臀部、肩部、腹部的皮张厚度均显著或极显著低于对照组(P0.05或P0.01)。由此可见,褪黑激素能够提高獭兔平均日增重,降低料重比,同时提高獭兔被毛密度,促进獭兔皮张提前成熟。 相似文献
25.
采用PCR—测序的方法对猪ITGB-5基因所有17个外显子进行扩增测序,经多重比对后找到该基因内的SNPs。对该基因外显子内所有SNPs进行Snap-shot分型并与黏附表型进行关联分析。结果表明:ITGB-5外显子内共发现10个SNPs,其中有3个SNPs关联分析结果呈现显著,分别位于该基因的5号及13号外显子。结合该基因的生物学功能以及本试验的结果表明:ITGB-5可能是与仔猪腹泻相关的基因。 相似文献
26.
27.
为了探讨福利散养与笼养模式对肉兔生产性能、兔肉理化指标和血液生理生化指标的影响,试验采用单因子设计,选择健康的体重相近的断奶伊拉商品兔97只,随机分成2组,分别采用笼养和福利散养模式饲养。对照组为笼养组,共有48只试验兔;试验组为福利散养组,共有49只试验兔,饲养在7 m2的散养空间。两组试验兔饲喂相同的饲粮,试验期为45 d,测定体重、死亡数、血液生理生化指标、屠宰指标及兔肉理化指标等,并进行了经济效益分析。结果表明:散养组试验兔平均日增重显著低于笼养组(P0. 05)。散养组试验兔死亡率高于笼养组,与笼养组相比,散养组试验兔死亡率提高了14. 03%。散养组与笼养组试验兔血液生理指标之间差异不显著(P0. 05);散养组试验兔血液胆固醇含量显著高于笼养组(P0. 05),其他血液生化指标差异不显著(P0. 05)。屠宰指标两组间差异不显著(P0. 05)。散养组与笼养组兔肉化学指标差异不显著(P0. 05),散养组兔肉p H值极显著高于笼养组(P0. 01),肉色较笼养组鲜红;散养对试验兔肉质TPA指标影响不显著,但散养有改善兔肉口感的趋势;散养组兔肉鲜味氨基酸含量低于笼养组。另外,经计算福利散养的经济效益较笼养高16. 33%。说明福利散养不仅为家兔提供足够的生存空间,使家兔能够充分表达其生活习性,还有利于养殖者经济效益的提高。 相似文献
28.
29.
不同色型獭兔繁殖性能比较研究 总被引:1,自引:0,他引:1
选择健康的待配海狸色獭兔、培育品种白獭兔及普通白獭兔各60只,饲喂相同的试验饲粮,进行比较研究不同色型獭兔(海狸色獭兔、培育品种白獭兔、普通白獭兔)繁殖性能之间的差异。结果表明:各獭兔组以培育品种白獭兔产仔性能最好,海狸色獭兔与普通白獭兔产仔性能差异不显著(P0.05);各獭兔组哺乳性能以培育品种白獭兔最好,海狸色獭兔次之,普通白獭兔最差;3个獭兔组试验母兔各时期体重均以培育品种白獭兔最高,极显著高于海狸色獭兔和普通白獭兔(P0.01);海狸色獭兔母兔各个时期体重均极显著高于普通白獭兔(P0.01)。 相似文献
30.
本试验旨在研究散养密度对肉兔生长性能、血液生理生化指标及肉品质的影响。试验采用单因子设计,选择健康的体重相近的断奶伊拉兔126只,随机分成3组,Ⅰ组散养密度为7只/m2,共49只;Ⅱ组散养密度为6只/m2,共42只;Ⅲ组散养密度为5只/m2,共35只。各组饲喂相同的试验饲粮,预试期为5 d,正试期为45 d。结果表明:各组之间肉兔生长性能、血液生理生化指标、免疫器官指数及屠宰性能差异均不显著(P>0.05)。Ⅰ组兔肉pH极显著低于Ⅱ组(P<0.01),Ⅰ组兔肉剪切力显著低于Ⅱ组(P<0.05)。各组之间兔肉硬度、咀嚼性、胶黏性、弹性及各项化学指标均差异不显著(P>0.05)。Ⅲ组兔肉胱氨酸含量极显著低于Ⅰ组、Ⅱ组(P <0.01),Ⅰ组兔肉脯氨酸含量显著低于Ⅱ组、Ⅲ组(P<0.05),Ⅲ组兔肉酪氨酸含量显著低于Ⅰ组、Ⅱ组(P<0.05)。经济效益以Ⅰ组最高。由此可见,福利散养不仅为家兔提供足够的生存空间,使家兔能够充分表达其生活习性,还有利于经济效益的提高,本试验以7只/m2的散养密度效果最佳。 相似文献