共查询到20条相似文献，搜索用时 62 毫秒
1.
2.
3.
4.
尼帕病毒病是由尼帕病毒（Nipah virus,Ni V）引起的人畜共患病。尼帕病毒主要侵害中枢神经系统和呼吸系统,引起多种动物和人类严重脑炎和呼吸系统疾病,出现急性发热、头痛和不同程度的意识障碍。由于发病率和死亡率高,因此,Ni V被美国疾病控制中心列为最危险的生物安全4（P—4）级病原。 相似文献
5.
6.
尼帕病毒病（Nipah virus disease,NV)是一个新近被认识的人畜共患病，该病于1999年3月首次被分离。人和家畜通过接触感染动物而被感染，依其在马来西亚最初被检测到的地名而将其命名为尼帕病毒病（NV），它和另一个新近认识的病毒－亨得拉病毒（Hendra ivrus，HIV)具有一定的同源关系。HIV于1994年在澳大利亚亨得拉镇首次发现并以此地而命名。NV和HV都属于副粘病毒科家族成员，虽然这些病毒仅仅能引起一些病例的爆发，但因它们具有感染突主范围广，感染人类能引起高死亡率等生物特性，已引起了公众对尼帕病毒的重视及对基对公司健康影响的关注。 相似文献
7.
1尼帕病的基本情况尼帕（Nipah）病是上世纪末在马来西亚及南亚国家发现和流行的人兽共患的传染病,对人的致死率高达40%～50%。根据OIE记述,检测马来西亚历史样品的结果表明,1996年以来尼帕病毒（Nipahvirus,NiV）就已感染当地猪只,但由于无明显症状并未被察觉,直至1998～1999年暴发了人的急性脑炎才引起高度注意。 相似文献
8.
9.
2引言
2．1背景和基本原理
20世纪90年代末期，一场流行性疾病席卷马来西亚的猪群，同时还造成重大的人员死亡。养猪场的工作人员和其他从事死猪处理的人员受到了感染：从病死猪身上分离到了新型尼帕（Nipah）病毒，这是一种从野生动植物上感染的病毒。 相似文献
10.
《中国兽医学报》2018,(12)
尼帕病毒(Nipah vrius,Niv)的天然宿主是果蝠,病毒可通过被果蝠排泄物污染的水果传染给猪,人可通过与病猪接触或饮用Niv污染的枣椰树汁感染,并形成人与人之间的Niv传播。自1998年马来西亚首次报道该病以来,新加波、印度、孟加拉国等9个国家流行过该疫病,造成近千人感染,约50%患者死亡,对公共卫生造成严重威胁。我国虽没有该疫病的相关报道,但与疫区的生猪走私、水果贸易、人员交流等加大了尼帕病传入的风险,而且果蝠在我国东南地区的自然分布也存在尼帕病的原发可能性。现通过尼帕病的起源、病原特性、易感动物、传播途径等因素来分析尼帕病的风险因子,确定其人畜共患的危害性,为更好地控制该病的输入,制定合理的防控应急预案提供参考。 相似文献
11.
12.
13.
魏静 《四川畜牧兽医学院学报》2009,(4):28-32
在现代法律秩序中,商会自治规范是制定法的基础和必要的补充,甚至在某些方面替代了制定法;商会自治规范主要包括商会组织规范、行为规范、惩罚规范以及争端解决规范等;其效力仅及于其内部成员;商会自治规范和制定法之间存在冲突,但也存在整合的基础。 相似文献
14.
15.
以国际标准强毒Ｒ株人工感染非免疫产蛋鸡,定时扑杀,分别从鼻窦、眶下孔、气管、肺、气囊、卵巢和输卵管分离ＭＧ,并收集感染鸡所产蛋分离ＭＧ。结果表明,人工感染４８小时后上、下呼吸道及肺已被全面感染,９６小时气囊已被感染,１２０小时输卵管已能分离到ＭＧ,卵巢始终分离不到ＭＧ。人工感染鸡自１４４小时便能在其所产蛋中分离出ＭＧ。药物治疗能在７２小时内消除感染,油乳剂苗则需２４天后逐渐降低蛋内ＭＧ分离率,药物卵内注射、种蛋药浴、高温处理均能杀死卵内ＭＧ,但以研制的种蛋浸泡剂药浴效果为最好。 相似文献
16.
本文概述了猪的毛色类型、猪的毛色遗传模式,着重综述了猪毛色基因分子基础的研究进展,指出存在问题并就未来发展方向做了思考。 相似文献
17.
REASONS FOR PERFORMING STUDY: Centesis of the bicipital bursa using an 8.9 cm long spinal needle has been reported but the alternative of employing a 3.8 cm long hypodermic needle requires validation. OBJECTIVE: To compare the efficacy of 2 different methods of centesis of the bicipital bursa and to evaluate the usefulness of ultrasonographic imaging to determine the location of solution administered when centesis of the bursa is attempted. METHODS: For Trial 1, 6 clinicians, who had no previous experience of centesis of the bicipital bursa, attempted to inject a solution composed of an aqueous radiopaque contrast medium and physiological saline solution (PSS) into the bicipital bursae of 2/12 horses using the previously described distal approach to inject one bursa and a proximal approach to inject the contralateral bursa. The bicipital tendon and bursa were examined ultrasonographically before and after injection; and both shoulders were examined radiographically to identify the location of the medium. In Trial 2, another 6 clinicians, also with no previous experience of centesis, repeated Trial 1, using 6 horses, but the radiopaque contrast medium was mixed with air instead of PSS. RESULTS: Accuracy of centesis using the proximal approach was 39% and that of the distal approach 28%. Ultrasonographic examination of the shoulder allowed the location of solution and air to be accurately predicted in all 12 shoulders examined. CONCLUSIONS: Clinicians who have had no previous experience performing centesis of the bicipital bursa are unlikely to be successful in centesis using either approach. Radiographic examination after injecting a radiopaque contrast medium may be necessary to assess the success of centesis especially if bursal fluid is not obtained during centesis. Injecting air along with the radiopaque contrast medium provides more accurate ultrasonographic confirmation of centesis and better radiographic definition than does injection without air. 相似文献
18.
19.