共查询到17条相似文献，搜索用时 468 毫秒
1.
2010年7月4～18日,采用瞬时扫描法在宁夏贺兰山国家级自然保护区观测牦牛的行为,对贺兰山野化牦牛的夏季行为时间分配与活动规律进行了研究。将所有行为划分为运动、摄食、休息、社群和其他行为5种类型。结果表明,运动、摄食和休息是牦牛最主要的行为方式,分别占总行为时间的(41.06±2.36)%、(33.14±2.51)%和(22.84±4.71)%,社群和其他行为所占比例较少,分别为(1.49±0.17)%和(1.47±0.20)%。运动的2个高峰分别出现在8:00～10:00和15:00～16:00;摄食行为的高峰期出现在9:00～10:00和15:00～16:00,12:00～13:00有个小高峰出现:休息的高峰期出现在10:00～12:00和13:00～15:00;贺兰山牦牛呈现出取食-休息-取食的行为规律。利用非参数Mann-Whitney U检验对不同年龄的牦牛行为进行了比较,成体与幼体的社群行为差异显著(P<0.05),运动、摄食、休息和其他行为差异不显著。 相似文献
2.
贺兰山野化牦牛冬季昼间行为的时间分配 总被引：1，自引：0，他引：1
在2009年12月～2010年1月,采用瞬时扫描法和所有事件取样法对贺兰山国家级自然保护区的野化牦牛的冬季行为进行了研究。结果表明,在整个观察期内野化牦牛的各种行为具有较强的规律性,活动时间的分配比例为移动17.31%、站立16.15%、取食34.93%、反刍5.58%、卧息16.53%、其他9.52%。野化牦牛的取食行为在1d内有2个高峰期（9：00～11：00、15：00～17：00）,而野化牦牛的卧息行为的高峰期则出现在13：00～15：00,反刍行为的高峰期在13：00～14：00,牦牛的卧息和反刍行为有部分重叠。牦牛的其他行为在1d中的发生较为随机。年龄因素对野化牦牛冬季昼间的各种行为影响不显著,性别因素对牦牛冬季昼间取食行为和其他行为影响显著,对其余行为影响不显著。 相似文献
3.
圈养条件下小熊猫指名亚种雨季的活动规律 总被引：1，自引：1，他引：0
2008年89月,在姚家坪小熊猫繁育基地采用目标取样法和瞬时扫描取样法对19只圈养小熊猫指名亚种的活动规律进行了研究。结果表明:小熊猫雨季每天大部分时间用于休息(48%),其次是摄食(17%)和活动(14%),标记占10%,其他行为分配的时间较短。在行为节律上,休息行为所占比例最高,出现2个休息高峰,分别为10:009月,在姚家坪小熊猫繁育基地采用目标取样法和瞬时扫描取样法对19只圈养小熊猫指名亚种的活动规律进行了研究。结果表明:小熊猫雨季每天大部分时间用于休息(48%),其次是摄食(17%)和活动(14%),标记占10%,其他行为分配的时间较短。在行为节律上,休息行为所占比例最高,出现2个休息高峰,分别为10:0011:00、13:0011:00、13:0015:00时;活动行为在16:00和19:00时形成波峰;摄食有3个高峰,分别为9:00、11:00和20:00时,标记行为在9:00、16:00、19:00和20:00时出现频率较高;梳理行为只在17:0015:00时;活动行为在16:00和19:00时形成波峰;摄食有3个高峰,分别为9:00、11:00和20:00时,标记行为在9:00、16:00、19:00和20:00时出现频率较高;梳理行为只在17:0019:00时超过10%;其他行为所占比率较低。不同年龄组间小熊猫的行为时间分配有差异,老年在休息行为上明显高于幼年和成年,约占总行为的70%;幼年的活动行为高于成年及老年;成年的修饰及标记行为明显高于幼年和老年。 相似文献
4.
为了研究不同饲养条件下家兔行为时间分配和活动规律,试验随机选取48只家兔,采用全事件取样法和目标动物观察法对散养和笼养家兔行为的时间分配和活动规律进行比较研究。结果表明:在行为时间分配方面,笼养家兔的休息、修饰和啃咬行为极显著高于散养家兔(P0.01);而散养家兔运动和其他行为则极显著高于笼养家兔(P0.01);笼养家兔摄食行为时间显著高于散养家兔(P0.05)。在活动规律方面,笼养条件下休息有三个高峰期(06:00—07:00、12:00—13:00和17:00—18:00),摄食和运动有两个明显高峰期(分别在07:00—08:00和14:00—15:00),修饰和啃咬行为两个高峰期比摄食高峰期稍滞后1 h;而散养条件下休息、修饰和啃咬无明显高峰期,只有摄食和运动在06:00—07:00和17:00—18:00时出现了两个明显高峰期。说明笼养和散养条件下家兔的行为时间分配及日活动规律存在较大差异。 相似文献
5.
《野生动物学报》2015,(3)
2014年3月6~12日(第1期,丰容前),2014年3月27日~4月2日(第2期,丰容后)和2014年5月9~14日(第3期,丰容1月后),采用目标动物瞬时扫描法对成都动物园救护的7~12只普通鵟环境丰容前后的行为变化进行了观察和记录。结果发现:丰容前普通鵟昼间的休息行为所占的比例最高(65.2±14.6)%,其次为警戒行为(26.4±13.5)%。但当环境发生变化时(丰容后,第2期),警戒行为发生比例(73.6±23.8)%显著升高(P0.01),并远超过休息行为比例(24.9±22.8)%。丰容1个月后,休息和警戒行为与第1期(丰容前)没有显著差异(P0.05),但运动行为显著低于第1期(P0.01)。普通鵟在不同丰容设施上停留时间有显著差异(P0.01),80%以上的时间停留在巢箱和栖架上。普通鵟昼间休息行为高峰期(3个时期行为峰值基本没有变化)为16:00~17:00,低谷期是9:00~10:00和12:00~13:00;警戒行为的高峰期为9:00~10:00,次高峰为12:00~13:00,低谷期为16:00~17:00;运动的高峰期是13:00~15:00,低谷期是10:00~11:00;修饰行为的高峰期为15:00~16:00,低谷期为9:00~10:00和11:00~12:00。总之,圈养普通鵟在观察时间段不活跃,很机警,但通过扩大圈舍面积,升高高度,搭建适宜的丰容设施(栖架和巢箱),可以降低它们的紧迫感,提高它们的福利。 相似文献
6.
2010年冬季,采用瞬时扫描取样法对上海动物园繁殖场内5只红斑羚进行活动节律和活动时间分配的研究。观察结果显示:冬季红斑羚有54.17%的时间趴卧休息,其次是摄食行为(22.17%)和站立行为(15.34%),运动行为、修饰行为和其他行为占的比例非常小,分别为5.32%、2.71%和0.29%。卧息行为一天中有2个高峰,分别是7:00之前和摄食之后10:00~13:00时之间,持续时间较长。摄食行为也有2个高峰,分别是9:00~10:00时和14:00时以后。站立行为和运动行为伴随着摄食行为,同样在8:00~9:00时和14:00~15:00时形成了2个高峰,只是运动行为所占比例很小,高峰期不明显。修饰行为和其他行为是随机发生的,分布比较平均。 相似文献
7.
采用直接观察法、全事件取样法在新疆喀什市动物园对三只盘羊帕米尔亚种(O.a.polii)在圈养条件下的行为进行了观察研究。结果表明:在动物园圈养条件下的盘羊行为分配时间比例依次为休息59.63%、取食18.26%、运动17.67%、反刍11.40%、其它4.52%(包括排便、嗅闻、修饰、饮水、发声、搔痒等)。昼间休息行为有3个高峰期(11∶00~13∶00、14∶00~17∶00和18∶00~19∶00);取食行为出现了2次高峰期(13∶00~14∶00和17∶00~18∶00)。运动行为在11∶00~13∶00和18∶00~19:00出现较多。反刍行为出现3次高峰期(11∶00~12∶00、14∶00~15∶00和18∶00~19∶00),而且反刍高峰期往往在取食后的1h左右出现。其它行为占昼间行为的比例最小,无明显高峰期。性别因素对盘羊的休息、运动、取食和其它行为无显著影响(P0.05),但对反刍行为有极显著影响(P0.01),雌性成体盘羊反刍所占时间明显高于雄性成体。年龄因素对盘羊的休息、运动和其它行为无显著影响(P0.05),但对取食行为有显著影响(P0.05),并对反刍行为产生了极显著的影响(P0.01),其中,雌性亚成体盘羊的取食和反刍所占时间明显低于雌性成体盘羊。 相似文献
8.
2007年4～7月在上海动物园,采用瞬时扫描取样法和全事件取样法,对鬃狼的行为、活动规律和行为时间分配进行了研究.结果表明,在春季,运动(33.67%)和休息(27.06%)是鬃狼花费时间最多的行为类型,其次分别是站立(15.96%)、其他(14.21%;包括标记、追逐、搔痒、嗅闻、饮水和排便等)和取食(9.10%);夏季将最多的时间用于休息(43.55%)和运动(29,41%).春季鬃狼的运动行为在1d中有2个明显的高峰期,即9:00～11:00和13:00～14:00,休息的高峰期出现在10:00～12:00和13:00～15:00,其他行为的高峰期则与运动相反.在夏季,鬃狼1d中运动有3个高峰期(9:00、10:00～12:00和13:00～15:00),休息在下午是所有行为类型中所占比例最高的,且一直保持在较高的水平上.圈养鬃狼的站立和休息行为在春季和夏季有显著差异(P＜0.05),而其余3种行为差异不显著. 相似文献
9.
2010年68月,在贺兰山的哈拉乌沟、甘沟、樊家营子等沟段收集了野化牦牛夏季的新鲜粪便,采用粪便显微分析法研究了野化牦牛的夏季食性。结果表明:夏季野化牦牛共取食13科21种(属)植物,珠芽蓼、内蒙葶苈、高山柳、针茅、梭草、禾叶凤毛菊为野化牦牛夏季取食主要食物,其中猪芽蓼(14.69%)是牦牛最喜食植物。在贺兰山野化牦牛夏季取食的各科植物中,禾本科(22.48%)、廖科(14.69%)、莎草科(13.14%)为主要取食植物。贺兰山野化牦牛夏季取食非禾本科草本植物最高,比例达到59.20%;其次为禾本科草本,比例为22.74;灌木排名第3,比例为16.77%。夏季牦牛Shannon-Wiener指数为-3.794,Pielou均匀度指数为-1.246,食物生态位宽度为13.581。同时将贺兰山野化牦牛夏季食性与冬春季节食性进行了比较。 相似文献
10.
《经济动物学报》2017,(2)
2014年11月11—15日(第1期),2015年5月18—24日(第2期),2015年5月25—31日(第3期)9:30—17:00采用目标动物取样法对成都动物园饲养的2头成年棕熊昼间行为进行了观察和记录。其中第1期为丰容前的行为观察期,第2和第3观察期为丰容期,即改变食物的投喂方式,并在其环境中放入玩具。结果表明:棕熊的采食、休息和乞食、玩耍行为在3个观察期间差异极显著(P0.01)。比较3个观察期间棕熊的行为,棕熊丰容前(第1期)的采食、休息、玩耍行为极显著低于丰容期(第2和3期)(P0.01),乞食行为极显著高于丰容期(第2和3期)(P0.01)。棕熊昼间运动行为高峰为11:00—12:00,次高峰为16:00—17:00;休息行为的高峰期9:30—11:00;乞食行为的高峰期为13:00—16:00。 相似文献
11.
为了解散放情况下盘羊的昼间活动节律、时间分配规律及游人活动的影响,2009年5～6月,在新疆天山野生动物园用直接观察法对909头盘羊的昼间活动节律进行了观察。经过数据统计分析,结果表明：散放情况下盘羊夏季昼间活动规律性较强,从8：00～13：00活动频率较高,之后活动频率逐渐降低,在14：00～15：00降至最低值20%,后逐渐回升,至18：00活动频率达98%。在8：00～10：00和17：00～18：00采食频率较高;11：00～12：00警戒频率较高。昼间各类行为所占的时间比例从大至小为：采食41%,休息27%,移动16%,警戒10%,其他行为6%。 相似文献
12.
圈养麇鹿冬季昼间行为及活动规律 总被引：1，自引：0，他引：1
2008年11-12月在济南动物园,采用瞬时扫描取样法、焦点动物取样法和全事件取样法,对9只圈养麋鹿的行为及活动规律进行了研究。结果表明,麇鹿冬季行为时间分配比例依次为卧息（36．45％±7．34％）、取食（24．79％±8．11％）、运动（18．67％±5．93％）、反刍（17．50％±5．52％）、其他（2．59％±0．87％）。在冬季麋鹿的卧息在1d内有1个高峰期（12：30～14：30）,取食在1d中有2个高峰期（8：30～9：30和17：30～18：30）,占糜鹿各种行为比例最多的2种行为在1d中是交替出现的,运动在10：30和15：30各有1个较为明显的高峰期,反刍在1d中有1个高峰期（9：30～11：30）,其他行为在1d中发生的较为随机,没有明显的高峰期。年龄因素对糜鹿冬季昼间的卧息、取食和运动行为的影响差异极显著（P〈0．01）,对其他行为影响显著（P〈0．05）,对反刍行为影响不显著（P〉0．05）;性别因素对糜鹿冬季昼间的行为影响不显著（P〉0．05）。 相似文献
13.
2008-03-30-2008-04-30和2008-07-23-2008-08-05采用目标动物瞬时扫描法分别对2对蓝鹇(2♀2♂)和3只白鹇(2♀1♂)繁殖和非繁殖期间的日常行为进行了观察和比较分析。结果表明:同一种雉类比较,蓝鹇繁殖期间的运动行为显著高于非繁殖期,休息行为和其他类行为极显著低于非繁殖期(P<0.01)。白鹇繁殖期间的运动行为和梳理行为高于非繁殖期,观望和休息行为低于非繁殖期。不同动物间比较,蓝鹇非繁殖期的运动行为极显著低于繁殖期间的白鹇(P<0.01),显著低于非繁殖期间的白鹇(P<0.05)。蓝鹇非繁殖期的的休息行为极显著高于繁殖期间的白鹇(P<0.01),显著高于非繁殖期间的白鹇(P<0.05)。不同性别动物间比较,雄性雉类的运动行为、观望行为高于雌性,它们的梳理、采食行为低于雌性。梳理和休息行为对不同时间段总体方差分析差异显著(P<0.05)。7:00-9:00时,繁殖期雉鸡的采食行为明显高于非繁殖期间的动物,9:00-17:00时,动物繁殖期间的运动行为明显高于非繁殖期间。 相似文献
14.
Toshie ISHIWATA Katsuji UETAKE Robert J. KILGOUR Yusuke EGUCHI Toshio TANAKA 《Animal Science Journal》2008,79(4):518-525
To consider cattle welfare, time budget of behaviors of young cattle in pen and pasture conditions were compared. Behavioral observations of 103 steers in seven pens and 1136 steers in six ranges were performed during daylight over 3 days in each rearing condition. The pen condition had Japanese Black × Holstein cross, and the pasture conditions had assorted breeds of Angus, Murray Grey, Shorthorn, Hereford, Santa Gertrudis and their crosses aged 5–15 months. The ranges varied in vegetation from extensive native pasture to intensive improved pasture. The daytime proportion of behaviors and activity patterns were compared between rearing conditions. The proportion of walking was much lower in the pen condition (1.0 ± 0.2%) compared to all pasture conditions (at least 9.4 ± 4.0%; all P < 0.05), but grooming (5.9 ± 1.2%), investigating (2.5 ± 0.2%) and tongue playing (1.1 ± 0.2%) covered the loss. Fluctuation patterns of the proportions of eating (P < 0.001) and resting (P < 0.001) were different between pen and pasture conditions, whereas the pattern of the proportion of walking was not different. The proportion of eating in the pen condition (32.4 ± 0.3%) was not different to that in one on the farm (42.2 ± 12.6%), which had a thick improved pasture. However, the proportion of eating in the pen condition (32.4 ± 0.3%) was lower than that in two farms (58.8 ± 5.0% and 61.6 ± 16.5%) with low pasture availability (both P < 0.05). The proportions of oral behaviors such as self‐grooming (3.9 ± 1.0%), allogrooming (2.0 ± 0.2%), licking objects (1.3 ± 0.4%) and tongue‐playing (1.1 ± 0.2%) compensated for the lack of eating. These results indicate that we can learn a well‐balanced proportion of behaviors for cattle by making comparisons of time budget of behaviors and activity pattern between various rearing conditions. In addition, it is indicated that cattle under pen conditions under a restricted feeding period might compensate for a lower time spent feeding by performing other oral behaviors. 相似文献
15.
应用气味丰容减少圈养华南虎（Panthera tigris amoyensis）的刻板行为 总被引：1，自引：0，他引：1
2012年3～7月,对上海动物园2只雄性华南虎的刻板行为特征进行总结和分析,并开展同种其他个体的气味丰容,旨在减少圈养华南虎的刻板行为.华南虎的刻板行为主要出现在外展区4个区域,分别位于外展区的水池边、饲料投喂口、动物串门,室内笼舍.主要表现为重复性踱步,整体形状为“8”字形或者直线;华南虎的刻板行为主要发生于早晨（7：00～8：00）、傍晚（16：00～18：00）.气味丰容前后,华南虎的昼间行为的整体分配出现显著性差异（P＜0.05）,其中刻板行为的发生频率显著降低（P＜0.05）;活动行为的发生频率显著提升（P＜0.05）,标记行为显著增加（P＜0.05）;站立行为、卧息行为及睡眠行为减少,其他行为（如嗅闻和探索）增加,但均无显著差异（P＞0.05）. 相似文献
16.
2012年12月~2013年2月,通过直接拍摄观察,采用瞬时扫描记录方法,对上海动物园内圈养条件下4只川金丝猴(Rhinopithecus roxellana)的活动时间分配和笼舍空间利用率进行了初步研究,结果表明:川金丝猴圈养环境下大部分时间用来休息,占昼间活动时间的46.27%,其次是理毛行为,占22.20%,摄食和玩耍行为分别占9.73%,6.90%,乞食和移动行为分别占5.04%、5.76%,其他行为占4.10%;休息行为有2个高峰,分别为8:00~9:00时和16:00时以后,摄食行为只在8:00~9:00时有一个较为明显的高峰,理毛行为集中在10:00时;通过对空间利用率的比较,A、B、C、D、E各区均有利用,但是A区、C区、D区的占用率明显高于B区、E区,A区主要用来休息,B区、C区、D区主要用来玩耍和移动,E区主要用来取食和休息。 相似文献
17.
《Journal of Veterinary Behavior: Clinical Applications and Research》2014,9(4):172-176
The present study examined daytime behavior patterns of 19 captive tigers (Panthera tigris tigris) housed in Nandankanan Zoological Park, Odisha, India. Behavioral observations of 1254 hours were analyzed for target behaviors using instantaneous sampling and 1-minute sample periods. We found that these captive tigers spent about 23% of the daytime exhibiting stereotypic behavior, that is, pacing, with a biphasic peak at 10:00 to 11:00 am and 16:00 to 17:00 pm. The incidence of stereotypic pacing behavior appears high, warranting further investigation of the cause of this stereotypic behavior and whether an effect of behavioral enrichment is required for a better understanding of welfare implications on the animals. 相似文献